560
« kdy: 30 Dubna 2019, 10:38:12 »
Mně to původní převolání přijde takové dosti zmatené kombo více pojmů.
Jmenuje se to "předvolání k podání vysvětlení", což by bylo podle par. 137 a par. 59, o kterých mluví v tom poučení.
Ale hned v první větě se z toho stává "dostavte se k ústnímu jednání (za účelem podání vysvětlení)". Jenže ústní jednání by bylo podle par. 49, účast na něm by nebyla povinná, ale naopak by měli povinnost podle par. 18 vyrobit protokol, a bylo by to již v probíhajícím řízení (protože par. 49 je v Hlavě VI Průběh řízení v prvním stupni).
Bylo to tedy nakonec ústní jednání, nebo o jakou formální akci při té návštěvě šlo?