Údajný přestupek se měl stát v únoru 2019, výročí se blíží. Navrhovaný postup:
K podání vysvětlení se dostaví Britcomův zmocněnec a uvede, že v uvedenou dobu byl řidičem právě Britcom. Cílem je, aby SO nestihl zahájit sprdelní správní řízení proti Britcomovi-provozovateli do výročí změření. Pokud to SO nestihne, je z toho Britcom-provozovatel venku. Je promlčeno.
Pokud i přes zmocněncem zprostředkované přiznání Britcoma-řidiče zahájí včas sprdelní správní řízení proti Britcomovi-provozovateli, lze to rozporovat, že měli přiznání Britcoma-řidiče a měli proti němu vést správní řízení o přestupku řidiče. To by mělo projít a Britcom-provozovatel je z toho také venku. Na Britcoma-řidiče nemůžou, protože
§ 125g ZPPK.
Pokud proti Britcomovi-řidiči zahájí správní řízení o přestupku řidiče, nemají žádný důkaz, že řídil právě on, protože:
1. U podání vysvětlení nelze zastupovat.
2. Zápis o podaném vysvětlení nelze použít jako důkaz.
Pokud se Britcom-řidič nepřizná znova, je z toho také venku.
Jestliže SO odmítne v rozporu s poučením ve výzvě akceptovat zprostředkované podání vysvětlení a zahájí sprdelní správní řízení s Britcomem-provozovatelem, půjde napadnout, že dostatečně nezjišťovali řidiče.
