30kmhcz

Citace: Jojoba  15 Listopadu 2018, 19:02:24

Nechci komentovat úplně vše - to nechám na vás, na každém. Jen poznámka - tedy dvě.
- Na Junioura je vedena lékařská dokumentace, kterou dle mne zatím nikdo kompetentní nevyvrátil.
- Junior je spojován s aktivitami okolo Čapího hnízda, ale ofiko tam nefiguruje ( 2007 ZZN Agro Pelhřimov sro se mění na a.s., 2008 přejmenování na Farmu čapí hnízdo a.s., 2014 sloučení s IMOBA a.s. ) nikde Junior.... tedy jen akcionář..... čachry s akciema/výkon akcionářských práv se zatím nikde neobjevily jako trestná činnost.
Otázek příliš mnoho na podezřelý rychlý lynč v mainstreamových médiích.
Cui bono ?       No vidíte a jsme u Kalóska a bratrstva kočičí pracky ! 
( Ale už se i naťukly předčasné volby ! )

a) zdravotní dokumentaci Andreje Jr. NIKDO neviděl, takže NENÍ, co vyvracet. Odborný posudek na něj vypracován NEBYL. Jen jakási "zpráva", co vypracovala manželka Babišovy ruské gorily. Ani o té zprávě se neví NIC.

konečně to tu někdo napsal, pořád hovoří o tom že je Vážně duševně nemocný ale přitom jediný kdo to říká je již mnohokrát usvědčený lhář, nechápu jak si někdo z videa s Andym ml. může vyvodit že je psychicky nemocný, to jako že mluví špatně česky? Třeba v banánistánu strávil tak krátkou dobu že se lépe nenaučil a v angličtině by mluvil naprosto plynule... Z tohoto bych blil https://video.aktualne.cz/dvtv/novinari-by-meli-byt-potrestani-je-to-kampan-babis-je-dobry/r~3995b004e99e11e8a0680cc47ab5f122/

tím se nám trochu diskuse posunula jiným směrem (nicméně zajímavým a odborným což je super  ) vrátil bych se ale k tomu co psal Číkus - Bude to ale úředník vědět? A lze prokázat, jak to skutečně bylo? - pokud se nepletu z případu JJ  odvolací orgán konstatoval, že pokud správní orgán něco tvrdí měl by to být schopen také dokázat. Já bych spoléhal na to že se na to vykašlou a pojednou podle šablony "si prostě pirát moc vymýšlí nic zjištovat nebudeme" Mě to příjde jako dobrá strategie kdy úředník na ministerstvu se nechce zabývat 11 stránkovým odvoláním a tak se mu trochu pomůže

  zajimavej napad, no snad to pujde uhrat na chyby co natropí úřad postupem nedíváme se nalevo napravo

Řeším teď průjezd vozidla na červenou viz https://youtu.be/hvPjRDMAdQw
Helmut nahlášena ale čirou náhodou pošta dospěla závěru, že se přestěhoval (těžko říct jak, do schránky další dopisy chodí) a dopis vrátila. Překlopeno tedy na provozovatele, helmut udělal ještě chabý pokus vše vyřešit kdy dal na podatelnu doznání kde žádá aby neobtěžovali jeho kamaráda provozovatele  ale to samozřejmě již nemá vliv.
Červenou za "automatizovaného systému" řeším poprvé ale po inspiraci zde na foru případem JJ https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4.0 mne napadl zvolit postup několika žádostí o doplnění typu "jaká byla doba trvání oranžové na semaforu" atd. očekávám, že orgán dolní možná jednu a na zbytek se vykašlou (hlavní město) a pak v odvolání krom jiného poukazovat na to že neprovedli dokazování. Je to smysluplná strategie?

od jisté doby, nevím přesně kdy, začali chodit odpustky ne z magistrátu ale za jednotlivé Prahy.

Zatím řeším 3 případy každý je naprosto jiný očividně podle toho která úřednice to dostane na stůl.

Chronologicky za sebou:
1) přišla výzva do DS, udán Helmut, zatím se nic neděje dál se nic neděje
2) přišla výzva do DS, udán Helmut, Helmut dostal předvolání, Helmut se doznal a omluvil se že se nebude schopen dostavit, Helmut dostal Výzvu provozovateli vozidla (nedělám si prdel), Helmut cítí potřebu mít vše v pořádku a tak píše úřadu že by rád zaplatil ale on není provozovatel v právu českém si není jistý tak prosí o potvrzení že je vše v pořádku. dál se nic neděje
3) přišla výzva do schránky, po 14 dnech vhozeno, o ničem nevím... dál se nic neděje

Z toho co popisuji se mě zdá že tam nabrali ještě horší svoloč než na magistrát. jaké máte zkušenosti vy?

No mě baví část kdy ouřada tvrdí že není chybou že spis není veden chronologicky protože vlastně věc byla odložena a zahajen SPRDEL, to že byla odložena na základě toho že je chyba ve spisu je off topic 

jinak použil jsem zdejší vzor podjatosti s trochou úprav

Tak přišlo další "Sdělení k podání označené jako „Námitka podjatosti“" dle zkušeností místních bijců si jen upravují cestu pro rozhodnutí? Anebo se tím "vypořádali" tak že vlastně:  sice jste podal "něco" co označujete Námitka podjatosti ale my se s tím zabývat nebudeme protože si nemyslíme že se jedná o námitku podjatosti