30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - KWB

Stran: 1 2 3 [4]
46
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Osvetleni RZ
« kdy: 30 Října 2019, 21:15:18 »
Nedávno jsem řešil podobný problém. Akorát skrz nesvítící potkávací světlo do středu vozovky. Zastavili moji, naštěstí se mnou na místě spolujezdce.
Chtěli výpalné 100,- Kč !!!  ;D Samozřejmě odmítnuto.

Takže začli obstruovat a nechtěli nás nechat odjet, že je auto nezpůsobilé provozu. Tak jsem přehodil žárovky a hotovo. Mezitím sesmolili nějakou sračku pro správní řízení.
Jedinou chybou bylo, že to moja podepsala - fízl ji vyhrožoval, že když nepodepíše, tak ji nevrátí doklady... Měl štěstí, že už jsem tou dobou seděl v autě...

Z SO chodily nějaké dopisy, samozřejmě odmítnuto podání vysvětlení, na zahájení řízení taky nikdo nešel. Vše řešeno přes DS. Potom přišlo rozhodnutí, kde ten idiot sesmolil společně s předvolanými policisty takovou sračku, že jsem se ještě týden smál  ;D

Posláno odvolání na KÚ, kde seděl konečně někdo rozumný a řízení zastavil. Policisty usvědčil ze lži při výpovědi u SO, ještě je tam zjebal, že vlastně ani nemělo nic na SO jít, protože závada byla odstraněna na místě. Taky mě překvapilo, že zmínil nulový materiální aspekt přestupku s tím, že se jedná o bagatelní věc a vůbec se nic nemělo řešit.

Takže bych se toho moc nebál. SO těžko prokáže, že to před jízdou nesvítilo a pokud tam nebude sedět idiot, tak to dál nebudou řešit. Pokud jo, tak věřím, že na KÚ to dopadne stejně jak výše.

49
KWB:
Před zahájením řízení nejste účastník (ani jeho zástupce) a tak nemáte automaticky právo nahlížet.. ale můžete argumentovat právním zájmem na nahlížení.. zejména jestli rodinný příslušník je i vlastník a nebo provozovatel vozidla.

SO může určité osobě odepřít nahlížení do spisu.. o tom se vydává usnesení které se oznamuje této osobě ..SprŘ §38(5)

Asi bych počkal jak se ta událost promítne do spisu.. jestli zahájí řízení tak pak už by nahlížení nemělo být problém.. a pak podal stížnost.

Díky za info. Na tento MěÚ jsem šel poprvé, takže mě to překvapilo (hlavně ten jeho útěk), jelikož jinde jsem ten problém před podáním vysvětlení nemíval.
Tak se počká a uvidí se  ;)

50
Zdravím Všechny,
 At' nezakládám další téma... Mnohokrát jsem se zde již inspiroval a zatím se vše podařilo, ale dnes se mi stala celkem zajímavá věc.
Rodinný příslušník byl vyzván MěÚ k podání vysvětlení skrz menší dopravní přestupek (nesvítilo přední světlo). Tak jsem tam šel s plnou mocí, že nejdřív kouknu do spisu, co tam je. Šel jsem přímo k určenému úředníkovi, který mě ale vyfuckoval, že ještě nebylo zahájeno řízení, tj. mi neumožní nahlédnutí atd. Když jsem chtěl potvrzení, že mi neumožnil nahlédnutí, tak že mi nic nedá, utekl přede mnou a zamkl se v kanclu  :D Na nikoho dalšího se dobouchat nedalo...

Diktafon jsem měl zaplý, takže záznam je.

Co se týče podání vysvětlení, tak bude odmítnuto.

Jde mi spíš o to, co dál... Počkat, jestli bude nějaké řízení zahájeno a potom tohle chování použít v řízení nebo rovnou podat stížnost na úředníka ?

Díky.

Stran: 1 2 3 [4]