30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Thom@s

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 29
46
Nemá někdo info kam se kauza posunula? Pod koberec?


Díkes!

47
Nedopravní tématika / Re:čl.37 LZPS
« kdy: 21 Ledna 2019, 21:59:26 »
Tazetele ale zajímalo i možné trestní řízení s tam je to již horší bych řekl.



Moc děkuji všem za odpovědi, ale skutečně by mě ještě zajímalo, existuje-li něco jako polehčující nebo naopak přitěžující okolnost, přiznám-li se, nebo budu-li vytvářet důkazní nouzi v rámci trestního řízení.

Třeba většina lidí (ovcí) má mylnou představu, že toto platí v přestupkovém řízení a přiznají se kde komu k ledas čemu a potom se nestačí divit jak si zavařili.

Díky!

48
Nedopravní tématika / Re:čl.37 LZPS
« kdy: 20 Ledna 2019, 13:13:37 »
Čl. 37
(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

Protože nevím co za důkazy mají, na místě poblíž nejsou kamery a natočen na mobil jsem nebyl, nebudu sdělovat, že proti sobě nebudu vypovídat, protože bych se tím de facto přiznal, že šlo skutečně o mě. Pochybuji, že v případě pár facek a pošramoceného auta by zjišťovali pohyb mobilu a můj mobil u sebe nadobro může mít i osoba blízká. Ale jde čistě o teoretickou situaci.

49
Nedopravní tématika / čl.37 LZPS
« kdy: 19 Ledna 2019, 15:49:34 »
Zajímalo by mne v čistě hypotetické rovině, má-li nějaká negativa odmítnutí výpovědi s odkazem na čl.37 LZPS, tedy osoba blízká v případě, kdy fyzicky napadnu řidiče jiného vozidlo, které mi něco v provozu provedlo (např. mne ohrozilo), ev. když toto vozidlo jako odplatu ještě úmyslně poškodím a dojde v souvislosti s tím na správní, ev. trestní řízení.


50
Dotyčný provinilec se toho zalekl a raději zaplatil. Takže bohužel  :-\

A poslali mu jeste neco jineho nebo zaplatil na zaklade prvniho dopisu?

51
Zajímavé články z internetu / Odvolání p. Pecina
« kdy: 14 Ledna 2019, 10:37:38 »
Čerstvý kousek z Paragraphosu. Tonoucí se stébla chytá.... :-)

https://paragraphos.pecina.cz/special/doc/pdf?Rozhodnuti_KU-JM_4.1.2019-an.pdf

52
No, podle mne tedy námitka podjatosti vyřízena není a stále trvá, neb se k ní podjatý orgán nemá co vyjadřovati a musí ji zamítnout kraj…

SO1 si sam rozhodne o nepripustnosti namitky. Treba, ze byla opozdena a zamitne ji.  Myslim, ze tj. tento pripad. Pote je treba se ve veci namitky podjatosti odvolat, a to jiz resi SO2.

53
Na toto existuje judikatura. Rizeni nemohlo byt nijak ovlivneno tim, ze probehlo UJ, prestoze byla podana namitka podjatosti, jestlize ta byla pote zamitnuta. Nicmene spravny postup to rozhodne neni, ale nejspis z toho nic nevytezite.

54
Omlouvam se. Uz jsem to smazal. Uniklo mi, ze jde o blanketni.

55
Policejní vysírání / Re:nesl stromek a pilu-vinen
« kdy: 25 Prosince 2018, 19:10:32 »
Chtěl jsme ho na místě zkrátit, uříznout dle přání spodní větve, ostrouhat a usadit přímo do stojanu. Kámoš není přímo zrozen pro takové činnosti, je to dost známý muzikant a hudební skladatel a je u něj i při podobných činnostech vysoká pravděpodobnost úrazu. Tak nějak na vysvětlenou.  Jinak ta mačetka vypadá jak větší nůž na krájení chleba, přičemž z jedné strany je čepel a z druhé pilka.
No a v DE by Vam dali jeste 300 euro pokutu za tu macetu ;-).

56
Zajímavé články z internetu / Re:eidentita
« kdy: 24 Prosince 2018, 13:29:53 »
A dostanu se napr. online na svoji kartu ridice?

Edit: Tak jsem se tam nalogoval; treba karta ridice je dostupna na vyzadani prostr. DS. Pro me je Portal obcana vcelku na nic.

57
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:funguje stále Totmut?
« kdy: 24 Prosince 2018, 11:52:36 »
Jednoho totomuta jsem udal, spolu s parte, rovnou při výzvě k bonzu řidiče a Mihalík (ředitel přestupků MHMP) mi k mojí námitce podjatosti napsal, že mi na Deatmuta neskočí, že důkazní břemeno, že řídil Deadmut je na mojí straně, protože oni to nemají jak prověřit, což je podle mě nesmysl, tak asi tak.

58
Rychlost / Re:Dotaz na prekluzi
« kdy: 23 Prosince 2018, 17:59:44 »
Pak se buď nechte překvapit, nebo chcete-li to mít více pod kontrolou, vyžádejte si podle § 36 odst. 2 správního řádu, aby vás SO1, nezruší-li rozhodnutí a nezastaví řízení sám autoremedurou, informoval o postoupení odvolání SO2 a zaslal kopii svého stanoviska.

On se SO1 nějak vyjadřuje k odvolání, a toto jak píšete stanovisko posílá spolu s odvoláním SO2? Nebo jsem to špatně pochopil? Může SO1 řízení autoremedurou zastavit a sprostému podezřelému nedat vědět?

Děkuji

59
Zajímavé články z internetu / eidentita
« kdy: 23 Prosince 2018, 13:12:35 »
Zkousel jste nekdo toto: https://www.eidentita.cz/Home/Citizen?

Je to k necemu dobre, nebo je to jenom dalsi spiclovaci nastroj?

60
Jiné / Re:Ignorace odporu
« kdy: 23 Prosince 2018, 12:05:04 »
A kdyz je trest pravomocny, znamena to, ze je pokuta jiz ted vymahatelna? Kdyz prezkumny organ nebude dlouho konat, nemuze dojit az na exekuci?

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 29