30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Thomson

Stran: 1 2 3 [4] 5
46
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 23 Května 2023, 11:43:38 »
Jak víte, že vám opravdu volali z úřadu?

No těžko, proto jsem se tam dostavil osobně, pro jistotu.

47
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 23 Května 2023, 08:00:38 »
Tak zajímavá aktualizace: v 7:45 hovor, že jednání v 9:00 nemůže proběhnout, protože jim nefungují počítače. Moc se mi to nezdá, stejně tam půjdu a budu to chtít písemně, ale samozřejmě jsem si kvůli tomu odložil práci a budu to muset udělat ještě jednou, takže docela dost ztraceného času a tím pádem i peněz. Když se nedostavím já, hrozí pokuta 50 000, ale když úřad není schopen dostát termínu, který sám nařídí, co s tím? Budou to odkládat do nekonečna nebo co?

48
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 22 Května 2023, 13:23:09 »
To zmocnění je psáno jak? Na celé správní řízení?
To předvolání je k čemu? K ústnímu jednání? Jsou tam zmíněni svědci?

Ano, zmocnění je na celé řízení, konkrétně je v plné moci napsáno "Plná moc není rozsahem omezena, tedy je udělena pro celé řízení. Tato plná moc není časově omezena."
Obviněný je předvolán k "k ústnímu jednání o přestupku, které nařizuje na den 23.5.2023"...
EDIT 13:23 22/5/23:
A pardon, svědci tam nejsou zmínění žádní.

49
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 22 Května 2023, 12:36:42 »
Tak jen aktualizace: koncem dubna dorazilo předvolání obviněného, samozřejmě teda mně jakožto zmocněnci. Zítra se tam na ně má jít obviněný, potažmo jeho zmocněnec, přijít podívat. Takže se tam jdu podívat no. Budu tvrdit, že obviněný neřídil vozidlo a že na videu to není on.
Napadá vás ještě někoho něco, čím se "vyzbrojit"?

50
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 15:34:14 »
Jak je jednoznačné, že v době nehody řídil majitel vozidla?
No, to bohužel nevím. Asi křišťálová koule.

Nepřezkoumatelné rozhodnutí, ne?

Omlouvám se, ale moc nevím, kam tím míříte. Počkat na rozhodnutí ve správním řízení a odvolat se na jeho nepřezkoumatelnost?
Děkuji.

51
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 14:45:52 »
Jak je jednoznačné, že v době nehody řídil majitel vozidla?

No, to bohužel nevím. Asi křišťálová koule.

Poslední body byly připsány dne 10.6.2022, takže předpokládám, že k výmazu dojde 06/23 nebude pravomocně rozhodnuto o spáchání žádného bodovaného přestupku - jak tohoto, tak jakéhokoliv jiného. Doporučil bych snížení konta kurzem bezpečné jízdy. Je-li Známý schopen to optimalizovat časově - pak kurs absolvovat nejpozději v okamžiku podání odvolání proti rozhodnutí o tomto přestupku ujetí, neuvažuje-li racionálně, pak ihned.


Děkuji, doporučím mu, na základě Vaší rady, aby co nejrychleji zařídil a absolvoval kurz.



A hlavne at vam nejspis udeli zmocneni a NIKDY se fyzicky neukaze SO. Fizlove ho pravdepodobne "ztotoznili" z videozaznamu porovnanim s fotkou z obcanky - pro blba, ktery se prizna je to dostacujici, pokud se bude branit tak ani omylem. Takze hlavne at se osobne nikde neukaze..

Zmocnění už mám, dnes se stalo součástí spisu. Budu dbát na to, aby se nikde neukázal. Ve správním řízení tedy budeme trvat na tom, že totožnost řidiče nebyla jednoznačně určena.


52
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 13:59:24 »
Zdravím, velmi děkuji za Vaše cenné rady.
Určitě bojovat.

Důrazně bych doporučil, aby se řidič za žádnou cenu nikde neukazoval osobně (ani na fízlárně ani na úřadě), aby nebylo možné porovnat jeho tvář s tváří na videu. Ale jak se zdá, tak už i tuhle chybu udělal.

edit: Kdy dojde k odmazání 4 bodů po roce?

Vaší radou se určitě budeme řídit, ukázal se akorát jednou a viděla ho akorát recepční na dopravce, nikdo jiný.
Poslední body byly připsány dne 10.6.2022, takže předpokládám, že k výmazu dojde 06/23.
Dokumenty přikládám, akorát nedávám fotodokumentaci, plánek místa nehody a video, ale klidně někam do SZ dodám. A stejně tak celou EK řidiče, ta je celkem obsáhlá.

I přes to, že Známý tvrdil, že ho určitě nikdo nenatáčel, tak opak je pravdou - poškozený stál u svého auta, natočil náraz i řidiče.
Známý má 7 bodů, takže tady jde fakt o papíry.

Tohle je také dost divné.... aby poškozený stál u auta a zrovínka točil v okamžiku nárazu. Následně pak škodu oznámí po 3 týdnech.....Popisujete pravdu, neměla ta situace nějaký jiný vývoj?
Karty v ruce si měl váš zásadový kamarád přerovnat hned, již toho dost pokazil, ale pro jistotu mu to sesumírujte:
1) § 47 odst. 2 písm. a) zákona 361/2000 - 7 bodů, pokuta 2,5 až 5 tis. Kč a žlutá karta (tedy 1 až 6 měsíců zákaz řízení při opakování přestupku)
2) §10 odst. 1, písm. b), c)  možná i e) - každé písm. představuje právo na regres pojišťovny vůči řidiči do 100% toho, co plnila poškozenému na vozidle.
3) přidaná hodnota: a) ošklivě vypadající záznam v knize řidiče - ujeti od nehody, b) ztrátu nebo snížení bonusu v pojištění havarijním i povinného ručení.

Takže takto má teď Známý rozdáno....

Měl by si sakra rychle zjistit, z dle připomínky Číkuse, kdy má dojít k automatickému odmazu 4 bodů  a pokud to neproběhne před očekávánou právní mocí, pak kursem bezpečné jízdy odmazat 3 body dle vašeho popisu - POZOR po právní moci to už kvůli 7 bodovému přestupku nepůjde, takže se mu to rozhodně vyplatí.
Pokud nepodáním odporu dojde k vybodování, pak netuším, proč teoretizujete nad variantami.

Děkuji za rozbor, odpor bude podán v každém případě. Pokud jsem to pochopil dobře, tak se situace opakovala, takové to vyjíždění na vícekrát a asi několikrát ťuknul, ale tvrdí, že o jediném ťuknutí neví. Popisuji pravdu tak, jak mi byla podána; určitě nemám jediný důvod něco "zatajit", tedy tady před vámi.

Regres pojišťovny by byl nic moc. Pojišťovna se mu mimochodem již ozvala, tam jen poslal techničák. Jen prosím, o jaký zákon jde v bodě 2).

Nechtěl jsem teoretizovat nad podat / nepodat odpor, ale nad tím, jak postupovat ve správním řízení dál a chtěl jsem mít dopředu "nabito", abych to pak neřešil na poslední chvíli. Odpor

Znovu říkám - velice všem děkuji za angažovanost a další případné rady.

Nedaří se mi nahrát přílohy (Vaše příloha nemůže být nahrána, neboť selhala bezpečnostní kontrola. Prosím obraťte se na administrátora fóra.) tak přikládám odkaz na externí úložiště.

EDIT: smazal jsem ten obrázek

https://imgur.com/a/PEzs8p0

53
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 03 Února 2023, 10:50:14 »
Tak jdu od spisu a situace je úplně jiná. I přes to, že Známý tvrdil, že ho určitě nikdo nenatáčel, tak opak je pravdou - poškozený stál u svého auta, natočil náraz i řidiče.
Známý má 7 bodů, takže tady jde fakt o papíry.

Jaké jsou teď tedy varianty?

1) Podat odpor. Ve správním řízení tvrdit, že Známý neřídil a že na videu není zachycen on.
 1.1) Orgán ze samé lenosti věc zastaví s tím, že se nepodařilo dostatečně prokázat, že vozidlo řídil Známý - podle mě šance 0
 1.2) Orgán se vzepře, pozve soudního znalce, ten řekne, že je prakticky nepochybné, že vozidlo řídil Známý - prohra, papíry do čistírny, pokuta, popl. za SŘ a náklady na znalce (nebo ty se neplatí?)
2) Podat odpor. Táhnout správní řízení, dokud si Známý nesundá body školou smyku a když se to stihne, tak se přiznat - poplatek za SŘ, pokuta, zůstane 1 bod, takže papíry zůstanou tam, kde mají, poplatek za školu smyku

3) Podat odpor. Ve správním řízení tvrdit, že o nárazu nic neví, a že když tam na něj někdo začal hulákat, tak se lekl, bál a prostě odjel. O nehodě neví. Je to způsob, jak se vyhnout bodovému hodnocení nebo vině? Je tahle varianta vůbec nějak rozumná? Náraz na videu není vyloženě vidět, je tam ale zjevné, že podle toho, kam se dostala "koule", muselo dojít i k opření se o nárazník.

4) Je možné celé řízení nějak shodit na tom, jak PČR doručila výzvu k podání vysvětlení, tedy za stěrač? I když na to Známý reagoval?

K nehodě došlo 28.9.2022, ale poškozený nehodu nahlásil 21.10.2022, z téhož data je i fotodokumentace "nehody", kromě toho videa. Policie tvrdí, že účastníkem nehody je Známý i přes to, že to nikde nikdy nepřiznal ani to nebylo nijak dokázáno. Dá se s tím nějak pracovat?

Prosím o radu, co dál. Chceme zachránit ty papíry, o pokutu ani tak nejde.

Díky a mějte se.



54
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Ujetí od nehody
« kdy: 02 Února 2023, 23:05:43 »
Zítra jdu zjistit, uvidím. Je tedy možné, když nepodal vlastně ani vysvětlení, toto použít ve správním řízení, které se nespíš po odporu rozjede a očekávat zastavení takového řízení?

55
Potřebuji poradit - ostatní / Ujetí od nehody
« kdy: 01 Února 2023, 23:08:33 »
Ahoj, řeším takový problém a moc bych chtěl poprosit zkušenější o pomoc.

1) Osoba blízká mého Známého řídila jeho vozidlo a při couvání lehce škrtla o jiné, od "nehody" odjela.
2) Za několik dní mu přišla výzva k podání vysvětlení od PČR (přišla znamená, že ji příslušník vložil za stěrač - asi nový způsob doručování písemností)
EDIT:
2.1) I přes naléhání, aby výzvu ignoroval, se Známý odebral na PČR v určený termín, kde mu bylo řečeno, že PACH, který si ho předvolal, má dovolenou a že nikdo jiný s ním záznam o podání vysvětlení bohužel sepsat nemůže a že mu PACH zavolá a domluví s ním jiný termín.
KONEC EDITU
3) I přes další naléhání, že neodepisovat, tak odpověděl písemně, odkazujíce se na ustálenou judikaturu v této věci, jmenovitě na rozsudky Nejvyššího správního soudu pod č.j. 5 As 37/2006-67 ze dne 11. 9. 2007 nebo rozsudek pod 1 As 32/2008-116 ze dne 5. 6. 2008, a to tak, že využívá svého práva nevypovídat a že nebude podávat další informace.
4) Nic se nedělo, najednou z ničeho nic začala prudit pojišťovna, aby nahlásil pojistnou událost, že dostali od PČR oznámení, že zavinil nehodu.
5) Minulý týden přišel z Pankráce příkaz, kde v odůvodnění stojí, že bylo učiněno nepochybné zjištění, že Známý řídil.
6) Samozřejmě bude následovat odpor a chci nahlédnout do spisu, na kolik je to zjištění nepochybné.

Zajímá mě, jestli jsme něco udělali špatně - můj původní plán bylo, že se PČR bude pídit po tom, kdo řídil, dozví se, že osoba blízká a řekne teda "OK, ale škoda jde z povinného ručení", což by nebyl problém a s tím jsme v pohodě. Problém je to ujetí od nehody - jde o body a Známého by to stálo řidičský průkaz, protože už nějaké skóre má.

Je možné ještě nějak to "překlopit" tak, aby se zajímali o osobu blízkou a ne o Známého? Známý tlačí na to, že je to jen pokuta 3000,- a bude to za ním a nenechá si vysvětlit, že ty body se mu přičtou až po tom, co to zaplatí a tím de facto uzná, že řídil, od nehody ujel a přestupek tak spáchal.

Po odporu bude zahájeno správní řízení, kde by je snad mělo zajímat, kdo teda řídil a kdo ujel od nehody, ne? Nebo jsem jen strašně naivní? Mohu ho zastupovat u správního řízení vůbec?

Moc díky a mějte se.

P.S.: Doufám, že jsem příspěvek poslal do správně kategorie a pokud ne, tak se moc omlouvám a prosím moderátory o přeřazení do správné.

56
Rychlost / Re:Lhůta promlčení (samovzdělání)
« kdy: 07 Března 2021, 12:05:35 »
Díky za turbo odpověď.
A omlouvám se, ano, bylo to bohužel změřeno automatizovaným zařízením.

Asi se podá odpor buď jak buď a pak se uvidí. Ještě jednou díky za upřesnění a hlavně za odkazy.

57
Rychlost / [WIN] Lhůta promlčení (samovzdělání)
« kdy: 07 Března 2021, 11:28:02 »
Ahoj!
Četl jsem návod, jak se počítají lhůty a prosím o potvrzení nebo vyvrácení mé domněnky.

18.10.2020 - přestupek, 153 km/h na max. 130, Říčany
25.11.2020 - výzva provozovateli (právnické osobě), ta napráskala řidiče, ten dále napráskal osobu momentálně se zdržující v Srbsku
4.3.2021 - příkaz na 1500,-
8.3.2021 - bude podán odpor

Rozumím dobře tomu, že se restartovala lhůta a nyní musí správní orgán do 1 roku od doručení příkazu (když provozovatel podá odpor) vydat rozhodnutí?
Je taky pravda to, že nyní už je přestupek překlopen na přestupek provozovatele a není způsob, jak by to mohl správní orgán řešit s napráskaným řidičem případně s řidičem, kterého již napráskaný řidič napráská?

Pokoušel jsem se hledat na fóru, ale nepodařilo se mi najít takové vlákno, které by mi na to odpovědělo.

Mějte se a díky.

58
Parkování, zastavení, stání / Re:Spis ve fázi odpustku
« kdy: 01 Dubna 2019, 16:32:34 »
Tak paní se mnou díky předchozí domluvě počítala, když jsem přišel, chtěla vidět OP jen kvůli jménu, otočila na mě monitor s fotkami. Fotka, kde moje auto parkuje, na ní datum, a pak pár fotek z různých úhlů včetně fotky úseku, o který jde. A jestli mi to tak stačí. Řekl jsem, že mi šlo spíš o spis jako takový. Dál pokračuji doslovným přepisem, ve kterém figuruji "já" a "ou" (jako ouřada, opice úřední atp.). Dávám do citace, kdyby to někdo chtěl přeskočit.

Citace
já: "no mě spíš šlo o ten spis jako takovej, tam je založený nějaký spis, tak jak by měl být a to jsem chtěl vidět a případně si z toho pořídit kopie"
ou: "no ale my to založíme vlastně na základě toho, co oni nám jenom jako vlastně vygenerujou ty údaje, takže vlastně to je i ta souřadnice, to je vlastně celý, co jste dostal, takže vlastně z těhletěch základních; jenom to kde jste byl, v kolik hodin, jaký souřadnice, v jaký zóně. Jako on (ten spis; pozn.) není obsáhlej, že jo."
já: "a v tom spisu nic teda není - nějaký oznámení teda, nebo vám to oznamuje přímo Eltodo, nebo...-skok do řeči-:"
ou: "no oni vlastně to je jako TSK, to spravuje ta vlastně eee dává ty podněty, pak to jde asi ještě přes Magistrát a pak mýmu šéfovi, kterej mi / my teprva ty spisy tady vlastně jakoby generujem - zakládáme"
já: "no jasně, to já chápu, zatím není žádný řízení, takže spis moc obsáhlý není, ale i tak by mělo být v někde uvedeno kdo to oznámil, komu, kdy, mě jde zkrátka o datum, kdy se správní orgán o přestupku dozvěděl"
ou: "no takhle, vlastně tam je, nevím jakoby kdy se přímo dozvěděl, ale vlastně do roka je povinností od toho přestupku vlastně zahájit ee, jako to -skok do řeči-:"
já: "no, řízení proti řidiči nebo provozovateli vozidla"
ou: "no no no, přesně tak. Ta lhůta je dlouhá vlastně tak, protože my jsme teprve v únoru začali dělat, dostávali teprve ty první podněty, do tý doby to vlastně vůbec ne to, nefungovalo to přestupkové řízení nebo i to, to naše to. Kdežto ty zóny jsou oficiálně od prvního července 2018"..."takže vlastně v jaké fázi to jako přechází k nám to jako neumím říct, ale ty podněty jako teďka je vidíme třeba do listopadu, nemáme je ještě třeba všechny zpracovaný, ty další měsíce vlastně nejsou ještě vůbec připravený"
já: "dobře, ale takže teda součást toho spisu, respektive jediný co v tom spisu je tady těch pár fotek, těch 8, co mi tu ukazujete?"
ou: "no, to v tom balíčku je toho ještě asi víc jo, ale to jako nemáme celý stažený, my jako - málokdo jako chce ještě jakoby ty další k tomu nějaký věci."
já: "takže součást toho spisu... -skok do řeči-"
ou: "určitě to součástí spisu není jenom těch pár fotek"
já: "no a právě ten spis mě zajímá jako takovej, ty fotky ani tolik ne, tam je to celkem jasný, tam akorát podle toho jak to je zaparkovaný zjistím třeba kdo to zaparkoval, protože já třeba parkuju popředu s tím, že stočím kola doleva, tak prostě podle toho jak to auto někomu třeba půjčím tak vím, jak zaparkuje"
ou: "jo jo jo, no takže není jich jenom sedm, je jich, je tam ještě jako by ta hlubší, ale ta základní obsahuje tady to no"
já: "no a právě proto jsem tady, kvůli té hlubší jak říkáte"
ou: "no tak to, to jste mě zaskočil, to nevím jako víc fakt není, takže i když dostaneme ten podnět tak vlastně, my už to máme celý, vlastně jenom jako ztotožníme že jste jakoby osoba že jo, který vlastně je v tom sssseznamu, to sice my už děláme, ale to samotný jako se zase přes ten magistrát no"
já: "no, vy jste se mi ale ozvali, takže pro mě jste teď orgán, se kterým to mám řešit a jestli to chápu dobře, případný odvolací orgán je až pak Magistrát"
ou: "aha takže teda nesouhlasíte nebo chcete uvést někoho"
já: "to netvrdím, já vůbec nic zatím netvrdím, vůbec nic tady zatím neuvádím, já jsem jenom zatím přišel nahlédnout do spisu a buď chci odcházet se spisem nebo s usnesením, že mi bylo nahlédnutí odmítnut. To že teda ten spis tady není, tak mi to asi nemůžete ani odmítnout, to jako chápu, ale potřebuji tedy vědět, kde do spisu nahlédnout můžu nebo jak to potom teda řešit"
ou: "no bohužel to šéf má teď dovolenou, to mě i by samotnou zajímalo, protože teda ani nevím jako do budoucna co vlastně takhle odpovídat"

...
já: "šlo mi zkrátka o lhůtu, kdy se o tom přestupku SO dozvěděl, abych věděl, do kdy nejpozději se k tomu musím vyjádřit, protože buď se budu řídit tou 15 denní lhůtou nebo tou 60 denní lhůtou od data, kdy jste se o přestupku dozvěděli"
ou: "nene, to pozor, to si nepleťme, těch 60 dní už je zase na to, že vlastně vy když nepřiznáte se sám k tomu, ale máte osobu, který to řídila, tak MY máme jakoby 60 dnů na to vlastně teda zkusit toho řidiče... -skok do řeči-"
já: "jasně, ale mně jde teda o to, kdy ta lhůta začíná, což podle mě je v době, kdy se o tom přestupku SO dozvěděl a mě právě zajímalo, kdy se o tom ten správní orgán dozvěděl, tak jestli říkáte že v únoru..."
ou: "noo od toho, co my jsme ten spis založili, a to je od toho, co my jsme ho tady vygenerovali, tu výzvu, kdy jsme ji přijali; ještě se zeptám, pojďte prosím se mnou"

odcházíme do vedlejší místnosti, kde ale kolegyně telefonuje, naštěstí potkáme na chodbě kolegu, který sedí ve stejné kanceláři jako ou

ou mluví na ou1: "pán má, jak se přišel podívat na fotky, jak jsem myslela a prosím Tě má jenom, jeho zajímá samotnej spis, a z toho jsem teda úplně roz to, protože spis náš úplnej neobsahuje nic, my nemůžeme dát nahlídnout do spisu, protože vlastně..no..není"
ou1 směrem na mě: "můžu Vám vytisknout maximálně to co nám poslala MP, nebo co byste ještě potřeboval?"
já: "no tak jestli to je součást toho spisu, s tím datem"
ou1: "s jakým datumem? teďka jsme se co? nám pošle MP podnět, kde je auto vyfocený"
já: "dobře, no a já chci vědět, kdy to bylo"
ou1: "kdy to fotili?"
já: "no spíš kdy to poslali, kdy se o tom váš SO dozvěděl"
ou1 "jo takhle, tak to máš (na ou) tam v těch dokumentech"
...
ou: "no vidíte, tak se na Vás ještě učím HAHAHA CHRO CHRO"
...
ou našla oznámení o podezření ze spáchání přestupku a ptá se jestli to chci vytisknout,
ou: "k nám to teda, nám to poslali 12.9.18, ale my jsme to teda opravdu generovali až v tom únoru, ale je to ono, to co asi chcete tu posloupnost"
já: "...přesně tak"
ou: "aha, tak ten spis je opravdu obsáhlejší než jen fotky HAHA CHRO CHRO"
já: "no, trošku jsem to tušil no"
ou: "no ale já vám zas tady dávám takovýhle údaje, já vůbec nevím, jestli vám to můžu dát že jo"
já: "no tak jestli je to součást mého spisu, tak by s tím neměl být problém, ještě by se to tedy mělo správě zaprotokolovat, že jsem vlastně nahlížel do spisu a pořizoval si kopie a jaký stránky. Ale to..záleží na vás no"
ou: "vy jste první tak to já nevím no HAHAAAA HA JACHACHA no a co vy potom s tím.. no to by mě zajímalo, jak to dopadne to vaše podání HIHIHI HAHA"

...
já: "fotky to napotřebuju, to mi stačí takhle jak jste mi to dala"
ou: "no to se tu se mnou taky jeden pán dohadoval, ale to teda šéf řekl, že strikně ne, že datovkou fotky neposílat, rezolutně ne, a že teda takový i podmínky máme, že teda se to neposílá no. Je tam usnesení, že se to nesmí, ale výjimky tam jsou no"

...
já: "no a tedy říkáte, že jste se to vy, jako úřad dozvěděli 12.9. a generovalo se to později. Tam je taky teda to, že ten úřad by měl vyzvat jaksi bezodkladně, že jo"
ou: "no ale , teď my jsme to zrovna nějak taky s kolegama z přestupkovýho (oddělení, pozn.) z toho zákona vy to že teď už tam ani to slovo teď už není, nevím, ale nechci se o tom hádat no"
já: "no, tak třeba se řídím starou legislativou, ale spíš ne"
ou: "...tak a poslední záznam tady je pověření a určení úřední osoby, to taky? Ale to už jsme, to už je jakoby tady naše, to už jsme my"
já: "to nevím, nejspíš ano"
ou: "no, tak tam dokonce 18.3. jsem pověřená...tak to je asi takhle vše"
já: "tak super, díky moc, chcete to tedy nějak zaprotokolovat?"
ou: "ne to je dobrý, to já kdyžtak to dám vědět, tak vím, že jste tady byl"

Ze spisu mi celkem ochotně vytiskla oznámení o podezření ze spáchání přestupku od MP a záznam o měření (čím byl přestupek zjištěn, kdy, kde atd., na žádost došlo). Fotky jsem nechtěl, neměl bych na nich moc co zkoumat a kdykoliv si tam můžu zajít. Zajímavé je, že to nechtěla zaprotokolovat, nikam nic psát, prostě mi to jen vytiskla a čus, snad je to to, co jste potřeboval.

Teď proč to sem posílám? V podstatě jen proto, abych ukázal, že ÚMČ Praha 4 parkování řeší celkem čerstvě, moc zkušení lidé to nejsou (alespoň na výzvách nejsou) a prostě aby i ostatní věděli.

59
Parkování, zastavení, stání / Re:Spis ve fázi odpustku
« kdy: 01 Dubna 2019, 12:53:43 »
Mě by právě celkem zajímalo, jestli bonzkáry udávají až tak pozdě a nebo jestli je úřad zahlcen a nestíhá. Takže budu chtít vidět celý spis a samozřejmě v případě, že ne, budu o tom chtít usnesení a vše si chci nafotit. Podle toho i zvolím další taktiku. Jestli jim trvá obeslání půl roku, tak tam auto zaparkoval můj norský kamarád, který zrovna u mě bydlí a říkal něco o tom, že se bude brzy vracet domů...

Jen jsem si nebyl jistý, jestli i ve fázi odpustku už spis jako takový existuje. A jestli mi ho musí ukázat celý nebo jen "fotky", jak řekla madam do telefonu.

60
Parkování, zastavení, stání / Re:Spis ve fázi odpustku
« kdy: 01 Dubna 2019, 12:01:58 »
Děkuji za odpovědi.
Spolupracující řidič je v plánu, jen mě zajímalo, kdy končí 60 denní lhůta.

Když tam naklušu s tím, že chci vidět spis, tak jsem chtěl jen vědět, co mi musí ukázat. Jestli mi musí ukázat o oznámení o přestupku, které jim od MP přišlo.

Stran: 1 2 3 [4] 5