46
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání na travnaté ploše II
« kdy: 03 Listopadu 2013, 16:03:00 »
PS. Existuje nejaky efektivni zpusob, jak tem chlapcum vysvetlit, ze to tak nelze delat? Hrozba GIBS nebo stiznosti bude asi k nicemu...
30kmhcz
- 13 Června 2024, 22:46:56
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
47
Parkování, zastavení, stání / Re:Stání na travnaté ploše II
« kdy: 03 Listopadu 2013, 15:54:25 »
Diky za reakci. Bude to znit asi hloupe, ale to mam nechat byt? Tohle uz fakt s pravnim statem nema nic spolecneho... 
48
Parkování, zastavení, stání / [WIN] Stání na travnaté ploše II
« kdy: 03 Listopadu 2013, 15:21:43 »
Dobrý den všem,
chtěl bych někoho z místních "bijců" požádat o součinnost (radu). Obdržel jsem výzvu od PČR (služebna letiště Praha). Pravděpodobně se jedná o problém s parkováním v ulici Za teplárnou (Praha 6, v rohu odbočky, 50°5'57.283"N, 14°17'35.027"E). Letiště Praha (LP) se tak snaží zlikvidovat možnosti bezplatného stání v okolí letiště všemi prostředky (zákazy stání, parkoviště přebudované na placené), včetně, dle mého názoru, nezákonného pokutování. Plocha, na které jsem parkoval je částečně zatravněná, je mimo komunikaci, je v majetku soukromého subjektu a z menší části LP a je v katastru nemovitostí vedena jako ostatní plocha (ostatní DOPRAVNÍ plocha). V předvolání je uvedeno "podání vysvětlení ve věci zjištění přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu". Moje argumenty:
1. Vozidlo mimo komunikaci = nelze použít z. 361/2000, ani kdyby moc chtěli
2. Soukromý pozemek = nejde o veřejnou zeleň (kdyby to snad chtěli překvalifikovat na zábor veřejného prostranství)
3. Soukromý pozemek, majitel se parkování nebrání = nejedná se o přestupek v žádném případě
Jsem přesvědčen, že "právo" je na mé straně (potvrzeno dotazem na JUDr. Berana), ale nerad bych to podělal kvůli nějaké drobnosti (nemám tolik zkušeností). Současně bych z toho chtěl mít oficiální výstup, aby od této buzerace ustoupili nebo kdyby v ní snad chtěli později dál pokračovat. Máte někdo nějaká doporučení (návod), jak to nejlépe zařídit?
Díky moc.
chtěl bych někoho z místních "bijců" požádat o součinnost (radu). Obdržel jsem výzvu od PČR (služebna letiště Praha). Pravděpodobně se jedná o problém s parkováním v ulici Za teplárnou (Praha 6, v rohu odbočky, 50°5'57.283"N, 14°17'35.027"E). Letiště Praha (LP) se tak snaží zlikvidovat možnosti bezplatného stání v okolí letiště všemi prostředky (zákazy stání, parkoviště přebudované na placené), včetně, dle mého názoru, nezákonného pokutování. Plocha, na které jsem parkoval je částečně zatravněná, je mimo komunikaci, je v majetku soukromého subjektu a z menší části LP a je v katastru nemovitostí vedena jako ostatní plocha (ostatní DOPRAVNÍ plocha). V předvolání je uvedeno "podání vysvětlení ve věci zjištění přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu". Moje argumenty:
1. Vozidlo mimo komunikaci = nelze použít z. 361/2000, ani kdyby moc chtěli
2. Soukromý pozemek = nejde o veřejnou zeleň (kdyby to snad chtěli překvalifikovat na zábor veřejného prostranství)
3. Soukromý pozemek, majitel se parkování nebrání = nejedná se o přestupek v žádném případě
Jsem přesvědčen, že "právo" je na mé straně (potvrzeno dotazem na JUDr. Berana), ale nerad bych to podělal kvůli nějaké drobnosti (nemám tolik zkušeností). Současně bych z toho chtěl mít oficiální výstup, aby od této buzerace ustoupili nebo kdyby v ní snad chtěli později dál pokračovat. Máte někdo nějaká doporučení (návod), jak to nejlépe zařídit?
Díky moc.