>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
První přišla výzva provozovateli vozidla k podání nezbytného vysvětlení (tedy ne klasický odpustkový dopis s určenou částkou). Nicméně na poslední stránce je poučení a formulář s možností nabonzovat řidiče. Přikládám i scan, aby to bylo jasnější. Jedná se o výzvu číslo dvě, na první jsme neragovali vůbec (byli jsme mimo ČR), nicméně obsah je kromě hlavičky totožný.IMHO to není SPRDEL, jen to tak zkoušejí. Osobně bych jim va lhůtě klasicky odepsal, že odmítám podat vysvětlení ("Podle §60 odst. 1 zákona o přestupcích odpírám v dané věci podat vysvětlení.") a počkal. Pokud to přeci jenom hodí na SPRDEL rozstřelil bych to tím že za tento přestupek se nedá dát bloková pokuta a tak to není SPRDEL.
Na firemní vůz nám přišel příkaz o uložení pokuty v rámci SPRDELe (5000,- + 1000,- za správní řízení). Tomu předcházela výzva k podání vysvětlení provozovateli vozdidla a následná odpověď jednatele, že odmítá podat vysvětlení (aby nepřišel o papíry)
zvlášť když si před jízdou provedl dechovou zkoušku a ta mu ukázala nulu).
Ještě se pro jistotu zeptám, jak je to s fikcí doručení v případě dosílky, tzn. zda může dosílka prodloužit termín fikce doručení.Dosílka ten termín prodlouží už tím, že k prvnímu pokusu o doručení dojde až po přesunu na novou adresu, což bývá o jeden až dva dny. Takže když dopis pošle orgán dejme tomu 1.1. pak na poštu k původní adrese dorazí 2.1 a pokud by nebyla dosílka tak se pošťačka pokusí to doručit 3.1 a fikce nastane 13.1. Při sjednané dosílce se dopis na další poštu dostane nejppozději 3-4.1 a poprvé se jej pokusí doručovatelka doručit 4-5.1 k fikci pak dojde 14-15.1.
Debil jsem si neřekl o záznam dle par. 109, to je pro mě nový a zapomněl jsem.
jinak je ale sranda jet ve vláčku v levém pruhu běžných 140/150km/h, a najednou začnou všichni panicky brzdit na 110/100km/h. a pak člověk vidí v pravém pruhu Passata... i kdyby ho předjeli nadzvukovou rychlostí, tak jim nic nemůže, ale hotl je to bič na ty pyráty tak mámo bacha....Nevím zda se nemýlím, ale někde jsem četl (a nemůžu to najít) že nový Antitentopyráťský SuperBýci mají už mít i radar jakoby ramer, ktreym můžu změřit okamžitě rychlost i za jízdy. Pak by jim číhání ve štěrbince mělo stačit.....
Vždy je kam doručit, nikdo nežije ve vzduchoprázdnu....Ale...znám lidi co jsou každou chvíli jinde, 2 měsíce a Austrálii, pak 3 týdny na Filipínách pak chvíli v Rusku...kam je obeslat ? Než se obílka zrealizuje a odešle je jinde a třeba ani nemá dopředu žádný plán.
Kdyby byl tak žhavý se přiznat a nechat potrestat, n....Ale on není žhavý se nechat potrestat, on dokonce s postihem a přestupkem nesouhlasí, neb třeba popírá materiální stránku...ale kvůli mně nepopírá, že vozidlo řídil, je pouze žhavý vzít tu odpovědnost na sebe ale protože je mimo republiku, nechá se mnou zastupovat...co je na tom prapodivného.
Tak si to shrneme. Tuvalu je ostrovní stát v .....Já netrvám na Tuvalu, právě proto jsem to sem dal aby třeba někdo přišel s nějakým lepším nápadem.
Opravdu? Tak mi vysvětlete, jak konkrétně je ta osoba zemřelá průstřelná, rád se dovzdělám. Momentálně vím asi o 150 konkrétních případech použití mrtvoly, přičemž ve 150 případech po sdělení totožnosti řidiče ze strany úřadu nenásledovalo už nic. Pane jo, to je to jsou ale průstřely!No předpokládám že zjistit od příbuzných a dokázat, že si daný člověk v tu a tu dobu nemohl půjčit auto, protože byl někde jinde (třeba hospitalizovaný) nebude pro ouřadu tak velký problém. Navíc se mi to ekluje - leda bych se dohodl s pozůstalými. Ovšem proti tomu dokázat, že sem nepřijel nějakej exot, je myslím prakticky téměř nemožné, leda by se na tom vyřádila celá BIS. Navíc bych se divil, pokud by ta mrtvola vypadala jako Vy (foto) , takže je to otázka malé chvíle kdy na tohle někdo doplatí.
Ja bych dodal, ze i kdyz pravdepodobnost, ze nekdo z uredniku ci jinak zapletenych lidi na strane zla cte tyto a podobne stranky je mala, neni uplne nulova a rozebrat tady presne to, co pak clovek pouzije se muze nevyplatit...
Přes plnou moc tedy cesta nevede.Takže situace, kdy dostanu SPRDEL, vím kdo řídil a uvědomím ho, tak on nemůže sám od sebe iniciovat projednání tohoto přestupku i když ví, že momentálně není kam mu doručit obsílku a sám se písemně přizná že dne toho a toho řídil vozidlo to a to ?
S nevěrohodnými, respektive na první pohled smyšlenými historkami bych šetřil. Jsou neefektivní a spíše kontraproduktivní. Nikdo nemá rád, když se z něj někdo snaží dělat vola, takže třeba právě taková historka může být pro úředníka impulsem ke snaze Vás dostat, i když by to třeba jinak nechal plavat.Nevím co je na tom tak nevěrohodného, že jsem potkal někoho mně podobného a to nás spřátelilo.
.... bych si sehnal svědky na to, že v daný čas auto stálo úplně jinde atd.).
Navíc je to tvrzení proti tvrzení. Pokud by Huml neměl dobře podložené, že v daný čas na daném místě být nemohl (např. zaplacená dovolená apod.), tak je to problém. Zvlášť když třeba budete mít dva kamarády se smyslem pro humor, kteří dosvědčí, že v autě jeli také a Huml skutečně řídil.No myslím že si to dokazování opravdu pletete s detektivkou. I kdyby pro Vás svědčil celej autobus, bude záležet na soudci jak se k tomu postaví a protože Huml nežije ve vzduchoprázdnu, tak to, že na inkriminovanou dobu bude mít nějaké alibi je zcela jisté. No a až se ti kamarádi se smyslem pro humor dozvědí, že za křivé svědectví mohou jít sedět až na 3 roky natvrdo, pak je otázkou kolik humoru jim zůstane
Nic to samozřejmě nemění na tom, že by skutečně policista měl dát poučení.Jenom hypoteza. Zastaví mne orgán a požaduje po mně blokovou pokutu 1000 Kč. Zapnu si záznamové zařízení a odcituji mu "vzhledem k tomu ,že provádíte úkon spojený se zásahem do mých práv a svobod, žádám Vás o přesnou právní kvalifikaci a zákonný postup" pak ho nechám vymluvit se a pokud mne třeba nepoučí o tom, že to mohu poslat do správního, tak mu zaplatím, vezmu blok a později pokutu vymůžu zpět, protože mne nepoučil ?
