30kmhcz

a vzit si sebou zrcadlovku s poradnym bleskem a vsechny si radne vyfotit:-)

Nemuzou to odmitnout? rict si to mam precist a ze to chteji vyresit ted?

Mel jsem v umyslu jit na jednani, okorat mam straz z toho co je dostatecny duvod na odlozeni jednani na priste. Takze jaky uvezt duvod aby byli nuceni udelat dalsi kolo? Sice je pravda ze sem opicajtum papri nepodepsal ale odjinud vim ze co se tyce ztotozneni uz chodit nemusi. Takze jaky uvezt duvod aby byli nuceni se vyzvat k svedectvi?. A svedky (opic) navrhnout uz ted nebo az dalsim kole?

Navic oni to pisi ze chteji penize za kopie 2 a 3kc.  Muze se spis fotografovat? Mam zrdadlovku s externim bleskem bude to citelne dobre.

Citace: pk202  25 Prosince 2016, 00:51:44

Jo taky je tady myslím ta věc, že sice prekluze je 2 roky, ale myslím že tam je něco o tom, že do roka musej vydat nějaké rozhodnutí nebo jak to je přesně - určitě by poradil mistr hh

Domnívám se, že zdaleka nejen mistr hh zvládne interpretovat § 20 PřesZ. Roční prekluzivní lhůta se restartovala zahájením řízení (tím druhým pokusem, ve kterém úřad konečně platně doručil oznámení o zahájení řízení do DS), z příspěvku plyne, že se to stalo nedávno, orgán má tedy na vydání rozhodnutí prvního stupně ještě skoro rok.

Pokud jde o infožádost, tak požadavek na cca 800 Kč za okopírování 65 stránek je absolutně mimo. Především chtějí-li zpoplatnit kopírování, tak musí jet podle sazebníku a náklady vyčíslit jako sazba x počet stran, už tam nemůže být „práce“ (ta už je zahrnutá v sazbě). Také by mě zajímalo, kdo hodlá 65 stran kopírovat 4 hodiny. Nebo to je za něco jiného, např. za anonymizaci? Nezaslání do DS je také nesmysl, jednak to je v rozporu s § 4(5) InfZ a § 17 ElÚkon, jednak argument cenou je mimo, pokud to žadatel platí, tak kdo platí, rozhoduje (PS by maximálně do odůvodnění vyčíslení nákladů mohl uvést, že při jiném způsobu zaslání by náklady byly nižší, a umožnit žadateli dodatečně změnit volbu, ale nikoliv požadovanou variantu úplně ignorovat s tím, že je dražší), především ale náklady na digitalizaci jsou < náklady na kopírování (dělá se to úplně stejně, jen baba u té kopírky mačká tlačítko SCAN místo COPY, je to levnější o spotřebovaný toner, papír a poštovné). Formálně se proti takto vyčísleným nákladům lze bránit stížností podle § 16a InfZ, ale není to součást řízení o přestupku, takže neplatí, že by se do vyřešení informačního sporu např. nemohlo konat ústní jednání. Obstrukce v infosporu lze využít v řízení o přestupku jen podpůrně (do námitky podjatosti, pro prodloužení lhůty na seznámení se s podklady ...).

Tazateli bych doporučil zmírnit namachrovaný styl úvodního příspěvku (koukejte mi pomoct, rychle, a ne že budete trolit) a místo toho raději poslat relevantní informace - měl byste disponovat přinejmenším oznámením a zrušeným nedoručeným příkazem.

dokumenty dodam po obede, nejsem namachrovany jsem strasne rad ze tenhle ten zpusob existuje, jen pri hledani reseni pro me, jsem precetl hodne vlaken, a na zmineny jev jsem tu dost casto narazil. Jen sem proste nechtel aby tu bylo desitky prizpevku mimo tema :-)

Nevim jestli me meli na dohled ale byl sem v aute sam takze vymena ridice neni uplne mozna.
Spisy ze zruseneho nemam(jen narzeni exekuce, zruseni exekuce, a zruseni sravniho rizeni, a narizeni noveho), jinak byla to jen komunikace DS + telefon.

ano je to celkem daleko ale vyrazne nevnejsi nafta jak poplatek z uradu. (tam a zpatky 130km a pul dne v prdeli)
Smi se spis fotit nebo se musi u nich kopirovat?
Smi oni neco zakryt ze spisu? (ochrana osobnich udaju?)

líbí se mi varianta jit na jednani a dat namitku na miste protoze takle bych tam musel ted v utery a pak druheho znovu.
Ted jen jak dat tu namitku aby prosla.

jak je to vtomto pripade s prekluzi?

to pk202: dle toho co sem pochopil mely nejakou chybu v software krey chybne vyhodnotil moznost/nemoznost doruceni. Chyba byla primo u nich, ne nikde cestou ani u provozovatele DS. Pokud vas to zajima podrobneji muzem to probrat na nejakem soukromem kanale at zbytecne neplnime tuhle diskusi.

Kdyz vynecham to ze mi dorucovali postou presto ze mam datovou schranku, po zruseni vseho naridili nove jednani na 2.1. coz je celkem sibenicni termin.
Zazadal sem si zaspani spisu do datove schranky, odpoved? "Výzva k úhradě nákladů" nevim jestli na to maji narok, a navic posalaly celkem palku skoro 800
nevim co maji ve spisu na 65 stranach a navic si napsaly 4 hodiny prace po 135 hodinach.  Navic to vycislily na doruceni pozemni postou presto ze sem psal ze to chci do DS.  Oduvdneni ze je to levnejsi ze digitalizace by stala mnohem vic. Nevim co to na me zkousi. Navic si myslim ze je ten spis tak rozsahly protoze uz to jednou probehlo a pro chybe doruceni se to vratilo na zacatek.  Sehnal sem si i navod a prirucku od radaru kterym me zmerili. Pouzili TRUCAM TC002016.
Da se neco delat stim ze nechteji poslat spis bez zaplaceni?
Da se nejak zpochybnit mereni?
Da se pouzit materialni podstata prestupku?

Predem dekuji (prosim jen k veci, troleni a vysmech je mi k nicemu)

na žádost pyráta zakladatele upraven název vlákna
enzym