30kmhcz

Tak vlada se pěkně vykrucuje s informací ohledně rezoluce Rady Evropy k diskriminaci neočkovaných

https://www.vlada.cz/cz/urad-vlady/poskytovani-informaci/poskytnute-informace-na-zadost/informace-tykajici-se-rezoluce-rady-evropy-191110/

Pro připomenutí:
Rezoluce 2361 ze dne 27.1.2021

Bod 7.3 ...

7.3.1 zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování není povinné a že nikdo není pod politickým, společenským nebo jiným tlakem, aby se nechal očkovat, pokud si to nepřeje;

7.3.2 zajistit, aby nikdo nebyl diskriminován za to, že nebyl očkován, kvůli možným zdravotním rizikům nebo kvůli tomu, že nechce být očkován;

A na SK se jeden poslanec pěkně rozohnil -- neuvěřitelný projev - rychlost mluvy a celkem smysluplně :-)

https://www.youtube.com/watch?v=e9Ki4core0k

Jenže platnost OP končí uplnutím doby v něm uvedené.. / a platnost je myslím 10 let / a já ho nějakou dobu už měl před ztrátou.
Každopádně v portálu občana mám u OP nápis: doklad není evidován   :-)
Přece evidovaný musí být i propadlý .. A ztrátu jsem vlastně oficiálně nenahlásil - ten papír jsem jim od toho okýnka tenkrát sebral.
No uvidím co bude při vydání CP..Vezmu si sebou naditý šanon se správním řízením se Šlapanicemi a zkusím v případě nouze nadhodit, jestli se opravdu chtějí pouštět do SŘ, kde budou z mé strany využity veškeré možné prostředky :-)
Mimochodem pozdrav do Šlapanic ... myslím, že ještě teď se vzpamatovávají z pojebu a hloubkové kontroly co jim tam provedl Moravský zemský archív ohledně naprosto nefunkční el. podatelny a její údržby a hlavně neznalosti zákona o spisové službě.." Byla provedena kontrola, která zjistila závažné pochybení...."

Řízením osudu jsem kdysi ztratil OP a při žádosti o nový jsem byl ovce a řekl jsem, že jsem ho ztratil
a SO mi chtěl dát pokutu cca 3 tis.. Na to jsem jim řekl, že si na to ten kus plastu necením a žádost zpoza okýnka sebral zpět.
Celých 10 let funguju na cestovní pas a OP jsme nikdy na nic nepotřeboval.

Teď při žádosti o nový CP se tety úřednice zakoukaly do systému a zjistily tuto donebe volající činnost rozvracející republiku.
Takovou anomálii ještě prý neviděly a tak zavolaly vedoucího, který už chtěl sepisovat canc o přestupku..
Opatrně jsem se zeptal, kdy došlo k přestupku a on , že v tom roce 2011, kdy jsem dle zákona nepožádal o vydání nového.
K tomu jsem se vyjádřil, že dle přestupkového zákona je promlčecí lhůta 1 rok a tudiž na žádné pokutování a správní řízení
není ze zákona nárok.. Borec zrudnul a nasraně odešel s tím, že to si jen myslím a že to tak jednoduchý nebude.

Je má teorie správná?
§65 269/2021 
Osoba, která má povinnost mít občanský průkaz, se dopustí přestupku tím, že nepožádá o vydání občanského průkazu ve lhůtě podle § 11 nebo si občanský průkaz nepřevezme.

lhůta je dle §11:  15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu.

Protože přestupek dle zákona není to, že nevlastním OP , ale to, že nepožádám o nový ve lhůtě.

Takže dle mne přestupek se stal D+15 ( tzn, nastal 16 den a je teď otázka zda se jedná o trvající přestupek a nebo ten přestupek je brán jako ukončený tím, že nebylo splněno ve lhůtě 15 dní)

Kdyby v zákoně bylo, že přestupku se dopustí ten kdo nevlastní OP, tak tam by šlo jednoznačně o trvající přestupek, ale
v tomto případě je podmínka přestupku nesplnění konkrétní lhůty.

Měl by, prosím, někdo z moudřejších a zkušenějších nějakou radu?

Známí z SK cestou z HR dostali 3 pokuty ze statických radarů..Celkem cca 100.000 HUF.
Auto je psané na firmu resp. na slovenskou leasingovku..
Nemá někdo zkušenosti jak to Maďaři vymáhají vůči slovákům?
To co jim přšlo bylo prý jen obyčejně.. Takže zatím asi doporučím ignoraci.

tak mi kolega předal info a dokument o nehodě .. Bohužel i když několikrát poučován jak se chovat při jednání s MP, tak je to marný, je to marný, je to marný.

1. Vozidlo B nemělo v době střetu řidiče ( otázka je, jak se správně ten formulář vypisuje- kolonka řidič vozidla B)
2. Okolnosti nehody : A jelo souběžně v jiném jízdním pruhu ... nejelo - nemohlo jet souběžně ,když B stálo.
                             chápu,ale že tam není na to varianta..,ale já bych u této varianty škrtl " souběžně v jiném jízdím pruhu"
                             dle návodu (nehodící se škrtněte) a zůstalo by tam jen, že vozidlo A jelo.

No a MP měli strach s jejich autem jet, že je možná poškozená náprava a že si zavolají odtah. Tak se ptali kolegy zda potřebuje s vozidlem odjet ( jelikož ho blokují) a on jim řekl, že ne, že pojede tramvají, protože by se nedostal včas
na zahájení akce, co měl dnes na starosti.        ( ano, vím, že zde měla nastat varianta taxi služby nebo dovoz auta na zapůjčení s řádnou express přirážkou. Ale prý mu těch kluků bylo líto ... ( hromada neslušných slov)

A na dotaz jak se to stalo prý neodpověděli.. jen že jeli a najednou narazili do auta.  Byl tam borec z MP co má na starosti
nehody opiček. Takže kolega neví, co s nimi řešil předtím, než přišel ( jestli řidič dýchal , kontrola na drogy atd)

Jeho názor je, že koukali po holkách, co tam chodí na zastávku trolejbusu- možná je zaujala nějaká minisukně z podhledu a chtěl se podívat víc zespodu a tak najel až do auta :-)

to hh: velice trefné, díky za nasměrování.
Ráno, jak volala bába z MP, tak mě řekla, že mne vyhledali v registru vozidel jako provozovatele a tak mne kontaktují ( dokonce na mobil, který na žádný státní papír neuvádím) Jedině, že by ho vygooglili podle jména ( ale to neodpovída IQ MP)
Je to opravdu tak, že oni můžou hledat v registru provozovatele jen pokud pátrají po vozidle co spáchalo přestupek ( ty vozidla si dovolují páchat přestupky, to od nich není vůbec hezké)
Toto vozidlo ( a ani řidič) žádný nespáchalo, takže sorry - na údaje nemáte nárok.
Varianta 3 to být nemohla, jelikož v 6 hodin ráno, žádný úřad nefunguje, aby podal tuto informaci.

Poslal bych jednak  stížnost, že překročili pravomoc a lustrovali protizákonně bez součinnosti s PČR.
A pak i žádost o spis, který tam sepsal ten jejich panáček na nehody, jehož kopii nemáme. Protokol o provedení dechové zkoušky a testu na drogy. Dále i jak bude pokutován daný strážník ( nevěnování se řízení). Jaká je spoluúčast na HP u auta MP a kdo bude tuto spoluúčast hradit. A kdy bude převelen na pozici pochůzkáře, když s řízením motorového vozidla má očividně problémy ( takto nabourat auto se jen tak nepodaří)
Musí být toto jako žádost dle InfZ nebo stačí jako žádost k dané věci, která ale nemá spisovou značku?

Nevíte někdo, jestli MP musí mít po dobu jízdy zapnutou kameru v autě?  Že bych zažádal o záznam.

PCR u toho nebyla.. Byla tam nějaká vnitřní inspekce MP či co.. Odpoledne budu mít od kolegy ten zápis, tak uvidím.

Datovou schránku zatím nechci a nenapadá mne jedinný relevantní důvod, proč by žádost o výměnu ŘP nemohla být podepsána
pomocí kvalifikovaného certifikátu ( bankovní identita apod). Vydaný průkaz si pak musím stejně vyzvednout osobně , kde
si mne opět znovu prolustrují...
že by to bylo zase další utahování šroubů ve stylu, "dobrovolně" si založte DS a budete mít výhody...

EDIT:  tak od dnešního dne (31.5.) už je přímo na portále občana zpřístupněna funkce žádosti. A opravdu
         to podmiňují datovou schránkou.. Vždyť by stačil nějaký podobný EPO formulář jako u Daňového portálu
         a podespaný tím certifikátem...

to Číkus:  v právním státě ano, ale tady jsme v ČR a třeba zemanovský výklad termínu "bezodkladně" znamená i několik měsíců.

Napsal jsem mu at pošle co má a uvidíme dál..