30kmhcz

ano u domén.eu je možné využívat diakritiku.. Ale NSS to shodil s odůvodněním, že to není obecně známé a chudák úředník
se snažil v rámci svých IT znalostí " opravit" tu adresu a zaslat to na adresu bez diakritiky.

https://sbirka.nssoud.cz/cz/spravni-rizeni-dorucovani-e-mailova-adresa-s-diakritickymi-znamenky.p3327.html
odst 16

Tak ale podle §19 odst.9  SprŘ :
V případě doručování na elektronickou adresu platí, že písemnost je doručena v okamžiku, kdy převzetí doručované písemnosti potvrdí adresát datovou zprávou podepsanou adresátem. Nepotvrdí-li adresát převzetí písemnosti nejpozději následující pracovní den po odeslání zprávy, která se nevrátila jako nedoručitelná (odstavec 10), doručí správní orgán písemnost, jako by adresát o doručení na elektronickou adresu nepožádal.
tzn. pokud to nepotvrdíte, tak úřad by měl poslat normálně poštou.

V mém případě je v §19 odst 4 SprŘ:
Nevylučuje-li to zákon nebo povaha věci, na požádání účastníka řízení správní orgán doručuje na adresu pro doručování nebo elektronickou adresu, kterou mu účastník řízení sdělí, zejména může-li to přispět k urychlení řízení; taková adresa může být sdělena i pro řízení, která mohou být u téhož správního orgánu zahájena v budoucnu.

zde sice píšou něco povinnosti správního orgánu doručovat emailem,ale je to jen nějaká obecní rada.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-bydlim-se-120letou-osobou-z-gronska-za-lzi-pri-scitani-lidu-padnou-pokuty-185754

Přísnost musí být ..
Někdo vyplní žádost o dotaci na 50 mil záměrně chybně a o nic nejde, žádná pokuta..
Jiný napíše do sčítacího formuláře nějakou chybu (i třeba záměrnou) a šup 10 tis flastr ??


sčítání je stejně jen přesné zpracování nepřesných údajů.. navíc se každým dnem mění.
A většinu údajů stát má jen to neumí použít.. Katastry, svoz odpadu, finanční úřady,MSSZ, ZP  atd...

Jak budou dokazovat úmysl? Navíc když nedošlo k žádné škodě?

Ten myšlenkový pochod vesměs chápu ... Má děti, co samy jezdí ze školy a asi by byla klidnější, když by tam byl přechod.
Ono asi nejde o tu přednost, ale o jednoznačně dané místo na přecházení.
To by pak podle názoru, že zbudování přechodu nezvyšuje bezpečnost  nemusely být přechody nikde..
Já sám -odpůrce represí a buzerací a zbytečných komplikací - bych určitě uvítal z pohledu řidiče přechod v místě, kde by se
snažilo přecházet víc lidí, místo toho, abych musel být neustále ve střehu, kdy mi tam kdo kde skočí.
Ale na druhou stranu musím uznat, že v rámci zpráv subjektivně určitě slyším hodně takových, že na přechodu srazil řidič...
A je míň takových, že " při přecházení na neoznačeném místě" srazil řidič..
Otázka je.. o kolik víc by pak bylo takových nehod, kdyby přechody nebyly vůbec...
už se dostáváme mimo téma... já se snažil jen pochopit to Obecné ohrožení v rámci TČ.

Může být trestným činem dle §273 trestního zákoníku ( ohrožení z nedbalosti) to, že správní orgán ( potažmo Policie ČR)
opakovaně zamítá zbudování přechodu pro chodce na frekventované silnici pro bezpečnost chodců, kde neexistuje jiná možnost bezpečného přejití (žádný nadchod, podchod, jiný přechod v dosahu také není). Pokud dojde ke kolizi, může na to být uplatněn  §273 a formulace " kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění"  ?

slovním rozborem paragrafu mne přijde, že se jedná spíše o žhářství, výbuchy, plyn, elektrika, povodeň nebo jiného PODOBNĚ nebezpečného jednání... 

Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo

to Féna:  a to je právě to..."normálně"
to těm lidem to nevadí? A platí a platí...
O.K. domácnost to beru... Ale ve firmě, kde majitel je člen domácnosti, která poplatky platí, tak už by se platit nemělo.
A už vůbec ne podle počtu přístrojů-
I kdyby se na tu TV díval nějaký zaměstnanec, tak je stejně zase členem nějaké jiné domácnosti, která platí poplatek.

Ono ani ty hotely , kde se platí za každou TV nejsou úplně good.. Cizinec se na ČT dívat nebude a čech je zase členem nějaké domácnosti, která platí.

Proč např. firma co staví veletržní stánky a vlastní třeba 50 TV a tyhle TV slouží výhradně pro reklamní účely konkrétních firem ( TV vysílání na nich nikdy neběží) by měla platit 81.000,-Kč/ ročně výpalné ČT?
za 10 let - skoro milion     to se nad tímhle fakt nikdo nepozastavuje???

Tak on se nám Karlík na kraji nudí a v pracovní době sjíždí internetová fóra...
Co si zažádat přes 106 o historii z internetového prohlížeče... :-)

A tohle by chtělo nějak napadnout:  "účastník se sice přiznal, ale SO toto přiznání zcela správě vyhodnotil jako nedostatečné
k prokázání viny"
SO tímto postupem zcela neprávem bude trestat provozovatele, když budete mít půjčené auto a provozpvatel Vás naprosto v souladu se zákonem určí jako řidiče.

Co takhle si skutečně půjčit auto a zapirátit a mít palubní kameru včetně snímání " kokpitu"
A jakmile úřad vyblije to stejné, tak šup ven s kompletním záznamem a žalobu na SO na nesprávný úřední postup a šikanu.

jsme v Brně , takže tu máme zase něco, co jinde ne...:-)

Mobilní kamerové systémy

Kromě stacionárních kamerových bodů disponuje Městská policie Brno i mobilními kamerovými systémy. Tato zařízení jsou používána dle potřeby ve vytipovaných lokalitách uvedených níže

https://www.mpb.cz/mobilni-kamer-syst/