30kmhcz

Myslím, že by bylo vhodné tohle prošťouchnout, ale očekával bych přinejmenším odvolání ke kraji … a taky to nebude úplná trivka. Japonec je přece jenom nejspíš o něco prozkoumanější.

Na obálce jsou dva odtrhnutelné kusy, které se dají sundat bez toho, aby z ní vylezly písemnosti. Takže když pošta doručuje, tak sundá jeden odtrhnutelný kus, vyznačí na něj, co je potřeba, a šoupne to do schránky. Když potom obálku vydá, tak použije ten druhej jako doručenku, případně to hodí do schránky a z toho druhého kusu udělá nedoručenku.

Požadovat spis podle InfZ, požadovat nařízení ústního jednání (z §49 odst. 1 to IMHO vyplývá), podat námitku podjatosti apod., prostě zahltit papírováním. Navrhovat důkazy a postupy se dá jenom před vydáním rozhodnutí, do odvolání je pak potřeba napsat, že to udělali blbě, případně zapomněli něco posoudit nebo se k něčemu vyjádřit. To, k čemu se musí vyjádřit vždycky, to samozřejmě nepřipomínáme, to jim omlátíme o hlavu až při odvolání. To, k čemu se vyjádřit nemusí, to jim tam nasypeme ještě před vydáním rozhodnutí.

Případná videodokumentace by měla být součástí spisu.

Přinejmenším by měli jednoznačně dokázat, že jste pás zapnutý neměl (to spáchají svědeckou výpovědí). To, že jste dělal příslušný pohyb (zapínání pásu), ještě neznamená, že k tomu opravdu došlo, například jste se mohl pokřižovat. Zvláště ve chvíli, kdy si všimnu auta strážníků za mnou, je to gesto více než příznačné.

Měli by shodně uvést, odkud vás předtím viděli nepřipoutaného a jak to poznali. Měli by přinejmenším uvést nějaké rozumné místo, odkud viděli na sedadlo řidiče zepředu. Pokud jste měl na sobě například černé tričko (pásy bývají často černé), tak by měla jejich vzdálenost být dostatečná na to, aby poznali tričko od pásu. Pokud vás viděli jenom zezadu, tak by to mělo být těžce neprůkazné.

Podle videa by se pak mohlo dát rozhodnout, jestli potvrdit jejich tvrzení, že jste si na křižovatce zapínal pás, s tím, že jste si ho předtím po zastavení a zabrždění vozidla rozepnul za účelem zvednutí předmětu spadlého na podlahu, nebo rozporovat i samotnou skutečnost, že jste si pás zapínal.

Požádat o podklady na základě InfZ.

To by se dalo zneužít, například si můžu na auto nalepit nápis "Karel Petr, poslanec" (vyber existujícího) …

Myslím, že by měli problém jenom v případě, že by tím způsobili nějakou významnou škodu. Například pokud se rozhodnu začít taxikařit, tak počkám 60 dní, kdy budu jezdit fakt opatrně, pak si pořídím taxíka a zažádám o licenci, načež úřad zahájí řízení za starý přestupek a třeba přijdu o ŘP. To by možná bylo žalovatelné, že kdyby začali včas, tak bych si nekoupil taxík, protože bych věděl, že možná přijdu o ŘP.

Možná. Šance by IMHO byly i tak mizivé.