30kmhcz

Podle mě záleží hodně na senátu NSS. Protože už i přesně tohle shazoval. Zkuste to v databazi NSS najit a oprit se o to. Zkusil bych teorii o 1.9 TDI. I kdyz se do ni naleje fritovaci olej tak jede. Ale o spravnem fungovani nemuze byt rec. Ma SO dukaz, ze merici zařizeni melo plomby? To by taky mohlo pomoct. Navic bych zkusil rozstrel ohledne nameru kamery. Mate to v SZ. Taky co se tyce mrizky, tak sice neni na snimku hezky videt, ale je to ta bila carka uplne ve spod snimku. To je mrizka. Co se tyka caste argumentace hodnych poldiku, najdete si na netu clanky, ktere to vyvrati. O zneuziti pravomoci, distribuci drog, nasili atd. Tim by mohlo byt rozstreleno. Taky moc radi odkazuji na nesmysl v reflexi. Staci dodat video z antiradaru jako dukaz. To by jim mohlo udelat dost velky gulas. Kdyby jste chtel, at se na to zkusim podivat, napiste v SZ. Cim vic tim lip. Blby je ten hlavni argument. Nesmi se rozstrelovat duvod, ale mereni samotne. Mohli by to vzit jako ucelovku.

Na IP 13c se nesmí ani stát ani zastavit (bez uhrazení poplatku). To je celkem jasné už ze značky.

Podle čeho tak soudíte? Já jsem o tom žádnou zmínku v zákoně nenašel.

Aby tedy byl celý případ kompletní.

10.9.23 - Hrdelní zločin se údajně stal
22.9.23 (vyzvednuto téhož dne) - doručena Výzva k uhrazení částky
25.9.23 - zaslána žádost o dálkové zpřístupnění spisu
25.10.23 - osobně na podatelně podána výzva k odložení věci
26.10.23 - (OPRAVDU do jednoho dne) odpověď na výzvu
28.10.23 - podání vůči ouřadu
31.10.23 - doručeno potvrzení o stížnosti

A o co mě teda vlastně jde. Jelikož orgán odmítl věc odložit, postupoval jsem podle popisu ve výzvě (a podle legendy) a podal stížnost atd. nyní dorazilo potvrzení o přijetí stížnosti (třeba se ÚKIS - útvar kontroly inspekce a stížností, shodne se mnou, že postup je protizakonný a bude, ale asi marná naděje).

Celé to nyní směřuji k tomu, že jelikož se nestal čin řidiče (materiální, právní, skutkový) protože se samozřejmě jedná o jednofotkový byznys s fialkou. Vystřelil sem zatím toto. V záloze je samozřejmě ještě nálož procesních dobrot, jelikož SO si vybral složitější náročnější a nákladnější řízení, místo aby uposlechl výzvy a věc jednoduše odložil.

A teď k pár zajímavostem, které se mi tu ještě v průběhu věci objeví. Po pár hovorech s ouřadnicí, jejím vedoucím a pár návštěvách (nahrávaných samozřejmě) jsem se dozvěděl, že:

• Úřad má od magistrátu zakázáno posílat spisy datovkou, i když je mají v elektronické podobě a tedy argument, že by to znamenalo neúměrné úsilí je lichý.
• Na úřad není možné jen tak zajít v úředních hodinách a uplatnit svá práva. Prostě to odmítnou. Musím se objednat a to cca. 14 dní dopředu.
• Nahlédnutí do spisu nemá protokol, nebyl potřeba.
• Oprávněné osoby jsou všichni zaměstnanci oddělení přestupků. Přesto to mohu řešit jenom s jedním!
• Paní Novotná ve výzvě umí jen zasílat výzvy, neumí řešit správní řízení
• Postup mých údajů je, (TSK vyfotí, předá MP, MP zpracuje a pošle jakési soukromé firmě najaté MČ Praha 7, tato firma připraví spis, oprávněné osoby(proto jich je tolik) a ta to teprve předá MČ.
• V místě se parkovací automat nenachází, pouze informační panel

A mnoho dalšího.

Takže vzhledem k tomu všemu bude asi dost zajímavý se jim v tomhle jejich pochybném byznyse trochu ponípat. Já samozřejmě počítam s tím, že SO1 asi není ten, u koho vyhraju. A jsem ready jít až k soudu. Už pro tu srandu.

Co myslíte, je tam nějaká naděje na spravedlivý proces nebo to prostě po ohnutí předpisů protlačí?

Edit1. podání nebylo správně anonymizováno, dodám obratem

Edit2. správně anonymizované dodáno

Edit3. dopsaný seznam zjištěných dobrot

Je to myšleno tak, že z fotodokumentace plyne skutečnost, že vozidlo na daném místě zastavilo nebo stálo. Ale není možné z ní usuzovat, že vozidlo parkuje=neparkuje. A zastavit ani stát v daném úseku zakázáno není. Protože jedna fotka prokazuje pouze fakt zastavení nebo stání, nikoli parkování. A tím je to konec.

Ahoj, před časem jsem se náhodou dočetl, že se Praha rozhodla začít uplatňovat nesmysl s Fialovou zónou a že jim prý stačí jedna fotka. Jelikož jsem samozřejmě čestný a řádný občan vážící si pravdy a lásky, rozhodl jsem se, že SO vyzvu, aby situaci napravil a nezkoušel nějaké své WOO DOO HOO DOO KOO DOO praktiky na čestných lidech a buď řádně dokumentoval přestupky, jak se sluší a patří na správný správní orgán, nebo ať se na to vykašle. Uvidíme, zatím sem přikládám výzvu, kterou jsem jim zaslal, kdyby se někdo chtěl případně inspirovat. Budu informovat o vývoji a budu rád, když mi sdělíte své názory, jakou šanci podle Vás proti SO mám. Děkuji za možnou inspiraci zde pro tuto výzvu. Držte palce 


Edit
Jakmile se situace vyvine, informuji zde o účelu této výzvy. Mám toho víc a chci vidět, jestli se SO vůbec bude tímhle zabývat. Třeba si řeknou ze 4 stránkování esej jim za to nestojí a nechaj to vyhnít rovnou, ale mám tam na ne připraveny další drill s faktickou skutečnosti, dokonce protiprávně odmítli nahlédnutí do spisů formálně udělali plno chyb a ještě na ne čeká řekneme certik v krabičce. Ale účel takhle složité výzvy vč. Její formy je, aby se na to vysrali a radši brali od ovcijášů. Ale trochu mám chuť to radši zaplatit a riskovat a pokud se mi nevyjádříte, poslat na ně opatření proti nečinnosti, kdyby náhodou chtěli do vyhnití, aby se prostě museli přiznat.