31
Rychlost / [LOST] Rychlost - firemní vozidlo, silniční radarový rychloměr AD9T
« kdy: 15 Května 2017, 17:33:56 »
Zdravím všechny,
do datové schránky firmy dorazila Výzva k zaplacení odpustku za 124 km/h na limitu 100 km/h na D46 u Vyškova. Vozidlo je firemní, jednatel je ochoten spolupracovat, řidič nebyl ztotožněn. V odpustku je uvedeno, že "Měření rychlosti jízdy bylo provedeno silničním radarovým rychloměrem AD9T/09/0394".
Jde o mé první setkání s tímto zařízením a nejsem si jistý, jestli se na to může vztahovat SPRDEL nebo ne. Může mi někdo z místních znalců poradit jak s tím efektivně naložit? Mám za to, že se nejedná o automatizovaný technický prostředek a mělo by tedy stačit, pokud jednatel odepře výpověď. Nebo se pletu?
Díky za reakce
do datové schránky firmy dorazila Výzva k zaplacení odpustku za 124 km/h na limitu 100 km/h na D46 u Vyškova. Vozidlo je firemní, jednatel je ochoten spolupracovat, řidič nebyl ztotožněn. V odpustku je uvedeno, že "Měření rychlosti jízdy bylo provedeno silničním radarovým rychloměrem AD9T/09/0394".
Jde o mé první setkání s tímto zařízením a nejsem si jistý, jestli se na to může vztahovat SPRDEL nebo ne. Může mi někdo z místních znalců poradit jak s tím efektivně naložit? Mám za to, že se nejedná o automatizovaný technický prostředek a mělo by tedy stačit, pokud jednatel odepře výpověď. Nebo se pletu?
Díky za reakce
) . Následně dorazil příkaz o spáchání SPRDELe s tím, že magorát údajně obeslal Helmuta a dopis se mu vrátil "se sdělením, že uvedená adresa není kompletní. Nebylo tedy možné potvrdit sdělení provozovatele.". Požádali jsme o seznámení s podklady, na což magorát reagoval výzvou k seznámení a vyjádření k podkladům.
To už je pak ale "vyšší dívčí". Má úřad šanci vyvrátit tvrzení, že jsem viděl jeho doklady, i když pak při konfrontaci prohlásím, že to nebyl on (např. falešné)? To by pak bylo pro úřad game over, ne?
