30kmhcz

Tak doslo postou "Sdeleni k namitce podjatosti" - obvineny nasrat. Rozhodla o tom osoba mnou vylucena s odvolanim na to, ze som nepodal namitku vcas a tudiz sa na to neprihliada (vstahuju to na termin kedy som sa dozvedel o tom, ze priestupok riesi dany magosrat, namiesto toho, kedy som sa dozvedel o skutocnostiach na zaklade ktorych som tu namietku podal [pricom tento termin nemaju odkial vediet]). Zaroven prislo vyrozumenie o pokracovani konania + novy termin.

Proti zamietnutiu namietky budem podavat odvolanie, nech to bezi paralelne, kazdopadne moja otazka znie - to odvolanie mam dat voci tomu "Sdeleni"? Nemalo to byt "Rozhodnuti"?

Zatial to sem nejdem vesat keby to nejaky z tych curakov cital, aj ked si myslim, ze uz len z prispevkov si ten pripad podla mna automaticky spoja, mozem to pripadne poslat SZ.

Diky

Co tak (pre srandu) identifikovat (kludne rucne) rozsahy aspon par vacsich uradov a engine fora by ich sem-tam nahodne presmeroval na nejaky drsny pornosite?       

Tak 2 dni pred ustnym jednanim som im tam hodil podjatost, vysral sa na nich a nikam nechodil. Predpokladam, ze teraz mozu nastat 2 scenare:
- vyseru sa na to a rozhodnu -> podam odvolanie
- zamietnu podjatost a stanovia novy termin -> podam odvolanie na podjatost (ma odkladny ucinok?)

Pokial by doslo k ustnemu jednaniu, mam v plane trvat na doplneni navodu k radaru do spisu (organ indikoval dopredu ze mi na to sere), takisto by som rad trval na dodani nameranych hodnot teploty, vlhkosti atd, pretoze certifikat k radaru na ne odkazuje. Na to sa mi asi vyseru tiez.

Nejake dalsie napady?

Tak mame tu maly update. Onehda som bol nahliadnut/okopirovat spis. Prakticky sa jedna o kopiu vsetkej korespondencie + zaznam o prestupku s fotkou od PCR + osvedcenie o preskoleni + overovaci list radaru. Nic viac.

Za par dni mam ustne jednanie. Vzhladom na to, ze uz v samotnom predvolani organ sam poprel akykolvek materialny aspekt (citujem: "Pri urceni druhu a vymery ... sankce ... prihledl .. k okolnostem .. a nasledku ... zejmena jako polehcujici okolnost vzal v uvahu ... ze jmenovana nezpusobila zadny zavaznejsi nasledek, napr. dopravni nehodu ci vyvolani konkretniho ohrozeni jine osoby ..."), plus pri nahliadnuti do spisu mi organ priatelsky (nahravka) zdelil "Hlavne po mne nechcite navod k radaru - nedam! Nie je sucastou spisu. Kontaktujte vyrobce ...", mam tu podla mna slusne podklady na podjatost celeho organu, pretoze je zjavne, ze nie je jeho cielom umoznit mi vyuzit svoje pravo na spravodlivy proces a ide mu primarne o vybratie ulozenej sankcie.

Otazka znie - podjatost podat pred samotnym ustnym jednanim, alebo az po nom (na ustnom jednani chcem ziadat ten navod, vysluch PCR + pripadne dalsie veci si necham ako poistku do odvolania).

Diky

A je na toto aplikovatelne dorucenie fikciou? Ved v tomto pripade nemate vobec ziadnu sancu zistit, ze k nejakemu doruceniu (a uz vobec nie coho) doslo.

Ahoj, drobny update situacie - na termin ustneho jednania je uz pol roka naplanovana dovolenka mimo CR. Priestupca aj jeho zastupca (zena a ja ) teda nebudeme v identicke terminy v CR.

Riesit nejak omluvu (a ako? *1), alebo tam preventivne rovno svihnut podjatost, cim sa to posunie?

*1 - lekar k dispozicii nie je, teoreticky je mozna sluzobna cesta potvrdena zamestnavatelom, ale skor by som s tym nepocital ...

EDIT: pripadne, riesit omluvu aspon pro-forma (proste dlhdobo naplanovana dovolena a fuck off), aby nemohli skusat poradkovou pokutu?

Sasula sa vyhraza poradkovou pokutou 50k, ale podla mna mozu nanajvys tak rozhodnut a budem sa musiet odvolavat. Podla mna nepodat podjatost by bola blbost, moze to nahnat cas, nie?

Narazil som na toto video BBC:

https://www.youtube.com/watch?v=kuysqUnK7_A

V skratke - meranie pod uhlom je silne sporne, pretoze moze byt nepresne kvoli posuvaniu meracieho luca po ploche meraneho objektu, kedy lidar zjavne ukazuje nepresny udaj. Nakolko je to pouzitelne v nasich podmienkach netusim, ale moze sa hodit ...