30kmhcz

Přiznám se, že mě trošku zaskočily původní příspěvky dle kterých k fikci dojde i když nebude naplněn bod 4 a 5 §23 500/2004 Sb. tzn. nedojde k poučení. Ostatně na SK existuje pro tyto potřeby typ služby "Uradná zasielka" https://www.posta.sk/sluzby/uradna-zasielka za což se pravděpodobně úřadu nechce připlácet a očekává, že se ovce zatřese a uhradí poslušně výpalné.

Pokud k fikci tedy nedojde jeví se mi jako lepší možnost nechat pravděpodobnou výzvu vrátit a čekat, že raději skočí po jiné kořisti bez práce.
Převzetí jinou osobou by asi neplatnost doručení způsobilo také, ale to převzetí by v nich asi vyvolalo zbytečnou naději. Je ta úvaha správná?

PS:Odlišnost příjmení - to je zajímavé. Já bych např. u doručení do vlastních rukou očekával, že se budou muset údaje shodovat. Při uznávání oddacího listu to minimálně na SK tak taxativně dané, že bylo na výběr společné manželovo příjmení, nebo si manželka ponechala vlastní, manželčino spojené příjmení ve tvaru Příjmení1(poManželovi) Příjmení2(rodné), nebo jednoslovné úplně nové příjmení obou manželů. Ostatní případy měly svou vlastní kolonku a záleží na rozhodném posudku ministerstva vnitra Ale nakonec to bude každému jedno a je pravdou, že minimálně co se doporučených psaní týče ji vydají zásilku v jakémkoliv tvaru (i jen s jedním libovolným příjmením, popřípadě s oběma v jakémkoliv tvaru) - čekal bych ale, že u úředních záležitostech bude nutná jasná identifikace právě správným tvarem jména.

Tzn. to že jde o doručování na Slovensku, nebylo vhozeno poučení a osoba nemá české občanství ani bydliště žádnou roli nehraje a pokud je jméno správně tak k doručení fikcí dojde?

Zdravím,

měl bych jeden zajímavý dotaz. Pro volnější ježdění po ČR mám docela vhodnou situaci - jezdím autem na SK značkách s provozovatelem který je slovenský občan s bydlištěm na Slovensku (manželka  ). Za poslední roky co toho využívám to všimly zatím odrazovalo od snahy kasírovat a raději ani nepsali. Teď to ale pravděpodobně zkouší někdo ze Svitav (ač si povětšinou na místní úsekovku dávám cca pozor) a ve schránce se objevil lísteček na doporučený list z MÚ Svitavy (Vzhledem k tomu, že na tento konec světa nemá ani jeden z nás žádné napojení, nepředpokládám že to bude něco jiného než Výzva/Příkaz apod.).

Jak je to s doručováním takové osobě do zahraničí? Oznámení o uložení zásilky (Doporučený list, který není ani do vlastních rukou) neobsahuje žádné poučení o fikci apod., tváří se jako klasické doporučené psaní z dobou uložení na poště na 18 dní. Může dojít k fikci doručení? Je lepší nepřevzít a nechat jim to poslat zpět? Předpokládám, že nedojde k vhození do schránky.

Ještě jako perličku, úřad vypsal jméno adresátky špatně díky jejím dvěma příjmením (správný tvar "Jméno Příjmení1 Příjmení 2" a na zásilce "Jméno Příjmení2 Příjmení1") dá se teoreticky i toho nějakým způsobem využít?

Předem díky za pomoc a cenné rady.

Někde jsem viděl, možná i na tomto fóru, odpor podaný zasláním nějakého finančního prostředku úřadu a do poznámky u platby uvedeno, že podává odpor :-D

To celé vyvstalo na základě toho, že jiného nebožáka úřednický zmrd pokutoval za hrubě urážlivé podání na základě poznámky k platbě. A pokud je poznámka k platbě podání, tak proč ji nevyužít k podání odporu

Nechci nic říkat, ale tenhle "informační zdroj" je nutné brát s velkou rezervou. Tenhle šmudla co dluží kam se podívá, je pro srandu i lidem co jsou normálním lidem pro srandu a vesele věří v chemtrails a záměrné sypání písku z Afriky na Slovensko pro lepší aklimatizaci migrantů přeci jen není etalonem důvěryhodnosti 
PS: Doufám, že si mě teď nenajde a nebude mi hrozit roxorovou tyčí 
PPS: Nehledejte v tom prosím snahu o cenzuru, jde jen o upozornění - přeci jen jsme v poradně

A nemohl by se Helmut úřadu ze zahraničí ozvat z žádostí o důvod zpracování jeho osobních údajů, právní základ zpracování, komu dalšímu byly poskytnuty, žádat o smazání jak u správce tak zpracovatelů atd. čistě jen za účelem toho, že tomu se taky budou muset věnovat.

"poslal omluvný dopis, kde se snažil své jednání vysvětlit. Tvrdil, že potřebovali z místa co nejdříve odjet k dopravní nehodě se zraněným dítětem. Jak se ale ukázalo u soudu, byla to lež. „Proč jsem to tam napsal, nevím,“ krčil Sojka u soudu rameny."

To nevymyslíš, aneb jak azerbajdžánská pumpička vyjede z Plzně podle navigace po dálnici do Prahy a potká pologramotnou opici, kterou v dětství mlátil tatínek. Nezpracuje to někdo jako divadelní hru? Absurdní drama jak vyšité.

Gratulace. Carsharing to taky vzdal a uznal svou chybu, nebo se snažil vymáhat peníze jinou cestou?