202
« kdy: 25 Září 2023, 15:33:38 »
Tak zkoušeno Brno se 106 na získání fotografii. Dotaz byl: žádám o zaslání fotografii vozidla xxx , jehož jsem vlastník , kterými MMB
disponuje za období 1.1.2023 - 1.9.2023.
Ani písmenko ohledně nějakého spisu nebo jeho čísle.
A dnes mne vyfuckovali Odmítnutím , kde jsou zajímavé pasáže:
1) ...kterou se žadatel domáhá poskytnutí informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím, a to v podobě cit. „fotografií vozidla xxxx (jehož jsem vlastník), kterými MMB disponuje za období 1.1.2023 - 1.9.2023“ (tzn. ze správního spisu vedeného pod sp. zn. GIN/MMB/OPD/xxxxx/2023).
já chci fotky a jestli je mají přiřazené nějakému spisu, který nijak neuvádím je jen jejich věc.
2) Žádost se tedy týká blíže neurčeného okruhu informací, které jsou součástí správního spisu, a to bez jasné specifikace konkrétních písemností, z čehož vyplývá jasný závěr žadatele zjistit blíže neurčený okruh informací ze správního spisu
bez jasné specifikace vyplývá jasný závěr... :-)
3) Přestože v této věci dosud nebylo zahájeno řízení a nejedná se tedy o správní spis dle ustanovení § 17 správního řádu, který je vedený ke správnímu řízení ve smyslu § 9 správního řádu, je možná přiměřená aplikace ustanovení § 17 správního řádu na vedení spisu mimo správní řízení.
není to spis, ale je to spis --- kdo se v tom má vyznat..
4) Judikatura rovněž dovodila, že požaduje-li žadatel zaslání kopie celého spisu nebo jeho části, jde podle obsahu o žádost o nahlédnutí do spisu dle ustanovení § 38 správního řádu.
nebylo to už někde překonáno?- ohledně té části spisu?
5) racionální výklad zákona musí zamezit tomu, aby žadatel v případě nemožnosti nahlížení do spisu dosáhl v podstatě identického výsledku použitím jiného zákona
takže místo toho, aby stát/úředník vycházel vstříc lidem a ulehčoval jim život ( z toho důvodu Římané založili stát), tak
se zde hledají kličky jak to lidem co nejvíce znesnadnit a zkomplikovat. To by tak hrálo, abychom sprosté lůze zasílali spis, jen at si přijedou třeba 300km...