30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - džeryna

Stran: 1 ... 11 12 [13]
181
Nedopravní tématika / Re:MP Koleč
« kdy: 18 Května 2015, 14:05:42 »
Pokud je nezabezpečená, tak by měl teoreticky stačit nějaký packet capture software nebo hardware...

182
Nedopravní tématika / Re:MP Koleč
« kdy: 18 Května 2015, 13:40:47 »
Záleží na zabezpečení té Wi-Fi. Že by to bylo nezabezpečené bych nepočítal a WEP už dnes skoro nikdo asi nepoužívá - to jde prolomit velmi lehce. WPA a WPA2 jdou údajně prolomit taky, zkoušel jsem to ale před časem dle nějakých návodů BackTrackem a nepovedlo se mi... Daleko zajímavější variantou mi příjde tu Wi-Fi prostě aktivně rušit  ;D

183
Odborná literatura / Re:Právní minimum
« kdy: 13 Května 2015, 12:32:49 »
Výborný nápad. To si vytisknu a doplním ještě i o § 109:

Dokumentace

(1) Úřední záznam musí být pořízen bez zbytečného odkladu a musí obsahovat uvedení času, důvodu, průběhu a okolností úkonu. Úřední záznam musí být uložen nejméně po dobu 5 let. Doba uchovávání podle věty druhé platí i pro jiné záznamy pořízené podle tohoto zákona.

(2) Policista na žádost osoby vystaví bez zbytečného odkladu písemné potvrzení o provedeném úkonu. Tuto povinnost nemá, dokud její splnění neumožňují okolnosti úkonu. ;D

184
Tak jsem nakonec podal blanketní odvolání, páč fakt nejsem erudovaný právník a jelikož jsem se snažil odvolací důvody sepsat co nejzevrubněji a nejpodrobněji včetně relevantních judikátů, tak jsem se dostal sotva do poloviny. Akorát jsem teda do odvolání napsal, že odvolací důvody včetně mého návrhu co jako s tím odešlu během dvou týdnů. To jsem zvědav, co s tím udělají a jestli se nakonec nebudu muset obrátit na nějakého advokáta pro pomoc se správní žalobou...

185
Aha, tohle mi z toho uniklo... snažil jsem se furt najít jak to bude s tím technickým stavem vozidla... Ale když už je to zmíněno - takže chápu to správně, že už řidič nebude muset mít s sebou onu tzv. "zelenou kartu" od pojišťovny? A taky jsem nikde nenašel, od kdy to má vstoupit v platnost. V článku se psalo, že to vláda už schválila...

186
Telefonická omluva ze zdravotních důvodů dva dny předem přijata, po ukončení nemocenské doplněno. Druhé jednání jsem zazdil a omluvil se ex post z finančních důvodů (cesta přes celou republiku, nemám ani na vlak, ani na autobus, blá, blá...) - omluva nepřijata, rozhodnuto v mé nepřítomnosti. Nebyla mi však poskytnuta lhůta pro vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí - tak bych měl otázku - má cenu neposkytnutí lhůty pro vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí napadnout i za situace, kdy jsem měl už v podstatě od začátku řízení k dispozici kopii spisu v celém jeho rozsahu? Jakože má úřad povinnost určit lhůtu k vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí, nebo to může v případě, že jsem už spis měl k dispozici dříve/delší dobu, vypustit?

187
Jsem toho názoru, že tento přístup lze uplatnit i v případě, kdy jde o papíry, pokud tedy příslušná osoba má chuť se soudit ve správním soudnictví. S ohledem na § 83 odst. 1 zákona o přestupcích nemusí daná osoba odevzdat papíry v případě podání správní žaloby (na odklad výkonu rozhodnutí je dle tohoto ustanovení právní nárok).

No já taky tento týden píšu odvolání, jde mi o papíry a právě i nad touto možností jsem uvažoval... Přestupek je z půlky prosince, odvolání musím odeslat nejpozději tento týden v pátek a přemýšlím nad tím, jestli tohle risknout, případně, jestli se mi to vůbec vyplatí, když mi papíry chcou vzít "jen" na půl roku, tzn. kdybych to projel, po třech měsících bych je teoreticky mohl mít zpátky...

188
http://idnes.cz/aGqGy - tohle je stále ono, nebo to v původní podobě neprošlo, nebo mi něco uniklo - případně - dá se někde najít to úplné znění té novely? Jde mi hlavně o to, jakým způsobem bude opicajt určovat, jestli auto je, nebo není technicky způsobilé provozu, nebo ne... To budou najednou všichni uniformovaní primáti lusknutím prstu mechanici, nebo jak?

189
Zdravím, za poslední tři roky se mi úspěšně dařilo vyhýbat se téměř všem pokutám i konfliktům s policií, nicméně v posledních třech měsících se mi podařilo nasekat dvě rychlosti a jedno nedovolené předjíždění s tím, že to první celkem banální překročení rychlosti ze září t.r. je právě ve fázi příkazu, proti kterému mám v plánu podat odpor.

Původně jsem si to chtěl zkusit řešit komplet všecko sám, jen na základě toho, co jsem načetl tady i jinde na internetu, nicméně vzhledem k tomu, že za nedovolené předjíždění i za to druhé překročení rychlosti (ve dvou dnech :-[ ) mi hrozí zákaz řízení, jsem se rozhodl se obrátit na zkušenější členy zdejšího fóra, protože když už bych měl případné správní řízení či případně soud prohrát, rád bych, aby pak případné sankce byly co možná nejmenší, ideálně tak, aby úřady nemohly přihlížet k tomu, že jsem se v poslední době tak "velkoryse" přestupkově "rozjel".

Ono vyšší překročení rychlosti na dálnici stejně jako to nedovolené předjíždění se stalo teprve nedávno, takže ze strany úřadů neočekávám žádnou aktivitu přinejmenším do Nového roku (témata k tomu bych s Vaším dovolením založil, až mi příjdou nějaké obsílky), nicméně to první zmíněné, v podstatě banální překročení rychlosti už se posunulo tak, že mám do 23/12/2014 čas podat odpor, čehož se chystám využít.

Přikládám anonymizovaný příkaz, přemýšlím nad tím, jestli je lepší poslat jen odpor a nazdar bazar, nebo zda-li už začít rýt do věcí, o kterých si myslím (a případně mě prosím opravte, případně poraďte, pokud se mýlím), že nejsou úplně v pořádku:

1. náklady spojené se správním řízením jsou po mě vymáhány ještě jeho zahájením (jestli jsem tedy správně pochopil jeden z bodů kdesi zde zveřejněného šťavnatého odvolání)
2. šetření přestupku bylo odloženo, aniž by úřad vynaložil veškeré úsilí k jeho vyšetření
3. materiální aspekt přestupku, v tomto konkrétním případě navíc dle mého názoru hrající významnou roli, dle mého názoru nebyl prokázán
4. napadnou aplikaci správního deliktu jako takového coby protiústavní, objektivně nesplnitelnou povinnost

Pokud Vás napadá ještě něco, dejte mi kdyžtak vědět, ideálně soukromou zprávou (jsem paranoidní a nepochybuji o tom, že sem ta úřednická lúza leze), případně doporučte, jak byste ideálně postupovali - zda-li některé sporné, či případně chybné části příkazu napadnout už v odporu, nebo jestli jen podat odpor a hotovo a veškeré argumenty, na které bychom případně přišli, si nechat až na případné odvolání...

Alternativně, protože se ještě zítra budu nacházet nedaleko úřadu, který mě obeslal, zda-li zajít nahlédnout a nechat si zkopírovat celý spis a na případném odporu zapracovat až poté ?

Dále bych se chtěl zeptat, jaké zkušenosti máte s přístupem úřadů k žádosti o učinění případného jednání veřejným a také jak se typicky úřady staví, požádá-li účastník o spojení dvou podobných, či stejných přestupků v jedno správní řízení (tedy jestli teoreticky lze spojit např. dvě správní řízení ohledně např. špatného parkování v jedno, pokud jsme tak učinili ve stejný čas a na stejném místě s kamarádem a policisté to s náma řešili současně)

Děkuji mnohokrát předem za jakékoliv rady či postřehy.

Stran: 1 ... 11 12 [13]