30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - plešoun

Stran: 1 ... 10 11 [12] 13
166
Já bych se s dovolením přivtírnul s dotazem. Máte někde uloženou nějakou Vaši komunikaci směrem k MDČR? Vznášel jsem v průběhu uplynulých tří let na tento Dům kde se zatmívá rozum pár dotazů k vzdáleně podobné situaci (nevyplněné život komplikující údaje v TP při dovozu, přičemž v původním TP uvedeny byly), ale jak to není dle 106, úředník se se mnou nechce bavit (a na 106 můj dotaz asi naroubovat nejde nebo mne nenapadá jak) - tak by mne zajímalo, jak to mám sepsat, aby to nehodili do koše :-)
Díky.

167
Zajímavé články z internetu / Re:GP ČR
« kdy: 12 Září 2019, 15:01:02 »
Stejný trest mi hrozí za jiný, vcelku banální a velice nudný přestupek.

... nemáte někdo formuli na půjčení? ;D ;D

168
Tak jsem se odpoledne v jednom a večer v druhém směru přesvědčil, jak to vlastně je v reálu, a zatím tam furt směrem z centra visí 70. Do centra je tam ale od náměstí jen holá trubka. U křižovatky s Chuchelskou v zálivu občas stávají, očekávám v blízké době zvýšený výskyt.

169
Jeden den jedeš 70 a jsi slušný člověk. Druhý den jedeš na stejném místě stejných 70, a je z tebe pyrát a vivrhel (sic!). Takováto radarová past zdá se vznikla v Modřanské, kde byla údajně z centra "posunuta" sedmdesátka až za úsekové měření.

Blábol kterým to okecává lokální samovláda by byl k smíchu, kdyby nebyl k pláči.
https://www.praha12.cz/na-modranske-ulici-sundejte-nohu-z-plynu/d-71027

Citace
Další změna se týká směru z centra. Nově bude „sedmdesátka“ na Modřanské platit až od ulice U Čokoládoven a končit stejně jako nyní, u ulice Chuchelská. Změny povolil Magistrát hl. města Prahy na podnět občanů. Úsek byl velmi nebezpečný, často na něm docházelo k vážným dopravním nehodám a občané vyjíždějící z bočních ulic na Modřanskou byli ohrožováni vozidly, která jezdila příliš rychle.
(červené zvýraznění doplněno).
Pro představu mimopražských, tohle (po pravé straně) je ten smrtelně nebezpečný úsek, kterému je radno se vyhnout, neb na něm od 1.1.2007 do dnešního dne došlo k závratným cca dvaceti nehodám, při nichž byli dva lidé zraněni lehce a jeden zařval (stav řidiče - jiný nepříznivý stav - fet, stáří, infarkt z úrovně dopravního fašismu?).
O tom, jak rychle zvládli paraziti přenastavit radar úsekové měření podám info v dohledné době, neb tam jezdím denně a změnu značení jsem nezaznamenal - resp. zaznamenal jsem již třetí změnu místní úpravy v opačném směru, kdy (v rámci letoška) u Modřanského náměstí jednoho krásného dne zmizela 70, po čase se tam vrátila, a nyní je opět fuč.



170
Na audiosouboru v příspěvku č. 3, čas 1:25 vyjmenovává nalezené závady, o ostrých hranách nepadla zmínka. V kombinaci se záznamem z místa, oznámením přestupku, protokolu o TSK a pak následně ÚZ (v tomto případě asi zásadní změna, mající přímý vliv na kvalifikaci přestupku - to když si asi přečetl, že za obtěžování životního prostředí výslovně zákaz uložit nelze, byť předpokládám že se to SO bude snažit nějak vhodně ohnout) by to mohlo zakládat nikoli nedůvodnou pochybnost o věrohodnosti svědka Plácačky, protože mě prostě nemá rád a tak se mi snaží před SO uškodit, a tím i svědka Čepice, neb je s ním ve vztahu kolegiálním.

Na co se jich nějak šikovně ptát popravdě vůbec netuším, pár otázek o nichž si myslím že jsou chytře formulované (tak aby jakákoli odpověď šla využít v můj prospěch :) ) mám, ale spíš asi nic co by mohlo znamenat nějaký zásadní průlom (a možná si jen myslím, že jsou chytře formulované).

171
Přiznávám na rovinu, že se bojím pomsty ze strany parazitů, stejně jako se mi pomstili opicajti za nesouhlas s bločkem - aby mne tedy naopak neřešili až moc přednostně, radši bych jim zůstal lhostejný v naději, že to radši nechaj vyhnít protože moc práce - pomsta by je mohla motivovat k maximálnímu duševnímu vypětí.
S tím hulákem z první stránky jsem nakonec vyměknul, stížnost na opicajta nepodal a teď toho tak trochu lituju - jednak Plácačka do ÚZ nepokrytě lže - ostré hrany čehokoli se na místě neřešily, na oznámení nejsou, v protokolu o TSK taky ne, na audiozáznamu výslovně uvádí jen že jsou nesklopná a nemají homologaci - údajně, ale k tomu později :) Detektor pralinek mi k obveselení taky k použití nedal, a druhak by dotaz na aktuální stav stížnosti byl hezký icebreaker při ÚJ :)

Přikládám spis, to co už tu je (záznam TSK, oznámení o ukradení orv, příkaz atd) a nepodstatné (?) věci jako karta vozidla a karta řidiče (kde mám v historii od 2003 bloček za dvě stovky někdy z 2010 za nerozsvícená světla - inu, mladej, blbej, "jen dvě kila", skutečně jsem asi sto metrů nesvítil, tak jsem roztáhl půlky) jsem vynechal.

172
Rozhodně ne :) Ale jestli správně koukám, tak odkazovaný § mluví výslovně o ÚJ - tady však technicky vzato o ÚJ nešlo (šlo o nahlížení do spisu).

173
Protokol mám (o nahlédnutí do spisu), podepsaný je však jen druhým parazitem.

174
Parazitka JB je ženská z vedlejšího spojeného kanclu, co ve věci nemá žádné pravomoce, zato má však papírové uši a zjevně nedostatek vlastní pracovní náplně, neb jakmile se něco řešilo, hned začla hýkat zpoza zdi. Záznam je oříznutý jen na tu největší perlu, následně jsme ji s druhým parazitem (který ve věci taky nemá žádný pravomoce, neb věc má v gesci třetí parazit, t.č. na vakacích, po duševním vypětí spojeném s vyvrhnutím o něco výše přiloženého Příkazu) vyvedli z omylu, načež uznala že byla mimo mísu (samozřejmě očekávat nějaký "sorryjako" nelze). (Dodávám, že na chvilku mě opravdu vykolejila :o )

Stížnost mi tedy přijde jako pouhé plácnutí do vody, která by mi mohla - vzhledem ke společnému výběhu všech tří individuí - v budoucnu spíš uškodit. Nechal bych si ji tedy na později, až přijde na lámání chleba u příloh spisu, kde mi tvrdí, že fotky v digitální podobě v žádném případě nemají (a tudíž se nemohu podívat do exif, zda s nimi nebylo manipulováno - nechci spekulovat, ale mám důvody domnívat se že bylo) - z vlastního průzkumu však vím, že jim spisový materiál od opicije byl předán elektronicky.

P.S.: Děkuji za trpělivost  ;)

175
Anonymizace osobních údajů a spis. značek je samozřejmostí, doufám že jsem to nikde neopomněl. Jde mi spíš o důkazní foto, protože to je samo o sobě vcelku jasná identifikace o co se jedná :) Ale hádám, že bez spisu mi nikdo kvalifikované rady asi neposkytne. Nějak to zkusím anonymizovat a hodím to sem.

Se zveřejněním po ukončení případu samozřejmě počítám, na sdílení informací to tu celé stojí :)

(Btw, kdybyste se někdo chtěli pobavit, jak se počítají lhůty dle parazitky JB z M, tak příloha.)

176
Tak jsem si udělal výlet a mám kopii spisu. Jelikož jsem chtěl vědět co na mě mají a ne mít papír o odepření nahlédnutí z nějakejch pofidérních důvodů (kterej by mi stejně hádám byl v budoucnu k ničemu, pokud bych se ke spisu někdy dostal - což bych určitě příležitost měl), volil jsem tedy strategii přepadovka ale v úředních hodinách. Můj parazit je na dovolené, ostatní parazity to ovšem nijak nerozhodilo a jednali jak jim zákon ukládá, nutno podotknout že vstřícně a slušně, skoro by jim člověk chvíli i věřil, že jsou tu pro něj. Ani jsem nemusel použít knížku k zabití času ani sváču v podobě chleba s tvarůžkama, pokud by mě chtěli nechat vyhladovět.
Ve spise chyběl soupis součástí, ale jelikož mi to došlo až na schodech (tzv. schodová moudrost) a jelikož by mi u fotek z mobilu tvrdili že tam byl, jen jsem si jej nevyfotil a vsunuli by jej tam dodatečně, tak jsem nějakým záchvatem pochybné geniality šel zpátky a chtěl ověřenou kopii toho (prázdného předtištěného na deskách spisu) soupisu, takže parazit pronesl "to je elektronický", dvěma klovnutíma do počítače ho vytiskl a vsunul ho tam dodatečně (pun intended). Čili z tohoto asi nic nevytěžím.
Důkazní fotky jsou černobílý, ne moc kvalitní, vytištěný na tiskárně, originály v elektronické podobě prý nemají a můžu si je vyžádat od opicajtů při ÚJ.

Můžu to sem nahrát? (paranoia trošku, ale asi je na místě)

178
Můžu teda poprosit ještě o ujištění
- nahlížet do spisu můžu tedy i před podáním odporu? A je lepší se objednat, nebo udělat přepadovku mimo úřední hodiny a doufat že mají bordel ve spise? Nebude pak úředník schválně škodit? A pokud odmítne nahlédnutí, bude mi to v budoucnu k něčemu?
- mám trošku hokej v lhůtách, asi jsem se okradl o den už při vyzvedávání toho pamfletu (vyzvednuto 16.), na poště připraveno k vyzvednutí od 9., vyzvednout do 19., přičemž posledním dnem lhůty se považuje za doručené (čili dneska by mi to hodili do schránky a fikce, nebo až zítra? V tom návaznost na podání odporu, osmidenní lhůta, jestliže se počítá ode dne následujícího po vzniku skutečnosti, čili od 17. včetně, čili lhůta vychází na 24., což je sobota, tedy posledním dnem lhůty pro podání odporu bude pondělí 26.?
- těch pět dnů pro doplnění podání se počítá stejně? Čili lhůta pro papírové podání na poště by byla zase další pondělí, tj. 2.?

Asi stupidní dotazy pro člověka co v tom má praxi, já to řeším poprvé a čím víc nad tím přemýšlím, tím míň tomu rozumím.
Díky

edit: asi tak třicet vteřin poté, co jsem dopsal dotaz, jsem našel kalkulačku lhůt, tuto část dotazu tedy beru zpět :)

179
Mailem? Je to rozumný? "Nám nic nepřišlo, to se muselo někde ztratit."?

A není to nesprávná kvalifikace?
§125c odst. 1. písm a)

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích34a)tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, nebo

poznámka odkazuje na § 37 56/2001 Sb.
(1) Silniční vozidlo je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích, pokud
a) pro závady v technickém stavu bezprostředně ohrožuje bezpečnost provozu na pozemních komunikacích,

b) poškozuje životní prostředí nad míru stanovenou prováděcím právním předpisem,
c) provozovatel vozidla neprokáže jeho technickou způsobilost k provozu na pozemních komunikacích způsobem stanoveným tímto zákonem,
d) byly na vozidle provedeny neschválené změny anebo zásahy do identifikátorů vozidla, například VIN.

... podle mě se to vztahuje výslovně k písm. a), protože mi třeba není jasné, jak by vybroušenej VIN mohl bezprostředně ohrožovat provoz... čili technicky nezpůsobilé dle zvláštního právního předpisu budiž (hypoteticky, protože nic neměřili), ale není naplněna ta ohrožovací stránka...?

Čili by to měl správně být maximálně § 125c 1) písm. k) jiné porušení. Nebo se mýlím?

180
Jiné / Re:Zadržení ORV, neschválené doplňky
« kdy: 16 Srpna 2019, 09:43:37 »
Tááákže přišel canc z M, vyzvednuto poslední den lhůty. Sprostý pyrát (to jako já) má odevzdat ŘP, protože hlukem ohrožoval a měl (cit.) nehomolologovaná kulatá zrcátka s ostrými hranami.

Odpor a neprošvihnout lhůtu, to je mi jasný... ale:

- Odpor blanketní, nebo odůvodněný?
- Nahlédnout do spisu můžu už před podáním odporu, je to tak?
- Na webovkách mají jakýsi pamflet o tom, že nahlížet se smí jenom v úřední hodiny dva dny v týdnu, takže bych samozřejmě přišel v normální pracovní den, neohlášen a se záznamovým zařízením, samo s dostatečným předstihem před koncem pracovní doby - tu bych ale potřeboval nějak rychle zjistit, krom ofiko úředních hodin tam nic není.


Stran: 1 ... 10 11 [12] 13