30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - mungo

Stran: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 16
151
Zajímavé články z internetu / Re:Eltodo auto - technika
« kdy: 26 Srpna 2019, 11:01:10 »
Mohou zkusit řešit i chybějící značku a doufat že se člověk nechá oholit. Podle mě to ale buď neumí řešit vůbec, nebo s jen malým úspěchem (třeba přes nějaký jiný gumový paragraf). Proto taky ty tajnosti :D

„Pokuty mohou dosahovat nejvyšších zákonných sazeb. Konkrétní výši udělených pokut zveřejňovat nebudeme,“ sdělil Hofman.

Další level je zakrytí značky u auta s zaplaceným parkovným :)

152
Článek jsem četl, ale zdá se mi to celé nějaké divné. Třeba zavádění max povolené rychlosti odbočování náklaďáků vpravo??  Dělá mi problémi sy to v praxi byť jen představit. To s tím vypínáním nemlich to samé.

Kontrola by mohla vypadat následovně:

MZ: Vypnul jste?
SP: Nevypnul.
MZ: Kápněte božskou, člověče!
SP: Dobře soudruhu, vypnul.
MZ: Vidíte jak se vám ulevilo, tak to máme za 30e.

(Major Zeman, Sprostý Podezřelý)

153
Pokud to nemáte nahrané, je to úplně jedno, a pokud máte, tak nejspíš taky. Policajt vám na místě muže říct prakticky cokoliv a taky to zhusta dělá: ty body vám nedám, ve správním to budete mít dražší atd. Obecní policajt to pak ještě umí i přikrášlit blbostí a/nebo neznalostí.

Buď to přehodnotili jako jiný přestupek než to předali orgánu (správnímu), nebo to udělal orgán sám než vám poslal předvolání. Tak či tak, teď se řeší to co je v předvolání.

154
Ahoj, dávám sem odkaz na článek z road-fens.cz. Z pravidelných členů fóra ho bude asi většina znát, ale mohl by se hodit i nově příchozím ;)

http://road-fens.cz/vymahatelnost-pokut-ze-zahranici-na-uzemi-cr/

Eviduje pokus rakouského správního orgánu o vymožení pravomocně uložené pokuty za dopravní přestupek pomocí soudu v ČR. Detaily k případu zatím nejsou žádné, takže těžko říct jestli jde o nějaký exces, nebo o novou praktiku. Osobně si ale myslím, že dřív nebo později stejně někdo ty cesty pro výběr pokut od cizinců prošlape.

155
něco z Brna 
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/husovicky-tunel-usekove-mereni-nebude.A190810_494629_brno-zpravy_bse

Po dlouhé době pozitivní zpráva. Musím říct že mě těší pro obecní politiky netradiční názor radního Kratochvíla :)

Trochu míň mě, jako obvykle, těší výblitky dopravních "expertů" a ostatních zmrdů :D

Když už jsme u toho, v tom článku je krásně vidět jak ŘSD a policajti sdílejí rétoriku s organizacemi typu ÚAMK, BESIP, Centrem dopravního výzkumu a poněkud obskurní Platformou vize 0. Opačný proud prakticky neexistuje (napadá mě jen OSBID) a v médiích úplně chybí. Proto ta neustálá monotónní masírka hlídat, měřit, trestat atd. Blbý je, že pak kvůli zprávám na nově tomu plno lidí věří a vidí všude samý piráty. A žerou policajtům že bez neustálého dohledu by nastal doom a carmageddon.

156
Vzory podání / Re:Přiznání Helmuta německy
« kdy: 07 Srpna 2019, 10:16:36 »
Zdravím

https://translate.google.cz/#view=home&op=translate&sl=cs&tl=de

Pokud nebudete vymýšlet složitá souvětí, bude google úplně dostačovat ;)

157
Osobně bych to přehodnotil a za hlavní cíl bych považoval vyvynit se z podezření z přestupku. Práskač tím ostrouhá, což je defacto taky win, a správní orgán sklapne naprázdno. Honit se a vymýšlet něco na práskače mi příjde IMHO kontraproduktivní.

158
Tak, tady bych viděl celkem jasný materiál do odvolání.

1) Řidič vs. provozovatel. Orgán se v rozhodnutí pořád ohání provozovatelem, ale objektivní odpovědnost provozovatele nejde aplikovat na přestupek, za který je udělována pokuta. Tedy pokud se provozovatel někde nepřiznal, že byl zároveň řidičem, je to stěžejní bod, na kterém to snad musí kraj shodit.

2) Naplnění skutkové podstaty přestupku, který je kladen za vinu. Argumentoval bych, že řetěz někde u země na tyči čitelnost značky nijak neznemožňuje. (to by mělo být vidět i z fotek MP). Co kdyby ta motorka stála u značky bez řetězu? To už by přestupek nebyl?

3) Zdůvodnění výše pokuty. Závažnost přestupku IMHO neodpovídá horní hranici až 300 000.

Už jen tohle by mělo stačit. Ostatní možná přijdou s něčím dalším.

A samotnému provozovateli stačí nevypovídat. Objektivní odpovědnost se aplikuje pouze na vybrané přestupky podle ZPPK. Zakrytí/změna značky je přestupek podle jiného zákona: ZPK :)

159
Já jsem vážně zvědavý, s čím "experti" přijdou. Tohle má ambice být největším zprzněním práva od vynálezu objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla za dopravní přestupky.

160
Zajímavé články z internetu / Filler - Svět motorheadů
« kdy: 28 Června 2019, 15:05:24 »
Tak jsem v páteční odpoledne zabrousil mezi články auto*matu, a hleďme, aktivista filler se ztopořil při čtení světa motorů :)

https://www.auto-mat.cz/2019/05/svet-motorheadu/

Článek je sice staršího data, ale třeba pro pobavení..

161
Eh, osobně pochybuju. Obhajoba byla zvolená opravdu dobře, spolu se shovívavostí soudkyně i žalobce to dopadlo nejlépe jak mohlo.

Nešťastná náhoda, zákaz řízení likvidační - už by nemohl pomáhat lidem měnit kola (ó bože), kolegové stojí za ním.. tak co s ním.

Zmínil bych ještě tu nenápadnou podobnost ve výpovědích, ta by se totiž hodit mohla:
"Otočil jsem hlavu zpět a před sebou viděl žlutou barvu. Následoval náraz."
Poměrně nedávno obecní policajt také viděl před sebou barvu (tuším, že to byla hnědá) než smetl v křižovatce vůz té hluché řidičky. Z takhle malého vzorku je těžko říct, jestli policajti obecně vidí různé barvy před tím než někoho sejmou, nebo jestli je to jenom vhodné vyjádření po nehodě, aby se zamezilo spekulacím soudu jestli ještě mohl a měl, a nebo už nemohl reagovat.

Smutný případ v každém případě. Ale že nebyl uložen zákaz řízení, který se dnes dává běžně v nedbalostních případech, se mi zdá nepřiměřené.

162
Zajímavé články z internetu / Re:Příprava na další kasírku
« kdy: 14 Března 2019, 15:20:37 »
Článek z idnesu (viz odkaz výše) to dotáhl až na frontpage :D Drzost při výběru dalšího mýta tady asi přesáhla nějakou hranici :)

163
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/doprava-bezpecnost-rozestup-vzdalenost-ridic-auto.A190123_091954_automoto_taj

Článek s názvem "Řidiči kradou bezpečné odstupy". Co dodat. Snad jen že předjíždění bude nově docela legrace. Před přejdížděné auto se nebudeme smět zařadit, pokud by tím vznikla za námi nebo před námi menší než povolená mezera.

164
Rychlost / Re:Rychlost při předjíždění
« kdy: 11 Ledna 2019, 10:55:04 »
Tipl bych si, že půjde o opakovaný přestupek vyššího překročení rychlosti.

ZPPK § 125c / 1f) 3. "Za spáchání tohoto přestupku se udělí i zákaz činnosti (řízení motorových vozidel), konkrétně na 1 - 6 měs. (spáchá-li 2x a vícekrát za 12 měsíců po sobě jdoucích)." Je to tak?

Překročení o 23 km/h je už po odečtení 3 km/h za nepřesnost měření?

165
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/nehody-smrtelne-tomas-lerch-nehody-stanislav-vondruska.A190104_214623_automoto_fdv

Koukat na to nebudu. Občas si člověk musí přiznat že existují věci, na které prostě nemá. Ale co citát to perla.

Třeba: „Stav vozidla může následky nehody ovlivnit asi o deset procent,“ uvádí Tomáš Lerch. Cože? Deset procent čeho? Jako že ruka nebude zlomená úplně, ale jen na 90 %? Nebo že oprava auta bude o desetinu lacinější? Jen mě to utvrzuje v tom že je ten člověk odtržený od reality a prostě blábolí nějaká čísla. To jde ostatně při rozhovorech třeba s politiky vidět poměrně často.

Nebo naprosto novátorské pojetí prevence: „Myslím si, že nastavení systému by mělo být takové, aby mělo preventivní charakter. Aby hrozba sankce od porušování předpisů odrazovala.“

To je ale blbec.

Stran: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 16