16
Rychlost / Re:Židlochovice
« kdy: 06 Července 2021, 18:38:56 »
Dobrý den,
nevím, kde jste to v mém textu viděli, že bych přiznával doručení adresované neoprávněné osobě, nic takového jsem nepsal, ani neučinil (nepřiznal). Naopak je to správní orgán, který sám uvedl, že písemnost doručil jiné osobě a protože ji znám, tak si to mám s ní vyřídit, že on považuje doručení za bezvadné. Tolik k této části.
Co se týká druhé mé myšlenky ohledně rozsudků, které ne zrovna pozitivně popisují kvalitu práce Židlochovic, tak úvaha byla jednoduchá - řada správních orgánů dělá stejnou chybu (nezákonný postup) stále stejně a nehledí na to, že již byl soudem tento postup vytknut, proto jsem se dotazoval na případné rozsudky, bylo by možno užít právní argumentaci a v odvolacím řízení odkázat na obdobnou věc již soudně rozhodnutou a umravnit tak i odvolací orgán (Kr. úřad JmK), aby odvolání vyhověl.
nevím, kde jste to v mém textu viděli, že bych přiznával doručení adresované neoprávněné osobě, nic takového jsem nepsal, ani neučinil (nepřiznal). Naopak je to správní orgán, který sám uvedl, že písemnost doručil jiné osobě a protože ji znám, tak si to mám s ní vyřídit, že on považuje doručení za bezvadné. Tolik k této části.
Co se týká druhé mé myšlenky ohledně rozsudků, které ne zrovna pozitivně popisují kvalitu práce Židlochovic, tak úvaha byla jednoduchá - řada správních orgánů dělá stejnou chybu (nezákonný postup) stále stejně a nehledí na to, že již byl soudem tento postup vytknut, proto jsem se dotazoval na případné rozsudky, bylo by možno užít právní argumentaci a v odvolacím řízení odkázat na obdobnou věc již soudně rozhodnutou a umravnit tak i odvolací orgán (Kr. úřad JmK), aby odvolání vyhověl.