30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Houbař

Stran: 1 [2] 3
16
Nejde mi sem dát obrázek: Vaše příloha nemůže být nahrána, neboť selhala bezpečnostní kontrola. Prosím obraťte se na administrátora fóra.

17
Měl jsem strach, zda fotky nejsou až moc určité pro můj případ, ale dám na zkušené, klidně to zase hoď do veřejné části.

18
Ahoj, moje auto prý stálo ve vzdálenosti menší než 5 metrů před přechodem pro chodce. Dostal jsem od magistrátu výzvu k úhradě částky, která je doručená a dnes mám cca týden na rozhodnutí, jakou strategii zvolím. Byl jsem nahlédnout do spisu a v důkazech od městských zřízenců jsou fotky auta před přechodem, auto na žádné fotce není zabrané v celé délce a pak je tam fotka špičky jedné boty na začátku přechodu a půlky druhé boty u čumáku auta, tedy měření vzdálenosti krokem, možná spíše rozkrokem :) Žádná zmínka o použití metru nebo jiného měřidla, trochu to připomíná známý případ měření hloubky dezénu pneumatiky mozkovým myšlením. Normálně bych použil vysvětlení "zastavení vozidla", ale potom, co úředníci začali sabotovat Helmuta, čekám, že něco vymyslí i na další strategie a chci získat zkušenost se SŘ. Přijde mi, že v tomto případě je šance na výhru celkem slušná. Prosím o názor, fotky můžu doplnit, pokud admini případ přesunou do neveřejné části.

19
Ahoj, příští týden jdu nahlédnout do spisu na magistrát a vzpomněl jsem si, co mně v minulém SŘ zarazilo: ve spise nebyla soupiska, tak jsem požádal úřednici aby do protokolu o nahlédnutí do spisu tuto skutečnost uvedla, v případě odvolání mám jeden ne moc podstatný argumet navíc proti prvoinstančnímu úřadu, proč jim dělat život lehčí, parazitům. Ta mařka tam napsala něco ve stylu "pan X.Y. uvádí, že ve spise není soupiska". WTF? To ji tam pak doplní a řeknou, že jsem ji přehlédnul? Tentokrát budu tlačit na to, aby v protokole byl zapsán stav spisu a ne že já něco tvrdím, zapnuté nahrávání na mobilu bude samozřejmostí. Setkal se s tím někdo a podařilo se mu dosáhnout objektivnější formulace?

20
oddálení zahájení řízení o nějaké dva měsíce stěží kdy může nějak zásadněji přispět k zániku odpovědnosti.

Chtel jsem hrat na 1 rok od doby, kdy se stal prestupek, to by mela byt lhuta na zahajeni SR. Je neco v me uvaze o co nejvetsim protahovani jeste pred zahajenim SR spatne?

21
Dostal jsem výzvu k podání vysvětlení městské policii. Přemýšlím, zda se dá jednání na MP využít k nějakým průtahům podobně jako správní řízení. Nemůžu ale nikde najít právní předpis, kterým se takové projednávání přestupku řídí, našel jsem jen Zákon o obecní policii a tam se touto oblastí celkem neurčitě zabývá paragraf 11. Tušíte, co za předpis hledat? Má to smysl, nebo bude lepší obvyklá taktika ignorace a aktivitu nechat až na magistrát?

22
Uz jsem to nasel na strankach nasi obecni opicije, jsou svolni k jednomu odkladu max dva tydny bez udani duvodu, zajimave je, ze v zakonu o OP se uvadi moznost uvest radnou omluvu (vice se to tam nerozvadi), to asi bude podobne jako omluva z jednani ve SR, v dopise nemeli o tomto nic.

23
Nejedná se o SŘ, zatím: S mým autem byl údajně spáchan přestupek. Chci to co nejvíce protahovat, aby se nestihla lhůta na zahájeni SŘ. Právě jsem dostal od městských opicajtů předvolání. Jak lze už v této fázi protahovat a získávat čas (například žádostí o pozdější termín jednání)? Co musím doložit pro žádost o jiný termín nebo omluvu z termínu jednání? Jako MP bývají celkem dost nepříjemní a neochotní, zákony sami nedodržují, tak bude dobré znát svá práva a taky třeba by šel chybný postup MP napadnout a tím opět získat čas. Nebo bude nejlepší udělat to, co vždycky, výzvu ignorovat?

24
Po delsi dobe casova osa:
srpen 2018 domnele spachani prestupku
rijen 2018 dorucena vyzva k uhrazeni castky do DS
rijen 2018 udal jsem sam sebe jako ridice pomoci DS
prosinec 2018 doruceno predvolani k podani vysvetleni do DS
leden 2019 podano vysvetleni, slo o nouzove zastaveni vozidla

od te doby je ticho a od prestupku uplynul rok. Takze WIN?

Ma cenu stavit se nahlednout do spisu, abych mel jistotu, ze nezahajili spravni rizeni, nechat udelat kopii, abych mel dukaz, eventuelne nechat tam vyjadreni ke spisu, ze SZ nebylo zahajeno?

25
Urcite se ozve nekdo zkusenejsi, ale v mezicase muzes popatrat, jak je na tom chodnik v katastru nemovitosti a pasportu komunikaci. A taky popremyslet, jak moc byl zretelne oddelen od silnice. Tohle me taky celkem zajima, strycek Helmut si nechce nechat vysvetlit, ze se na chodniku stat nesmi, tak napis, jak jsi dopadnul.

26
A to mate vyzvu k podani vysvetleni nebo predvolani jako ja?

27
Jde to rychle, udal jsem tedy sam sebe jako ridice (provdepodobne to bylo zbytecne) a uz mi prislo Predvolani k podani vysvetleni. Co jsme se koukal do FSM, tak ho nelze precenovat (nelze ho pouzit jako dukaz v pripadnem SR) ale zas nema cenu jim hned na zacatku odkryvat karty, pokud to podani vysvetleni je takove bezzube.
Moje strategie je zjistit si, co na mne maji a pak to zkusit rozstrilet na jejich chybach a mem tvrzeni ze slo o nouzove zastaveni vozidla.
Dotazy
  • Mohou na zaklade vysvetleni, ze se jednalo o nouzove stani upustit od zacatku SR?
  • Pristi tyden se zajdu podivat do spisu, co na mne maji, predpokladam, ze v prubehu SR se muze obsah spisu menit - mohoupo celou dobu SR pribyvat nove dukazy jako jsou fotky?
  • Pri mnou zvolene strategii je lepsi odeprit podat vysvetleni nebo hned zkusit variantu s nouzovym stanim?
Nejak mi tak unika podstata podani vysvetleni, k cemu je dobre hlavne pro sprosteho obzalovaneho, zda v nem muze neco ziskat, nebo naopak pokazit si to, kdyz ho nelze pouzit jako dukaz.

28
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování na vyhrazeném místě
« kdy: 09 Listopadu 2018, 21:09:09 »
Co jsem se dival do FSM, pokud bude prestupkove rizeni s ridicem, tak je vzdy povinne ustni jednani, zatimco v pripade prestupku provozovatele ustni jednani nemusi byt. Snad to stale plati, FSM je z roku 2016 a jeste se tam pise o Sprdeli.

Premyslim, kdy je hodna chvile podat moji verzi pribehu - nejlepsi to bude az se bude dat nahlednout do spisu, at clovek vi, co na nej maji. Tim padem ma smysl odmitnout vyzvu k podani vysvetleni (az prijde) a nechat to na pozdeji. Kdy bude dalsi sance? V ustnim jednani urcite a pokud by nebylo, tak jsem to pochopil, ze mohu kdykoliv prijit na urad nahlednout do spisu, navrhnout dukazy, vyslech svedku nebo podat vyjadreni.

Vidim, ze to tu nekolik lidi prohralo jen proto, ze prosvihli moznost ve spravnou chvili zareagovat. Tak prosim o potvrzeni nebo vyvraceni jak jsem to pochopil.

29
Ahoj,
moje auto bylo zaparkovane na vyhrazenem miste a neni to bez nasledku. Jsem ve fazi, kdy mi prisla vyzva k uhrazeni castky provozovatelem vozidla. Helmut uz moc nefunguje, tak volim strategii jit do spravniho rizeni: jakmile prijde prikaz k uhrade, podat odpor a jit se podivat do spisu, co na mne maji.
K vyzve mam dva dotazy, cetl jsem forum a FSM, nicmene neco nepobiram:
  • Ma v pripade, ze chci jit do spravniho rizeni smysl udavat sam sebe jakozto ridice? Pokud to udelam, poskytnu uradu informace, ktere mu taky davat nemusim a pujdu do SR jako ridic a bude se resit neopravnene parkovani, pokud to neudelam, pujdu do SR jako provozovatel vozidla a bude se resit, ze jsem nezabranil prestupku ridice. Je v tom nejaky rozdil, nejaka vyhoda?
  • Ve vyzve se pise, ze pokud neuhradim castku, muzu oznamit ridice, pokud to udelam, bude to brano jako podani vysvetleni. Na druhe strane vyzvy je citovan § 10 Zakona o silnicnim provozu, ze jako provozovatel vozidla mam povinnost sdelit skutecnosti potrebne k urceni totoznost ridice vozidla. To skoro vypada jako "maskovana" vyzva k podani vysvetleni. Muze se stat, ze pokud aspon neodpovim, ze odmitam podat vysvetleni - oznamit ridice, tak podle § 137 odst. 2 spr.r. mohu dostat poradkovou pokutu 5000? Jako nechci se zbytecne bavit s uradem, aby mne pak nemeli za co chytat, ale tady jsem na vazkach.
Anonymizovana vyzva je prilozena. Dekuji za rady.

30
Parkování, zastavení, stání / Re:[WIN] Parkování Blansko
« kdy: 31 Října 2018, 23:53:00 »
Moc hezké, řekl bych mistrovský kousek. Dotaz začátečníka: mělo cenu říkat, "já s vozem nepřijel"? Výsledkem je přece, že půjdou po provozovateli vozidla.

Stran: 1 [2] 3