30kmhcz

fu: Máte pravdu, moje chyba s předáním záznamu, ale byl jsem v tu dobu docela v šoku, protože první nehoda.. Navíc s cizím autem. Nehledě na to, že jsem si vubec tu červenou neuvědomil, došlo mi to až zpětně když jsem se doma díval na video. Příště budu chytřejší.

2M: Bohužel kamera zaznamenává i rychlost a je zřejmý průjezd téměř konstantní rychlostí.

Pokud však s tím nepůjde nic dělat, tak sklapnu paty a půjdu si pro pokutu a body.. Ovšem mě to docela štve, protože jsem v životě nedostal pokutu ani za rychlost nebo parkování a teď je člověk trochu ve stresu z práce, zamyslí se a je to tam a ještě na vlastním videu.

Kdo bude chtít to video tak pošlete zprávu, domluvme se tam.

fu: Bohužel máte pravdu, ovšem nešlo to jinak, protože viník nehody požadoval předání paměťové karty policii přímo na místě nehody. Každopádně to co mají ve zpisu by mě zajímalo, pohledám jak to zjistit a pokud půjdu na magistrát určitě bych se na to nejdříve chtěl podívat.

Číkus: Dobře, dopis je uložený na poště do 20.4. Pracuji na druhem konci republiky a doma budu pak nejdříve 26.4, což mohu bez problému doložit, tím pádem dopis uvidím až 26, kdy jej najdu ve schránce.

pk202:
-dokázat, že záznam byl z Vašeho vozidla (Vy jste kameru mohl koupil na inzerát, že)
     Problém že kvůli nehody je jednoznačné, že je záznam z daného vozidla i je jasné, kdo to vozidlo řídil, protože to vozidlo nikde nezastavilo až do nehody.
-dokázat, kdy k události došlo - čas a datum v kameře může být uživatelsky měněný
      Datum a čas je Datum a čas uvádí bohužel kamera spravný, nehledě na to, že je to opravdu asi 3 nebo 4 minuty od dopravní nehody, kterou policie šetřial a kde je také datum a čas známý.
-dokázat, kdo v dané vozidlo řídil - záznam není sprdelizovatelný, nebyl provedený certifikovaným bezobslužným zařízením
      Řidič je také jasný, stala se nehoda, auto od projeti na červenou jelo v kuse a nezastavilo.

Takže mi zatím padají jen tyto možnosti:
1) Přijít k podání vysvětlení a říct jim, že záznam je ze soukromého zařízení, kdy byl poskytnut policii jen kvuli danné dopravní nehodě a ne aby si prohlíželi úředníci soukromé záznamy. Nehledě na to, že to je nějaká pochybná čísnká kamera a není to "automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích"
2)  Oznámit, že projetí křižovatky bylo nutné z duvodu zabránění vzniku nehody s vozidlem jedoucím těsně za mnou. Nebo kvůli vozidlu na majácích, které bylo vidět ve zpětném zrcátku (např nějaké verze převozové sanitky která je nedohledatelná). Z důvodu, že situaci za autem nikdo by neměl znát, existovala sice i zadní kamera, ale dle všechno si nikdo nic z té karty nepřetáhl, nebyl důvod, navíc na té kameře nešlo absolutně nic vidět ve spojitosti s nehodou.
3) Vůbec se s úředníkem nebavit a nařknout ho z procházení soukromých částí videí. Policie dostala souhlas k shlédnutí a zkopírování videa v době nehody, nikoliv veškerého záznamu ze zařízení.

Dobrý den,

 mám docela zapeklitou situaci a nenalezl jsem nějaký jednoznačný nebo aspoň přibližný případ, dle kterého bych se mohl chytnout.

Situace se má tak, že vozidlo projelo semafor na červenou, křižovatka není hlídaná, nikdo - policie, bezp. kamery a pod. to nenahrál. Bohužel se po několika minutách jízdy stala nehoda, kdy si policie přímo na místě vyžádala záznam z kamery vozu - dostala paměťovou kartu, protože nehoda byla sporná.... Policie případ uzavřela označila viníka a hotovo, vše předala magistrátu...

Bohužel to policie předala i s videama z kamery vozidla a na úřadě se zřejmě někdo nudil až nalez onen přestupek, který se udál před několika měsíci v době té nehody. A na základě něho předvolal řidiče, který je díky nehodě známý k podání vysvětlení....

Více zde uvádět nebudu raději, myslím si že moc případu nebude podobných, aby si to nějaký všeuměl nepřečetl. Jakmile to bude neveřejné dodám k tomu více informací.

Další postup bych chtěl prosím řešit neveřejně.