16
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Správní řízení na Slovensku
« kdy: 18 Dubna 2014, 12:22:47 »
Můj incident se zadržením průkazu se stal někdy kolem roku 2011, čili už byl v platnosti zákon č. 8/2009, který ale tenkrát říkal, že
§ 137
(1) Porušenie povinností ustanovených týmto zákonom sa považuje za porušenie všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
(2) Porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom je
d) prekročenie rýchlosti jazdy vozidiel ustanovenej týmto zákonom alebo vyplývajúcej z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia
Dodatek dále upřesňuje, že:
(1) Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto
h) ako vodič motorového vozidla prekročí rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise 3c) alebo prekročí rýchlosť ustanovenú dopravnou značkou alebo dopravným zariadením,
(2) Za priestupok podľa odseku 1
c) písm. e), g) až i) možno uložiť pokutu od 150 eur do 800 eur a zákaz činnosti do troch rokov,
§ 70
(1) Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz vydaný orgánom Slovenskej republiky alebo orgánom iného štátu, ak
a) možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla,
§ 71
(1) Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz okrem dôvodov podľa § 70 ods. 1 aj vtedy, ak vodič motorového vozidla, ktorému je v blokovom konaní za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky alebo za priestupok spáchaný nezaplatením úhrady za užívanie diaľnic, rýchlostných ciest a ciest I. triedy uložená pokuta, je ochotný ju zaplatiť, ale nemôže tak urobiť na mieste.
Vzhledem k výše uvedenému si myslím, že policajt mohl zadržet řidičský průkaz při banálním překročení rychlosti a neochotě zaplatit ne podle § 71 (1), protože tam je podmínkou souhlas s přestupkem, ale podle § 70 (1) a), protože za jakékoliv překročení rychlosti bylo podle § 137 teoreticky možné uložit zákaz řízení
---------------------------
V aktuálním znění už je ve slovenských zákonech skutečně definováno, že závažným přestupkem je až
§ 137 (2) d) prekročenie rýchlosti jazdy vozidiel ustanovenej týmto zákonom alebo vyplývajúcej z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia v obci o 20 km/h a viac alebo mimo obce o 30 km/h a viac,
nicméně ostatní paragrafy říkají stále to samé, proto je podle mě stále možné zadržet řidičský průkaz při banálním překročení rychlosti a neochotě zaplatit podle § 70 (1) a), protože za jakékoliv překročení rychlosti bylo podle § 137 teoreticky možné uložit zákaz řízení.
To, že reálně se za překročení rychlosti ukládá jen pokuta podle tabulky a zákaz řízení se neukládá podle mě tento zákon neřeší.
§ 137
(1) Porušenie povinností ustanovených týmto zákonom sa považuje za porušenie všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
(2) Porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom je
d) prekročenie rýchlosti jazdy vozidiel ustanovenej týmto zákonom alebo vyplývajúcej z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia
Dodatek dále upřesňuje, že:
(1) Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto
h) ako vodič motorového vozidla prekročí rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise 3c) alebo prekročí rýchlosť ustanovenú dopravnou značkou alebo dopravným zariadením,
(2) Za priestupok podľa odseku 1
c) písm. e), g) až i) možno uložiť pokutu od 150 eur do 800 eur a zákaz činnosti do troch rokov,
§ 70
(1) Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz vydaný orgánom Slovenskej republiky alebo orgánom iného štátu, ak
a) možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla,
§ 71
(1) Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz okrem dôvodov podľa § 70 ods. 1 aj vtedy, ak vodič motorového vozidla, ktorému je v blokovom konaní za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky alebo za priestupok spáchaný nezaplatením úhrady za užívanie diaľnic, rýchlostných ciest a ciest I. triedy uložená pokuta, je ochotný ju zaplatiť, ale nemôže tak urobiť na mieste.
Vzhledem k výše uvedenému si myslím, že policajt mohl zadržet řidičský průkaz při banálním překročení rychlosti a neochotě zaplatit ne podle § 71 (1), protože tam je podmínkou souhlas s přestupkem, ale podle § 70 (1) a), protože za jakékoliv překročení rychlosti bylo podle § 137 teoreticky možné uložit zákaz řízení
---------------------------
V aktuálním znění už je ve slovenských zákonech skutečně definováno, že závažným přestupkem je až
§ 137 (2) d) prekročenie rýchlosti jazdy vozidiel ustanovenej týmto zákonom alebo vyplývajúcej z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia v obci o 20 km/h a viac alebo mimo obce o 30 km/h a viac,
nicméně ostatní paragrafy říkají stále to samé, proto je podle mě stále možné zadržet řidičský průkaz při banálním překročení rychlosti a neochotě zaplatit podle § 70 (1) a), protože za jakékoliv překročení rychlosti bylo podle § 137 teoreticky možné uložit zákaz řízení.
To, že reálně se za překročení rychlosti ukládá jen pokuta podle tabulky a zákaz řízení se neukládá podle mě tento zákon neřeší.