30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - garlic

Stran: 1 [2]
16
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Dálniční nálepky a PČR
« kdy: 02 Února 2014, 00:43:13 »
Dokladem totožnosti je podle zákona o policii pouze občanka nebo pas, ŘP ne!!!

Můžete toto tvrzení nějak zargumentovat? Komentář k §63 ZoPČR praví toto "Tyto údaje se prokazují např. občanským průkazem (§ 2 zák. č. 328/1999 Sb.), cestovním dokladem (§ 2 zák. č. 329/1999 Sb.), řidičským průkazem (§ 103 zák. č. 361/2000 Sb.)."

17
teda, ty Židlochovice jsou fakt hustý  ;D tudy budu jezdit maximálně 20km/h, tam se s pyrátama nemazlej  :o

ale určitě nějaký potentát z Židlochovic bude alarmaovat celou cizineckou policie, Europol, Interpol a schengenskou databázi aby zjistil, jestli tady dotyčný japonec skutečně pobýval  8)

To jsem zažil. Překvapilo mě vyvození závěru: Občan státu XX, který má vízovou povinnost s ČR nebyl držitelem víza v dané době = nebyl tady a je to podfuk. Přitom jsem nikde netvrdil, že je to občan státu XX, pouze že tam má adresu. Bohužel tento "drobný rozpor" nikoho nezajímal a prošlo to i soudy.

I kdyby to byl občan toho státu, tak přeci skutečnost, že neměl vízum nemůže dokazovat zda byl na území ČR popř. zda řídil auto či nikoli. Nota bene provozovatel vozidla nemá povinnost zkoumat zda má řidič vozidla platné vízum.

18
Ano od doručení navíc - nezapočítává se do běhu lhůty den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, ve Vašem případě tedy doručení.

Počítání lhůt je upraveno ve Správním řádu (zákon číslo č. 500/2004)

(1) Pokud je provedení určitého úkonu v řízení vázáno na lhůtu,
a) nezapočítává se do běhu lhůty den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin; v pochybnostech se za počátek lhůty považuje den následující po dni, o němž je jisto, že skutečnost rozhodující pro počátek běhu lhůty již nastala,
b) končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty; není-li v měsíci takový den, končí lhůta posledním dnem měsíce,
c) připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek,25) je posledním dnem lhůty nejbližší příští pracovní den; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin,
d) je lhůta zachována, je-li posledního dne lhůty učiněno podání u věcně a místně příslušného správního orgánu anebo je-li v tento den podána poš-tovní zásilka adresovaná tomuto správnímu orgánu, která obsahuje podání, držiteli poštovní licence nebo zvláštní poštovní licence anebo osobě, která má obdobné postavení v jiném státě; nemůže-li účastník z vážných důvodů učinit podání u věcně a místně příslušného správního orgánu, je lhůta zachována, jestliže je posledního dne lhůty učiněno podání u správního orgánu vyššího stupně; tento správní orgán podání bezodkladně postoupí věcně a místně příslušnému správnímu orgánu.
(2) V pochybnostech se lhůta považuje za zachovanou, dokud se neprokáže opak.

19
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Poplatek za odstranění TPZOV
« kdy: 10 Prosince 2013, 23:16:31 »
Dobrý den,

ono to nevychází z vyhlášky, ale ze zákona o obecní policii (§17a písm. 5).

V tomto případě bych Vám nedoporučil udat osobu zemřelou, jelikož se, v případě manipulačního poplatku, nejedná o sankci (nejde tedy o správní trestání), proto tedy lze poplatek vymáhat i po osobě, která zemřela. Je otázkou jaký pak správní orgán zvolí postup, pravděpodobně
1) bude tento poplatek vymáhat po té "udané" osobě, on vlastně správní orgán nemá v tomto případě důvod zkoumat zdali je osoba na živu.
2) bude tento poplatek dál vymáhat po vás, kde pokud by to skončilo u soudu, tak to pravděpodobně prohrajete a soud by Vás odkázal na regresivní nárok vůči zemřelému.

20
Jiné / Re:Neoprávněné užití zvukového výstražného znamení
« kdy: 30 Listopadu 2013, 21:51:03 »
Osobně se domnívám, že porucha vozu nemusí nutně skončit prohrou.
Každopádně vzhledem k jeho tvrzení, bych volil variantu ABS - trochu bych ji poupravil např. auto začalo podkluzovat, spustila se kontrolka ABS (řidič neví jestli za to může výmol, štěrk na silnici nebo cokoli jiného - ani to vědět nemusí), každopádně dal zvukové znamení a snažil se situaci vyřešit, což se mu (naštěstí) také povedlo.

Stran: 1 [2]