30kmhcz

Přišlo mi vyrozumění, že doplnili materiály, tak jsem zvědav.
Za pomoci http://maps.jdvm.cz/mapsphere/MapWin.aspx?M_WizID=24&M_Site=cdv&M_Lang=cs (doporučuji) jsem zjistil, že v zálesí je intenzita 20000+ aut denně. To mi přijde jako poměrně frekventovaná silnice, která by dle předpisů (někde jsem tu ten dokument viděl a musím jej opět najít) měla mít značky minimálně 30 metrů od sebe. O autobusech už jsem mluvil.
Tak uvidíme

Preambule - použil jsem hledání na SJM, manželu, manželství, manžel atp a nic mi to tu nenašlo.

Hledám další písek do stroje na vymáhání odpustků a v souvislosti s tím jsem se dostal k mým povinnostem jako provozovatele vozidla.
Provozovatel jsem já.
Nicméně auto je společným majetkem mne a mojí ženy (defaultně z OZ, nemáme smluvně ošetřené). Reálně jsou tedy vlastníci/provozovatelé dva, ale v registru je jen jeden.
Zákon po mne požaduje, že mám zajistit dodržování pravidel bla bla. Požaduje po mne abych v rozporu s jiným zákonem bránil druhému nakládat s jeho majetkem? (Tady předpokládám, že nemám indicie, že se druhý majitel chystá spáchat nějaký hrdelní zločin, či něco jiného, kde mi zas nějaký jiný zákon přikazuje, že mám některým zásadním porušením práv zabránit).

Takže řidiče jsem neudal, protože bych způsobil újmu jako sobě... Ale současně (a reálně i podstatně hůř) se po mne chce, abych někomu blízkému kladl překážky a došel ještě k větší újmě. (Živě si dokážu představit, jak by to doma vypadalo, kdybych manželce nedal klíčky od auta:))

Další varianta je, že auto půjčila někomu manželka (druhý provozovatel, který nenáí v registru) a obrátit by se měl úřad na něj (ale já mu to neřeknu, protože osoba blízká)


Je teorie validní?

Když už to zmínil, tak by jste mu to měl poslat písemně.
"Využívám Vaší nabídky učiněné při ústním jednání a požaduji, aby i další přestupky stejným autem na stejném místě byly projednány společně"

Nastudoval jsem si tu věci ke společnému řízení. Asi mi to zamítnou, protože ty ostatní jsou v nějakém kvazistavu (zatím skončili u odpustku a úřad je neřeší), ale zní to jako zajímavý materiál na spravedlivý proces. Úřad o nich ví a neřeší.
Pošlu zítra doporučeně.

Když už to zmínil, tak by jste mu to měl poslat písemně.
"Využívám Vaší nabídky učiněné při ústním jednání a požaduji, aby i další přestupky stejným autem na stejném místě byly projednány společně"
A až bude v odvolání řeč o materiálním aspektu, tak nezapomeňte zmínit, že již samo velectěné úřednictvo pochopilo, že ta značka je tam po většinu doby jenom buzerační.
http://30kmh.cz/index.php?topic=1335.msg22581#msg22581

Díky, mimochodem v protokolu o vyjádření není informace o tom, že jsme byl poučen. To bych čekal, že mají defaultně v template.
Nebo to tam není podstatné? Protože mi přijde, že tak základní renonc si snad nedovolí ani oni.

Vážení kolegové. Podařilo se mi kauza Zálesí dostat do Sprdele,
Spis vypadá téměř identicky jako kolegy zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=1537.msg12494#msg12494. To znamená dopisy, fotka a certifikace radaru.
Nicméně se jedná o obrácený směr: https://www.google.com/maps/@50.0242035,14.4418701,3a,75y,39.36h,83.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTWuybtg7onVS1aoL2xt8Gw!2e0!7i13312!8i6656
Přikládám i svojí fotku z radaru.

Mám v plánu se bránit tomu, že jsem nezajistil provoz dle předpisu blabla napadením toho, že nedošlo k přestupku. Chci se natrénovat, nechci řešit omluvenky atp. Procesně to vypadá správně.

Jde o mojí první fotky a trochu jsem byl zaskočen (a i kdybych nebyl principiálně na válečné stezce proti inkasnímu systému úředníků, tak bych se divil, jak mne na základě takové fotky může někdo prokázat přestupek).

Z této oblasti tedy pramení selské návrhy/odvolání
A) Na té fotce není ani poznat kde to je. Dá se toto napadat?Nebo je číslo radaru něco jako pečeť?
B) Není tam poznat, zda tam značka byla a došlo k jejímu nerespektování - šlo o úmysl. K tomu obecně řada diskuzí zde nad tím, jak se tam značky měnili.
C) Nezahrnuje to dopravní situaci. Zda řidič v tu chvíli třeba neřešil "vyšší zájem", zabraňoval nehodě.
D) V pravém pruhu je cca 60 metrů před tím frekventovaná zastávka. Neměl řidič zakryt výhled autobusem?
E) Opravdu řidič projel kolem třicítky? Neotočil to přes dvě plné? (značka - Radar cca 50 metrů)
F) Obecně neměla by tam být mapka?

Návrhy (ústní jednání, nebo odvolání) standardní
1) Materiální: Neděle 16:00. Dobrý výhled ( prý se tam chodí do školy, ale viz neděle)
2) Návod Unicam speed a pravidla použití, byla zima
3) Umístění značek viz streetview (druhá zákazová cca 10 metrů)
4) Schválení Policií (vidím, že to kolega ve spisu má, takže to je formalita co se hodí)


Otázka zní, co mi chybí + zda vše nechat na odvolání a na jednání kývat hlavou.
Nebo nedorazit.Nebo něco použít u ústního projednání.


Díky za hinty

PS: Úředník familiérně nadhodil, že tam mám ještě další přestupky. Proč je suší? (Výpalné jsem zahodil). Čeká, jestli jsem Kafka, nebo mi to osolí?

Ad zálesí.
Patřím asi mezi prvníťastné.
Z února tam mám dvě výzvy k úhradě.
V říjnu k jedné přišlo vyzvání k napráskání. Dříve než po šedesáti dnech pak (teď) příkaz.
K druhé zatím nic

Dám vědět co bude dál

Co přesně to je?
Výzva k zaplacení určené částky?

Tu ignorujte.

Díky, nicméně počkám si až si někdo můj příspěvek celý přečte a odpoví na položenou otázku.