30kmhcz

Ještě bych měl dotaz. V Poučení na konci dokumentu se uvádí, že "řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel zprostí odpovědnosti za správní delikt podle § 125f odst. 5 zákona o silničním provozu".

Sice tu svorně píšete, že sprdel znamená, že už přestupek nikdo řešit nebude, ale já tohle vyjádření chápu tak, že ještě můžeme naprášit řidiče a tím se ta sprdel zastaví. Jsem opět mimo?

http://i59.tinypic.com/10r8zfl.png

Okay, rozumím, že byla hovadina nechat to dojít do sprdele, jenomže já měl za to, že prostě sprdel nenastane, když neproběhlo to podání vysvětlení (chtěli pouze písmené a to je, jak jsem pochopil z FSM i z toho co mi psal Mršťa, nezákonné, holt jsem to pochopil špatně, no). Předpokládám tedy, že to "zamítnutí odvolání", které zmiňuje kverulant, tak prostě je z jejich strany automatické, nehledě na to, co v odvolání uvedu. Takže buď zaplatím 3500 za sprdel nebo bude následovat soud a basta.

Já to nechci vzdávat a chci bojovat, serou mě čím dál víc. Jednak těma výhružnýma dopisama, co furt posílaj, obcházením zákonů i tím, jak se postupně dozvídám, kolik na tom v trutnově vydělávají. Sousedovi od nich přišla výzva taky. Jedné firmě od nás z Náchoda, která tam v průběhu několika týdnů posílala zaměstnance odbavit nějakou zakázku, tak přišlo těch výzev několik desítek za asi 45 tisíc Kč (majitel tam jel a snížili mu to na polovinu a on zaplatil). Jsou to zmrdi par excellence. Jenomže i když si 3x přečtu jak mám postupovat, tak jak s tím mám nulové zkušenosti, tak prostě mi některý věci nedocvaknou, i když je mám přímo před očima.

Kdyby to šlo tedy k soudu, můžu asi předpokládat další náklady v řádu desetitisíců, co?

Zdravím přátelé,
dnes nám přišlo rozhodnutí o spáchání správního deliktu a rád bych vás opět poprosil o radu, jak postupovat dál. Nejprve shrnu, co se dělo.

7.9.2014 - naměřená rychlost 87 kmh úsekovým rychloměrem v Trutnově.
16.1.2015 - do DS doručena výzva k zaplacení určené částky (2000 Kč), http://oi59.tinypic.com/sdcr4n.jpg
18.3.2015 - do DS doručena  výzva k podání vysvětlení, kteréžto jsme měli učinit písemně, http://i62.tinypic.com/aeboeg.png, http://i61.tinypic.com/2gslvte.png
Výzvu jsme nepodali, jelikož písemné podání vysvětlení trestat nemohou, jak napsal Mršťa a jak zmiňuje i FSM 3.7.

Čekal jsem teď, že teda pošlou jednateli firmy předvolání k ústnímu jednání. Místo toho nám ale přišlo už rozhodnutí v příkazním řízení, s tím, že se provozovatel vozidla dopustil správního deliktu podle ust. § 125f odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb.

http://i57.tinypic.com/dcah4p.png
http://i58.tinypic.com/2zsd5yo.png
http://i59.tinypic.com/10r8zfl.png

Samozřejmě hodlám proti tomu podat odpor, jen doufám, že jsme neprošvihli lhůtu, protože mi to v práci opět dali do ruk až 5 dní po tom, co to došlo do DS. Chtěl bych vás poprosit o pomoc v následujících věcech:
1) Odpor lze podat do 8 dnů ode dne jeho oznámení ke zdejšímu Městskému úřadu Trutnov. Chápete, co to kurva znamená? Chápal bych do 8 dnů od doručení, ale tohle mi jaksi není jasný, do kdy teda máme na odpor čas.
2) Jelikož neproběhlo předvolání k ústnímu jednání, mám v odporu tuto skutečnost zmínit?
3) Jsou někde k dispozici nějaké vzory toho, jak vůbec takový odpor vypadá, například jaké má mít náležitosti apod.?

Děkuji za odpovědi na tyto moje tři otázky, vaší pomoci si nesmírně vážím. Prekluze nastane 7.9.2015, to je za chvíli. Rád bych se zbavil té sprdele a rovnou jim nahlásil řidiče a pingpongem to pak dotáhl až do toho září a nasrat.

Přepis auta na dítě je asi to poslední řešení, které bychom použili. Kverulant občas jsem, ale k ústavnímu soudu to hnát nebudu vzhledem k tomu, že s tím nemám absolutně žádné zkušenosti a už vůbec ne finance na právníky. A nahlásit mrtvolu mi přijde trochu neetické, opravdu to tak někdo dělá nebo je to jen v oblasti teorie? Zatím nejshůdnější řešení mi přišel ten pingpong, kdy si to pár lidí z firmy přehodí mezi sebou. Jen si nejsem jistý, jak tedy před promlčením (to bude v září) zajistit, abychom označili viníka a tedy se to nevrátilo zpět na sprdel a zároveň, aby viník nedostal pokutu a body.

Tak je to v prdeli. Právě jsem se dozvěděl, že nám ta výzva ležela dva týdny na stole, než mi ji laskavě donesli, takže jsme o jeden den propásli lhůtu k podání vysvětlení.  Ach jo. Nevíte, zda teď hrozí další pokuty za ignorování té výzvy?

Mockrát vám děkuji všem za vyjádření. Budeme tedy teď čekat, co se bude dít dál. Ještě bych se rád zeptal na váš názor na následující dvě věci.

1) Pokud to chápu správně, tak jakmile firmu vyzvou k podání vysvětlení a já napráskám fyzickou osobu (skutečně toho, kdo řídil), začne se to řešit jako přestupek s tou konkrétní osobou a už se to nemůže vrátit zpět na Sprdel, když se to s tou osobou nestihne do září vyřešit?
2) Může se stát, že vyzvou naši firmu k podání vysvětlení třeba až za dva roky? (Jsou tam ty delší promlčecí lhůty, když jde o PO.)

Děkuji za pomoc.