30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ipkis

Stran: 1 ... 8 9 [10] 11 12
136
Ahoj, klasickou cestou, která vždy fungovala, jsem žádal o kopii spisu.
Jedná se o poskytnutí informace dle 106/1999 o svobodném přístupu k informacích. Šablonu mám odsud z fóra, já myslím, že budete vědět o kterou jde
Za pár dní přišlo "Sdělení". Hustá palba - mají novou šablonku asi.
Co nyní? Mám tam zajít nebo si to schovat po rozhodnutí do odvolačky? (které bude brzo následovat).

Výňatek z konce (v příloze je to celé):
Opravné prostředky
Proti usnesení dle § 38 odst. 5 správního řádu lze podat odvolání jako řádný opravný prostředek (viz § 76 odst. 5 správního řádu).
Z výše uvedeného tedy jednoznačně vyplývá, že správní řád komplexně upravuje všechny požadované náležitosti ve smyslu § 2 odst. 3 informačního zákona a tedy se informační zákon nevztahuje na předmětnou žádost o kopie listin ze správního spisu. Správní orgán tedy posoudil uvedené podání ze dne xxxx jako žádost účastníka o pořízení kopie správního spisu ve smyslu § 38 správního řádu. K tomu správní orgán uvádí, že dle rozsudku Nejvyššího správního soudu č.j. 5 As 16/2011-106 není povinností správního orgánu zasílat účastníkům řízení v rámci práva na nahlížení do spisu kopie listin obsažených ve správním spise a postačí účastníka o způsobu realizace tohoto práva vyrozumět. Správní orgán tedy uvádí, že v souladu s ust. § 38 odst. 4 správního řádu umožní účastníkovi pořízení kopie správního spisu, případně kopii správního
spisu pořídí a předá účastníkovi správní orgán, a to v úředních hodinách správního orgánu. Skutečnost, že tento způsob, jakým se účastník ke kopii spisu má možnost dostat, je méně komfortní (poměřováno s režimem zákona 106/1999 Sb.), nic nemění na skutečnosti, že právní úprava nahlížení do spisu dle správního řádu je úpravou komplexní a tudíž se na tyto situace nevztahuje zákon 106/1999 Sb.


137
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 30 Září 2016, 15:29:07 »
SO v rozhodnutí:
K argumentu, že z pozice řidiče, který vyjíždí z brány a odbočuje doleva, neměl možnost danou značku
B29 vidět a proto ji ani nemohl respektovat uvádí správní orgán následující: Dle § 5 písm b) zákona o
provozu na pozemních komunikacích je povinností řidiče věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na
zvířeti a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích. Z tohoto ustanovení lze dovodit, že
pokud obviněný projížděl ulicí Jungmannova v minulosti na parkoviště přilehlé k domu kde bydlí, tak
musel dopravní značku zaregistrovat. Lze tak předpokládat zejména proto, že obviněný v dané lokalitě
bydlí, jak sám uvádí, využívá k parkování soukromé parkoviště patřící k domu v němž bydlí a jistě má
místní znalost o dané lokalitě.

Já v odvolání mmj.:
SO „předpokládá“, že mám místní znalost a pamatuji si všechny značky v okolí. Jelikož už jsem zřejmě v okolních ulicích v minulosti projížděl, mám si dle SO pamatovat dopravní značení a když tam příště pojedu, dle logiky správního orgánu mohu asi jet i se zavázanýma očima. Toto mě napadlo jako první, když jsem četl napadané rozhodnutí.

Když řídím vozidlo (nebo jedu například na krokodýlovi) musím kromě jiného sledovat situaci v provozu, to je bez debat. Nevidím tam však zmínku o tom, že bych měl povinnost pamatovat dopravní značení, okolo kterého jsem projel.

138
Potřebuji poradit - alkohol, drogy / Re:nadychano 0.25 a0.26
« kdy: 22 Srpna 2016, 09:21:13 »
? Byl velice vstřícný? Tak to nevím, jak by vypadalo kdyby vstřícný nebyl...asi byste dostal 2 roky natvrdo...
Pokud řidičák opravdu potřebujete, zvažte nějak zastupování nebo nějakou formu pomoci. Tohle by snad mělo jít vyhrát

139
Policejní vysírání / Re:Legrace a ověření poznatků v praxi
« kdy: 26 Července 2016, 22:24:15 »
Zažil jsem včera velmi podobnou situaci, bohužel bez nahrávky. "Příslušnice" si sedla do auta a odjela, tak uvidíme co přijde, pravděpodobně vůbec nic. Nicméně stálo mě to 30 minut času a celkem napjaté nervy. Pomáhat a chránit, aleluja! :-)
EDIT: kamarád poslední část prý nahrál, takže to sem hodím

140
Gratuluji! Bylo to sice náročné, ale když si jako bonus přičtete, kolik lidí (teda úředníků) jste s tím zaměstnal, tak je to skvělý výsledek s hvězdičkou :-) tolik písku v soukolí...

Důležité pro mě je, že oni jsou tak neschopní, že neobešlou cizince v cizím jazyce. To myslím, že je vynikající argument do odvolání. Ale podle toho, co jsem si přečetl, tak se odvolací orgán tímto vůbec nezabýval, je to tak?

No s tímto se vypořádal podle mě blbě...ale už to nebylo potřeba dále řešit. Já myslím, že fikce doručení uplatnit šla, ale nevím proč to takto napsali.
Cituji:

Zejm. namítal, že jako řidiče uvedl pana xxx – cizince, mluvícího pouze německy, avšak správní orgán I. stupně mu doručoval pouze česky. K tomuto odvolací orgán uvádí, že panu xxx se nepodařilo doručit žádnou písemnost tak, aby mohla být považována za řádně doručenou v souladu se správním řádem. Písemnost odeslaná na adresu trvalého pobytu se vrátila, neboť ji nebylo možné doručit; písemnost zaslanou na udanou doručovací adresu v České republice si pan xxx rovněž nepřevzal (viz doručenka za listem č. xx spisu), v daném případě nelze uplatnit tzv. tzv. fikcí doručení ve smyslu ustanovení § 24 odst. 1 správního řádu.

141
Zdravím všechny.
Před nedávném mi skončila jedna SPRDEL a dnes jsem se donutil to poskládat v hodně zkrácené anonymizované verzi (spis měl hodně přes 100 stran).
Prosím nekamenujte mě za případné chyby, jsem začátečník, ale snažím se zlepšovat :-)
Za případné názory či rady co třeba šlo udělat lépe budu ale rád!

Takže přeji ke kávičce "příjemné" čtení...

142
Potřebuji poradit - doručování / Re:Nesprávné doručení
« kdy: 12 Července 2016, 10:32:52 »
Děkuji za podněty!
Co tedy myslíte:
Poslat blanketní odpor a počkat na rozhodnutí vinen nebo mám rovnou hned za ním poslat tu žádost o zastavení SPRDELE z důvodu viz výše?

143
Potřebuji poradit - doručování / Nesprávné doručení
« kdy: 11 Července 2016, 08:56:04 »
Zdravím všechny, prosím o doporučení jak postupovat.
Mám datovku. Výzva dorazila poštou, nevyzvednuto.
Bohužel následný příkaz jsem si vyzvedl na poště, v pátečním shonu jsem si to vůbec neuvědomil...prostě chyba. Přestupek je z listopadu, takže už delší prekluze :-(
Co se stane, když budu ignorovat? Dojde to pravděpodobně k exekuci, do čehož se mi dvakrát nechce. Exekuce by byla oprávněná nebo ne? Příkaz jsem si vyzvedl a nic neudělal, takže jsem s ním "souhlasil" ?
Zkušenosti se SPDELí už mám a dokonce i vyhranou na stejném parkovacím místě (nevyfotili dopr.značení a tentokrát opět ne).
Takže spíše mi jde o tu exekuci - kdy by k ní tak přibližně došlo? Když bych to pak úspěšně napadl a exekuce se zrušila, začali by od začátku - mám pocit, že bych se stejně nepomohl, protože ty lhůty jsou už nyní pro úřad dostatečné.
Díky za rady a nápady :-)

144
Za mě jen poznámka. Byl jsem na tom stejně jako vy ještě cca před dvěma roky. První správní řízení (z dnešního pohledu jednoduché) mi nedávalo spát a když jsem přišel na ústní, tak jsem cítil třas hlasu i rukou - prostě nervozitu. Postupem času, téměř každodenním pročtením nejnovějších komentářů u ranní kávy, zvýšíte skill a budete si schopen poradit "téměř" se vším. Držím Vám palce.

145
Rychlost / Re:Pozdrav ze Židlochovic
« kdy: 15 Června 2016, 10:07:25 »
Ještě lze namítat, že když je teda ta osoba z eu nedostupná, tak jí měli ustanovit opatrovníka, který ji zastoupí.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1368.msg10705#msg10705
V mém případu Helmut: dopis z Německa se vrátil jako nedoručitelný a na korespondenční adrese byl vhozen do schránky po 10 dnech (v češtině). Dvakrát jim to kraj vrátil (kvůli jiným věcem), ale v posledním rozhodnutí kraje na můj argument o nutnosti poslat výzvu v němčině kraj řekl toto:

" (já) Zejm. namítal, že jako řidiče uvedl pana XXX – cizince, mluvícího pouze německy, avšak správní orgán I. stupně mu doručoval pouze česky. K tomuto odvolací orgán uvádí, že panu XXX se nepodařilo doručit žádnou písemnost tak, aby mohla být považována za řádně doručenou v souladu se správním řádem. Písemnost odeslaná na adresu trvalého pobytu se vrátila, neboť ji nebylo možné doručit; písemnost zaslanou na udanou doručovací adresu v České republice si pan XXX rovněž nepřevzal (viz doručenka za listem č. xx spisu), v daném případě nelze uplatnit tzv. tzv. fikcí doručení ve smyslu ustanovení § 24 odst. 1 správního řádu. Právě z důvodu, že se panu XXX prokazatelně nedařilo doručovat, ustanovil mu správní orgán I. stupně opatrovníka, který uměl česky, který převzal veškeré písemnosti vč. sdělení o zahájení správního řízení a který pana XXX řádně a aktivně zastupoval. Následně bylo přestupkové řízení zastaveno. Tedy panu XXX nebyla upřena žádná procesní práva, naopak správní orgán I. stupně postupoval v souladu se zákonem. Po zastavení přestupkového řízení pak bylo možné zahájit správní řízení vůči provozovateli, tj. účastníku."

Je v pořádku, že v tomto případě nelze uplatnit fikci doručení? Bylo vhozeno do schránky, tak to snad znamená dle daného paragrafu právě fikci doručení. nebo se pletu?

146
Rychlost / Re:[WIN] Rychlost - Ostrava - Správní delikt
« kdy: 31 Května 2016, 13:00:15 »
Ano, mně také. Již dvě rozhodnutí a dvakrát to kraj sice vrátil, ale nezastavil. Přitom při prvním rozhodnutí šlo o podobný stav :-( ale zase je sranda ne?

147
Zajímavé články z internetu / Re:DF-Lysa nad Labem
« kdy: 31 Května 2016, 10:40:16 »
ipkisi, s takovými maily si zastupitelé udělají co?
Nic, prostě vůbec nic.
Kdybyste to alespoň poslal doporučeně a na kvalitním papíře, tak si s tím alespoň mohou vytřít řiť.

Jediná věc je skutečně podání TO. Media se tím zabývat nejspíš nebudou, neb by jim to mohlo poněkud narušit stanovenou koncepci řidič=pyrát…

Však já psal, že jsem se nasral a potřeboval si ulevit. A to rychle, ať to má ten správný účinek i na styl psaní :-)
Jinak vím, že to je zbytečné...

148
Zajímavé články z internetu / Re:DF-Lysa nad Labem
« kdy: 31 Května 2016, 10:05:44 »
To jsem zase zdravě nasral...brrr.
Poslal jsem mu mail (do kopie starostu a různá média). Udělejte alespoň toto.
žádám ho tam o omluvu a odstoupení :-)

149
Respektive tohle bych použil až později, neposílal bych nic, být tím Maďarem....

150
Ahoj,

Prisla mi obsilka jako provozovateli vozidla...... rychlost zmerena automatizovanym prostredkem .(mam zaplatit vypalne 2000 kc nebo naprasit ridice)
Auto v te dobe pouzival muj zamestnanec z madarska tak jsem ho naprasil .
Kupodivu prisel mu dopis .... predvolani k podani vysvetleni . Predvolani je psano cesky a madar tomu nerozumi . Ma jim neco poslat zpet ? Neco ve smyslu
, ze nerozumi a ze pokud neco chteji tak at to poslou madarsky ?   Jaka mezinarodni uprava toto resi ... zasilani do zahranici v prislusnem jazyce .

Dekuji

Určitě se v tomto případě dá použít Evropská úmluva o lidských právech.

http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_CES.pdf

článek 6, 3 a, - vztahuje se i na přestupky a správní delikty. Tohle bych jim poslal...

Případně ještě viz soubor v příloze. Najděte si tam pojednání o komunikaci s cizími státními příslušníky (bod 16)

Stran: 1 ... 8 9 [10] 11 12