30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - now

Stran: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 17
121
https://www.ceska-justice.cz/2020/01/soudci-nss-chteli-presvedcit-zakonodarce-nutnosti-zmeny-zakona-prisli-jen-tri-poslanci/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Chápu, že mají hodně práce, ale kdyby se podívali na práci svých níže postavených kolegů, tak by se tolik nedivili.
Téměř žádné informace pak v článku nejsou věnovýny skutečnosti, cituji:
„Čeká nás do budoucna debata, u jakých věcí si můžeme dovolit luxus soudního přezkumu dvěma instancemi správního soudnictví, tedy otázka rozsahu výluky soudního přezkumu, kdy postačí rozhodnutí administrativy,“ dodal Kněžínek,

Nechci přehánět, ale pokud by v přestupkové agendě, vypadla možnost podání Správní žaloby, tak to už bude jako za minulého režimu.

122
Jiné / Re:Pozvánka k výslechu u PČR
« kdy: 07 Prosince 2019, 08:12:49 »
Nechci se hádat, takže přidám svoji zkušenost. Pražské kriminálce, se 2x nepodařilo napsat předvolání tak, aby bylo v souladu s platným právem.
Jinak úspěšně jsem rozporoval, že nevím jaký je předmět výslechu a také je důležité vědět, jestli mám podávat vysvětlení nebo vypovídat jako svěděk.
Po roce zesměšňování to vzdali. tehdy si uředník Gurecký zeGottwaldova stěžoval, že ho neznámá osoba pomlouvá, a uvedl mne jako podezřelého.
Pak se to táhlo další 1,5 roku, Věrka Máčalka z Uherského Hradišťa mne "odsoudila" no a teď po pár měsících to zrušil a zastavil kraj, protože nebylo vedeno trestní řízení proti mé osobě, ani mi nevylo sděleno obvinění, takže údajný přestupek prekludoval 4 měsíce před zahájením správního řízení.
Takže zatím jsem podal trestní oznámení na všechny co s tím přišli do styku a následně se chystám pokusit dostat z MV náhradu nemajetkové újmy za neoprávněné stíhání a psychické útrapy, což je pravda, protože jen ta vzdálenost mi zabránila, abych si to s nima nevyřídil ručně a stručně.. Tak uvidíme co s tím provedou.
Jinak u mne byl stejný postup, telefon - ignorováno, následně předvolání datovkou ale sere pes na nějakou 10ti denní fikci doručení, takže smůla, pak jsem se dočet, že ten matlák z kriminálky dost špatně nesl, že na jeho nepovedenou výzvu jsem mu poslal krásného žlutého smajlíka na celou A4...holt policajti si myslí, že jsou ještě před Bohem....

123
Sorry, fakt jsme Vás měl za rozumného chlapa, ale tady mi zůstává rozum stát.
Mám trochu obavu, že rozum vám zůstal stát nikoliv nad mými postoji, ale při čtení a interpretaci toho, co jsem napsal.

Pokud jde o doktory, sestřičky a parkování, tak a) nevěřím, že mají problém, místa v zónách přes den je obecně dost (jestli někde ne, jsou to výjimky), zaplatit lze pár kliky v MPLA, b) pokud cena parkování rozbíjí dané službě rozpočet, tak jestli to mají mít zadarmo, ať už opatřením na úrovni samosprávy, nebo globálně na úrovni zákona nějakým upgradem § 67 ZPPK, za mě klidně - žíly to trhalo jinému diskutujícímu.

Můj příspěvek byl o tom, že vám vadí, že poskytovatele těchto služeb MP a PČR buzeruje. To mi samozřejmě vadí taky, ale nemyslím se, že řešením je zákaz buzerace zdravotních sester fízlem ... jedině toho se týkala poznámka o „diskriminaci“.

Asi před měsícem, jsem u nás ve vilové čtvrti viděl šourajícího se pána [...] do Motola, což už bylo hodně daleko [...] A já se teď vlastně dozvídám, že jsem měl poslat nemohoucího dědka do "opět cenzurováno"
WTF? Boj klávesnicí za pomoc starým a nemocným vám jde skvěle, ale když jste mohl nemocnému pánovi pomoci v reálu, tak jste to neudělal, zřejmě proto, že jsem vás navedl.

ach jo.....
každý se ohání nějako diskriminací, už mne štvou ty kecy bílých hetero mužů, začíná to na mne působit jako by nebyli bílí ale ale přičmoudlí, a ne hetero ale aspon bi....a taky bych chtěl vidět kolik všichni zaplatí na těch daních. To musí být školek a nemocnic! :)

124
Tak si na tu Vaši diskriminaci vzpomeňte až v rámci rovného přístupu, budete doma ležet nemohoucí, a jak lékař v návštěvní službě, tak i domácí péče Vám sdělí:
Vážený pane, my jsme pro rovnoprávnost, takže k Vám rovnoprávně nepřijedeme, protože nemáme kde parkovat , když Vám budeme převazovat ránu, nebo píchat injekce, které může podávat pouze zdravotnický personál. Vy jste ale bílý heterosexuální muž, tak to určitě chápete, když Vám to bolí, tak se do něčeho zakousněte....

Sorry, fakt jsme Vás měl za rozumného chlapa, ale tady mi zůstává rozum stát. Podobně může dopadnout někdo z Vašich nejbližších. je hrozné, když se z lidí vytrácí základní sociální cítění.
V tomhletom jsem nepoučitelný. Asi před měsícem, jsem u nás ve vilové čtvrti viděl šourajícího se pána o berlích s hadrovou taškou. Tak jsem zastavil uprostřed obytné zóny a zeptal se jestli jde do obchodu, že jej tam odvezu. No nechtěl do obchodu, ale na nějaké vyšetření do Motola, což už bylo hodně daleko. Neměl jsem tu sílu jej poslat do "cenzurováno" když mi začal vykládat své strasti života a nechtěl mne pustit pryč. vysvobodilo mne auto, kterému jsem bránil v průjezdu....
A já se teď vlastně dozvídám, že jsem měl poslat nemohoucího dědka do "opět cenzurováno" a vlastně jsem diskriminoval toho za mnou, protože jsem jej omezil v průjezdu, že jo?
Co je nám po starých lidech, my jsme teď v plné síle a nám přeci patří svět!
A úplně nakonec, nemám rád nějaké zvýhodňování, ale pokud by se měl někdo zvýhodnit, tak je to zrovna případ lékařů a zdravotních sester, které pomáhají lidem, o které se nikdo jiný nechce nebo nemůže postarat.
Asi jsme ve svých 49 letech moc staromódní, ale byl jsem takto vychován, takže se ještě jednou omlouvám!

125
No já si hlavně myslím, že toto není vhodné místo pro ventilování sympatií či antipatií k různým profesím.

Odkazovaný článek je typický bulvár, který akorát brnká na emoce, jak většině, které přijde přes čáru pokutovat doktora, který přijel ulevit umírajícímu, tak menšině typu t4455, která nemá ráda majáčky a doktory. Ve skutečnosti je to tak, že bez ohledu na speciální privilegia v § 67 ZPPK, pokud doktor jede k umírajícímu a zaparkuje v rozporu s ZPPK, protože volné legální místo není nebo příliš daleko, nejde o přestupek pro naplnění podmínek krajní nouze. Pokud ovšem mezitím bdělý strážce pořádku zaznamenal podezření, doporučil bych podezřelému řešit to ve správním řízení, nikoliv v redakci Parlamentních listů.

Pokud jde o běžnou návštěvní službu, jestli má nebo nemá doktorská cedulka existovat, je typické politikum. Mě osobně to žíly nijak netrhá, ale kdyby se to jako nesystémová a v zásadě nepotřebná výjimka vyhodilo, asi by to nebyl konec světa. Konkrétně v Praze se přes den úplně v pohodě dá krátkodobě parkovat v modrých i jinak barevných zónách a zaplatit na pár kliků v MPLA.

Co ale v pohodě není, a to je IMHO jediné zajímavé na celém článku, je fakt, že pokud tu jsou nějaká platná pravidla a lékař konající návštěvní službu se chová přesně podle nich, tak stejně musí řešit opruz s pokusem o inkaso (i kdyby to šlo hladce, tak se musí minimálně udat na odpustek a pak něco činit v zahájeném řízení nebo vysvětlit SO, aby žádné ani nezahajoval).

Taky to nechci moc jitřit, ale za stavu, kdy v modrých a fialových zónách parkují bezplatně vozidla autopůjčoven, která se světově přejmenovaly na "káršáring" je takové peskování lékařů mimo mísu.
Ještě větším problémem jsou vozidla tzv. Domácí pečovatelské péče, hrazené ze zdravotního poštizení, kdy tyto zdravotní sestry píchají nemohoucím inzulin, morfin, převazují rány a poskytují další péči, kterou si myslím staří a jak se hnusně říká přestárlí lidé potřebují. Dnes a denně se potkávají se šikanou MP a PČR.
A pamatujte, pokud včas neumřete, tak staří a nemohoucí budete všichni!

126
Tak koukám, že Slovensko nás opět v něčem předběhlo....

127
Pokud vím, tak 99a bvíce % pojistek je uzavřených na dobu neurčitou, tedy, že se po roce automaticky obnovuje, pokud myslím 6 týdnů před výročím smlouvy tuto nevypovíte.
Pokud jste měl náhodou opravdu uzavřenu na dobu určitou od-do a neuložil RZ do depozitu nebo vozidlo nevyřadil z registru, tak opět musíte platit povinné ručení, bez ohledu na to, jestli jste s ním jezdil nebo ne a bez ohledu na to, jestli jste uzavřel další pojistku, resp. na další období.

Takže bohužel nezbývá nic jiného, než zaplatit.....

128
Jiné / Re:chybějící značka hlavní silnice, nehoda
« kdy: 06 Listopadu 2019, 08:02:27 »
Minimálně v Praze se to tak hodně používá, že hlavní není vyznačena a buď je přednost zprava nebo když ne , tak je třeba kouknout na tu druhou silnici, kde je je vidět podle tvaru STOP nebo Dej přednost v jízdě nebo "stopčára".
Popravdě , hodně lidí to plete v menších ulicích, ale je to tak prý správně.
Subjektivně si myslím, že když už jsou schopni napráskat běžně jednu značku za druhou, tak jasné vyznačení hlavní by asi bylo vhodné.
Jinak když člověk nedá přednost v jízdě, tak mu nepomůže ani svěcená voda... Nemluvě o tom, že je dát přednost, jestli si dobře pamatuji, znamená ani neomezit....

129
Rychlost / Re:rychlost z kamerového záznamu v obci
« kdy: 05 Listopadu 2019, 19:16:32 »
Jo jo, znalecké posudky.....
Bohužel jsem měl možnost se s tím také setkat. Byl jsem obětí hehody s civilním vozidlem PČR s těžkými následky a smrtí mé blízké osoby.
Znalecký posudek státního zastupitelství, proti tomu, zcela odlišný , který si nechal vypracovat policajt, tam se měnily fyzikální zákony, dokonce po 1,5 roce tvrdili, že našli na cestě nové stopy....bohužel nebyla tehdy síla požadovat potrestání toho pseudoznalce.
Vyřešil to až posudek vyžádaný soudem myslím z Brněnského VÚT.

Člověku je zle z toho, co si údajný znalec klidně dovolí napsat a dát pod to své kulaté razítko...

130
"Podle Švejdara bude přínosem těchto aut snížení emisí a úspora pohonných hmot,..."


"Na elektřinu ujede 50 až 54 kilometrů dle metodiky WLTP."
To jim stačí, po zbytek šichty budou zašití u "Aralky"

131
Já jsem to bral spíše k tomu, že s podklady k vydání rozhodnutí, se chci seznámit až budou opravdu všechny.
Subjektivně mám za to, že již měsíc před ústním jednáním uvést (jako správní úřad), že okamžitě po ústním jednání budou k dispozici všechny podklady k vydání rozhodnutí, silně vzbuzuje podezření, že již nyní je úředník domluven s policajty co vypoví, jinak by musel počkat na jejich výpověď a připadně moje podněty a teprve až následně informovat obviněného, že dokazování je již ukončeno.

Nechme teď stranou, že jsou opravdu domluveni, ale on přeci už nyní nemůže vědět kdy bude mít všechny podklady, proto si myslím, že je to v rozporu se zákonem.

132
Zažili jste už někdo, že by správní orgán nařídil další ústní jednání, a zároveň mne mimo samotnou "výzvu" ale jen vzadu v poučení informoval, že na závěr ústního jednání, mám právo vyjádřit se k podkladům k rozhodnutí (z čehož vyplývá, že mi žádnou jinou možnost nedává).
Nikde ve Správním řádu jsem nenašel, jestli je možný takovýto "turbo model", kdy správní orgán již měsíc před nařízeným jednáním vlastně tvrdí, že asi ví co budou vypovídat svědci (druhý výslech policajtů), když už nyní tvrdí, že bude mít k dispoziuci všechny podklady pro rozhodnutí.
Chci se zeptat chytřějších:
1. je možné tuto informaci nesdělit přímo ve výzvě, ale jen v poučení?
2. je možné "ohraničit" možnost vyjádření se k podkladům datem a časem ukončení ústního jednání, nebo musím být informován, že dokazování skončilo a mám se možnost vyjádřit?

Napadnul jsem to v odvolání, ale kraj se tím nezabýval a shodil to na dvou prvních věcech a ostatními odvolacími námitkami se nezabýval s odkazem, že to bude řešit správní orgán v novém řízení.

133
Jiné / Re:Pořádková pokuta 5.000.. znevážení úřadu, wtf
« kdy: 21 Října 2019, 13:21:03 »
Jinak já jsem od jistého Alfoldiho či jak se to zjevení jmenuje, z MHMP, dostal před 1,5 rokem hned dvě pořádkové pokuty, kde sám rozhodnul, že jsem jej hrubě urazil. No ubožák má smůlu, protože mu to po roce vyhnilo na MD ČR, teď tam visí až po dobu 3 let odvolačka se 70ti body odvolání. Tak doufám, že to do 3 let stihnou, nechci to nechat popadnout promlčením, to by měli hodně jednoduché! Ať se potrápí a vše přezkoumatelně odůvodní, což tipuju na práci na 2-3 dny.

134
Jiné / Re:Pořádková pokuta 5.000.. znevážení úřadu, wtf
« kdy: 21 Října 2019, 13:17:56 »
Možná by šla použít rétorika "hradu". - "Mluvčí ministerstva financí Jakub Vintrlík uvedl, že hradní úředníci právní předpisy neporušili, protože šlo o jejich právní názor. „Právní názor nelze ztotožnit se zaviněným porušením právních povinností,“ dodal.
Aneb - že je úředník kretén - je můj právní názor - a nelze ho ztotožnit s porušením právního předpisu...
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministerstvo-financi-ludek-madera-jiri-ovcacek-vratislav-mynar.A191021_075352_domaci_knn
Tady je asi na místě podat trestní oznámení. Protože podle LZPS je rovnost před zákonem. Pokud má úředník právo na svůj právní názor tak ho musím mít také já. tedy můj právní názor je, že zákon 361/2000Sb. pro mne neplatí.....

135
Někde na netu je k dohledání článek, jak prý funguje Eltodo auto. Psali tam, že si to ukládá do nějakého "bufferu" a on-line odcházení dotazy do nějaké databáze. Pokud je auto v databázi, tedy, že může parkovat, tak se to prý smaže a uloží se pouze ty nepotvrzené.

Stran: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 17