30kmhcz

Tak ja osobne bych preferoval CEST celorocne... kdyz je proste prez zimu kratkej den s tim nic posunuti neudela.. a ja radsi tmu rano dyl a pak aspon trochu svetla odpoledne, nez aby byla tma o pul 4te. Kdyz bude o pul pate, tak po praci treba muzu neco jeste za svetla...

Teda jak uz bylo receno, je to vcelku marginalni problem, ale tak...

První měření 0,26 není potvrzeno opakovaným měřením (rozdíl je větší než 10%) a pod 0,24 se to nepovažuje za prokázané ovlivnění. Navíc je zjevné, že to není zbytkáč, protože ten by klesal pomaleji. Pokud jste jim neřekla buď nic, nebo totéž co zde o těch kapkách, tak už pravděpodobně nic nepřijde. Kdyby ano, dejte vědět.

Co vic, tak pokud dobre pocitam, tak 3. mereni 0.18 nepotvrzuje ani to 2., 0.22, protoze je to porad nad 10% rozdilu, takze nemaji absolutne vubec nic... a fakt bych byl uplne klidny. Hadam, ze dalsi opakovane mereni uz nedelali protoze sami videli, jak to pada a ze jsou davno pod 0.24

Chlape, drzte se pravidla, ze pokud tim neco konkretniho nesledujete, tak poskytujete amsolutne nezbytne minimum informaci.

Pokud chcete odeprit podani vysvetleni tak ho jednoduse odeprete ale nezduvodnujte tim "ze co se stalo v cervenci si nepamatujete". Ano ja chapu ze takhle nejak clovek prirozene premysli ale v tehle vecech tohle funguje secko trochu jinak.

Ted reknete ze si nepamatujete, a pozdeji ve spravnim bude treba aby jste neco co tvrdi Skudci rozporoval, a sam ste si svoji vypoved zneverohodnil kdyz ste predtim rekl, ze si nepamatujete... sou to drobnosti ale zbytecne.

Citace: mcsoap  07 Listopadu 2016, 09:56:31

Citace: swenak  05 Listopadu 2016, 06:00:05

Zajímavé je, jaké vyšetřování chtějí provádět. Za běžných okolností by přivolaná hlídka byla hned hotova.

To není pravda, na škodě, kde není shoda na zavinění je potřeba jiné auto s jinou posádkou, které má jiný formulář a čeká se na něj hodně dlouho. Jestli to bylo tohle, nebo fakt, že to byli vojáci, které řeší jejich vlastní policie, nevím. Podle mě museli počkat na vojenskou, protože státní vojákům skoro nic nemůžou. Kamarád nám vypráví, jak ho vždycky zastaví pčr změří na dálnici 250, on jim ukáže průkaz a oni prostě nic nemůžou, maximálně to poslat jeho nadřízenýmu. Musela by to bejt vojenská.

Já to myslel tak, že zavinění je na straně toho, co nedodržel vzdálenost a nazdar. Nějké řešení, proč pani zdtavila, nebo snad svědci, to se snad běžně neřeší.

To je IMHO tak trochu casto rikana lez. Ze je to hned jasne a neni co resit.

§ 18
Rychlost jízdy
(2) Řidič nesmí
a) snížit náhle rychlost jízdy nebo náhle zastavit, pokud to nevyžaduje bezpečnost provozu na pozemních komunikacích,


Pokud to do nekoho narvu zezadu, nemusi to byt ciste moje zavineni.
- Pokud to narvu do auta, co to narvalo do jineho auta pred nim. Muj odstup pocita s nejakym brzdym ucinkem auta predemnou. Aby kdyz zacne (byt intenzivne brzdit) abych stihl zabrzdit take. Pokud ale auto zastavi "na fleku" (v duvodu ze narazi do stojici prekazky, tak samozrejme do nej narazim taky.

Ale co hlavne. Kdyz to nekdo zadupne a ja nedobrzdim a skoncim u nej v kufru, tak ano, nedodrzel jsem asi bezpecnou vzdalenost, ale on (pokud k tomu zadupnuti nebyl konkretni duvod) tu situaci vyvolal porusenim predpisu stejne tak a je tam tedy dle meho otazka nejake spoluviny.

To, ze budou pripadne argumentovat urcenou castkou je mozne, ale myslim si, ze nekdo schopny by z toho u soudu neco pozitivniho pro nas vyrazit dokazal.

Zaplatit odpustek znamena vzdat se moznosti obhajoby. Coz je zjevne pravo cloveka se branit ... a ze by po uplatneni toho prava mel mit vetsi trest je neprijatelny (imho) a takhle to v praxi funguje jenom proto, ze odpustek a pokuta za sprdel jsou 2 ruzne veci a v pripade zaplaceni odpustku ke sprdeli nedochazi. Kdyby to bylo postavene tak, ze zacne sprdel a jeti nabidnuta mensi pokuta prikazem, ale pokud podas odpor bude ti na konci sprdele vymerena radove vyssi, tak by to ten pripad byl ... ale soucasne by byl imho zjevne protipravni.

Takze pokutu za spravni delikt a odpustek uplne srovnavat nelze a NSS mluvi o postihu za spravni delikt. Coz je jednoznacne to co vzejde z rozhodnuti ve spravnim rizeni o spravnim deliktu. Vyzva je neco co sprdeli predchazi a proto si myslim ze tuhle protiarguemntaci SO by slo rozbit - NSS mluvi o velmi mirnem postihu za sprdel... coz zjevne neni dodrzeno, kdyz sankce je identicka jako za prestupek. A odpustek predchazi sprdeli, tudiz je irrelevantni jim argumentovat. (Rizeni  prestupku taky mohlo predchazet nabidnute blokove reseni kde je sankce nizssi, ale jejim akceptovanim prijde clovek o moznost obhajoby)


Ale pokud se oho chytne nejakej tydyt tak maximalne dosahne toho, ze to dotlaci k soudu a ten to upresni ze je to vlastne v poradku a nic pozitivniho z toho nebude.

S timhle bych mozna nesouhlasil. Ze Vam urednik dava 15 dni na nabonzovani (v turbomodelni vyzve z uhrazeni urcene castky) podle mne neznamena, ze kdyz jim provozovatel nabonzuje ridice mesic po vyzve, jeste pred zahajenim SprDele, ze to muzou ignorovat a stejne SprDelizovat.
Ale samozrejme uradu neco rozmlouvat pokud si tlaci svoji je vec druha.

Osobne by mne dost zajimalo zda opravdu Brno po tomhle cancu preklapi hned na Sprdel nebo ne. Resim ted 2 podobne...

Prece ty reci o tom, ze se nebudou nijak snazit zjistit ridice, kdyz ani neposlali imho formalni vyzvu, jsou jasne protipravni ne?
Ze ve vyzve k zaplaceni urcene castky prilipnou "provozovatel muze", prece nenahrazuje vyzvu.

Pak me pekne toci, uz jenom ta formulace v nadpisu. Vyzva provozovateli vozidla, s nimz byl spachan prestupek,... Kurva jakej prestupek? Presumpce neviny nic?
Nebo to ze urad podnikne pouze nezbytne kroky... to pouze v tom zakone se vaze k necemu jinemu.

Citace: Stilg  21 Října 2016, 01:21:59

A jak by se pak napsalo:
pokusi se uzit pred (socialkou NEBO jinym organem) v trestnim, obcanskem nebo jinem soudnim rizeni.

Pricemz to mylsim tak, ze mezi subjektem a rizenim je AND?

Našel jsem pro Vás hezkou stránku: http://www.matematika.cz/vyroky. Vybral jsem ji kvůli logu, které ve svém textovém obsahu nese optimistické sdělení, které dle mých zkušeností bohužel ne vždy zafunguje tam, kde se řeší logika (nejen výroková):

Vesela kopa koukam . Ale netreba byt jizlivy myslim. Dotaz jsem cilil (mozna trochu neobratne) na pripadnou existenci nejakych pravnich specifik, ne na obecne zalezitosti vyrazove logiky. (+ jako konstrukt, ktery by mel tenhle pripad prave minout, narozdil od toho co v zakonu je_