30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - verbascum

Stran: [1] 2
1
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 24 Dubna 2021, 09:20:57 »
Rozhodnutí o zastavení

2
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 25 Února 2021, 08:34:54 »
Dobrý den, tak nakonec to skončilo dobře, ale bitva to žádná nebyla. Měla jsem jednání nařízené na leden, ale vzhledem k tomu, že furt trval NS, tak mně úřad dovolil vyjádřit se písemně a na základě toho vyjádření to zastavili. Použila jsem zde psané argumenty - vozidlo odstavené mimo pozemní komunikaci, manžel upozorněn na chybějící technickou, klíče mimo obvyklé umístění a jízdu jsem nepovolila ani nepřikázala. Myslím si ale, že spíše než ty argumenty za to zastavení může ta současná situace.
Děkuji ale moc za pomoc a podporu. b.

3
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 16 Listopadu 2020, 08:43:03 »
Dobrý den, jen pro info - volala jsem na MÚ a mám posunuté jednání na leden. díky B.

4
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 20 Října 2020, 13:09:28 »
Děkuji, takže na ÚJ nejít (omluvit se nebo ne?) a jak si zažádat o tu lhůtu? A to vyjádření poslat už v tom oznámení, že se nedostavím na ÚJ nebo až jako odvolání proti rozhodnutí? Děkuji moc, b.

5
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 17 Října 2020, 18:45:42 »
To asi má menší potenciál než doufáte.. když tam je i citace a je zjevné který odstavec zákona měl SO na mysli tak to vyřeší jako písařskou chybu.
aaa to jsem nechtěla slyšet :D ale děkuji přestanu se k tomu tak upínat, oni to totiž mají blbě už ti policajti na tom svým oznámení na provozovatele. Ten MÚ to jen opsal.

Citace
Co zkusit argumentaci ve stylu paní zde?
Není to přesně ono, ale na sjm by to napasovat šlo a ať se úřad snaží
Jakože se vrátit k tomu původnímu - nic jsem nedovolila ani nepřikázala - manžel si auto prostě vzal je i jeho (on je i pojistník).



6
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 17 Října 2020, 12:26:32 »
V Příkazu je:
"Čímž se dopustila, přestupku proti zákonu a to dle par. 83 odst. 1 písm. o) zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu na pozemních komunikacích "Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s par. 38 odst. 1 písm. e) provozuje na pozemních komunikacích vozidlo, jehož technická způsobilost nebyla ověřena způsobem uvedeným v pat. 38 odst. 1 písm. e),"

Takže ano, citují text písmena p), ale do Příkazu i do toho Uvědomění napsali písmeno o).

7
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 17 Října 2020, 10:54:16 »
.. vzhledem k tomu, že už to pak bude rok, tak prekluze

Momentálně nastává prekluze až 26.5.2021 (rok od zahájení řízení) , dále resp. 1 rok od dalšího rozhodnutí, nejpozději však 6.11.2022 (3 roky od přestupku)

Ano to vím, pokud by šlo o toto řízení. Ale pokud (a to právě nevím, jestli je možný) já docílím zastavení toho řízení z důvodu těch zmatečných informací - místo zastavení mého muže policií ČR a špatný paragraf, který jsem měla porušit - pak by měli začít s novým řízením, ale to už bude rok po spáchání přestupku.
Já jsem asi nesrozumitelná :( Já právě nevím, jestli můžu těma jejich zmatkama docílit zrušení toho co běží a když by oni chtěli zahájit podle správného paragrafu a se správnými údaji, tak už by to bylo déle než rok. Zkusím ještě jinak - tím, že oni zahájili řízení 26.5. tak i když vlastně nevědí, kde manžela zastavili a z čeho mně to vlastně viní a ujistili by si to až na ústním jednání, tak se posouvá ta prekluze? No teď už jsem se do toho zamotala úplně, nevím jak to líp vysvětlit :D

8
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 17 Října 2020, 08:22:01 »
Pročítala a přemýšlela jsem dál. Co myslíte takto:
1, omluvím se z jednání (asi neschopenka)
2, na dalším nařízeném jednání budu chtít zrušit to řízení, kvůli těm nejasnostem (kde ho zastavili, RZ byla v pořádku)
3, a vzhledem k tomu, že už to pak bude rok, tak prekluze
anebo
1, nedostavit se
2, oni rozhodnou
3, odvolání - ty stejný nejasnosti
4, prekluze

Akorát to nevím a nemůžu nikde najít, jestli mně se povede to zastavit, kvůli těm zmatenostem, anebo ani to jen nějak můžou zdodatkovat a upravit a bude se dál pokračovat v tomhle řízení, to by pak prekluze nešla.

9
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 13 Října 2020, 14:04:33 »
Děkuju za schování.
Můžu nějak operovat s těma jejich nepřesnostma? - Manžela zastavili na té silnici u Mikulova, ale v tom Uvědomění je, že u Vranovic (což je naše bydliště) místa jsou cca 2O km od sebe.
V tom oznámení přestupku (co jsem sem nahrávala už dřív), co policajti sepsali s manželem je úplně dole, že jsem se dopustila porušení té 38 a jsem podezřelá z porušení té 83 (oni tam měli na výběr mezi tou 83 a 83a odst.2 písm. d) a řekla bych, že měli volit 83a, ale zvolili tu 83, ale my jsme nic s RZ neměli. Otázka je, jestli můžeme nějak dokázat, že jsme měli RZ v pořádku. Navíc manžel o vyplnění té spodní části nevěděl, není jím ani podepsaná, jak jsem psala už dřív.
Nikdy jsem na takovém jednání nebyla - můžete prosím poradit strategii? Děkuji vám moc. Blanka

10
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 12 Října 2020, 12:56:57 »
Dobrý den, došlo mně Uvědomění obviněné o pokračování v řízení o přestupku zahájeném z moci úřední a předvolání k ústnímu jednání.Mají tam nějak divně napsaný, kde manžela vlastně zastavili, v tom původním příkazu mají správnou silnici i místo, v tomhletom oznámení mají správnou silnici a místo když píšou o mně, že jsem se tam přestupku dopustila, ale dále píšou, že manžela zastavili jinde. A ještě jedna věc, oni mě obviňují ze spáchání přestupku proti par. 38 odst. 1 písm. e) to ej mně jasný, ale proč i proti par. 83 odst. 1, písm. o). Tam je něco o RZ, ale ta byla v cajku.
Doporučíte mně prosím nějakou strategii? Mám si zajít zase nahlédnout do spisu? Nebo tam jít a jen trvat na tom, že jsem nikomu nic neumožnila. Díky moc.
edit: s těma paragrafama už to mám, mají to chybně.

Přesunuto do kuchyně a odkryl jsem skrytý text

11
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 03 Června 2020, 12:51:38 »
Tak jsem odpor podala, ale našla jsem tady na foru ještě toto
K pojmu dovolí - "K pojmu „dovolit“ krajský úřad konstatuje, že se nemusí jednat o výslovné svolení. Významově toto slovo znamená rovněž - umožnit, připustit, nechat. Pokud tedy provozovatel neučinil opatření, aby měl užití vozidla pod kontrolou (např. zajištěním klíčů) a tím nebránil jeho užití v provozu na pozemních komunikacích v době, kdy v provozu nemělo být užito, pak dovolil jeho užití a naplnil povinný znak daného deliktu.
Co se týče toho, jak ti policajti napsali, že s řidičem sepsali oznámení na provozovatelku, tak to je prostě úplně lež, jako i to, jak si tam vymýšlejí pohádky, že uviděli vozidlo... a to zastavili, tak to taky nebylo, oni za ním jeli docela dlouho a zastavili ho a už věděli, že technickou nemá... dá se s tímto nějak pracovat?
A když už by si teda oni trvali na tom, že s manželem sepsali na vlastní manželku společně s policií ČR  bonz, nemělo by být k tomu nějaké poučení, že to dělat nemusí, něco třeba jako poznámka (že ho poučili, že na manželku nemusí podávat bonz) nebo moc sleduju americký seriály a u nás se tohle dělat nemusí?
A pak ještě jedna věc, já jsem původně do toho odporu chtěla napsat, že jsem manžela na tu chybějící STK upozornila, a o jízdě jsem nevěděla, a na to mně řekl známý (bývalý policajt), že to tam nemám psát, že by na základ toho mohli ti policajti začít stíhat toho manžela. Já vím, že bych k tomu stíhání musela dát souhlas, ale dala bych ho už tou větou, nebo se mně na to musí přímo zeptat.
Díky moc b.

12
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 02 Června 2020, 11:38:21 »
Ano v tom příkazu je "obviněná je vina" mám ho zažalovat za prznění češtiny? :D

13
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 01 Června 2020, 21:54:50 »
Vkládám v lepší kvalitě. Manžel odpor nepodal, trochu se zalekl tím, co mu ten úředník řekl - tedy, že to nahlásí těm policajtům a ne teda jako trestný čin, ale jako přestupek, neoprávněné užívání cizí věci. Googlila jsem a myslím, že i u přestupku bych s tím stíháním musela souhlasit. Jinak co se týče té situace na silnici, tak manžel si je téměř jistej, že když to podepisoval, tak ta spodní část vyplněná nebyla... Mě to děsně štve, mám čas do středy ten odpor podat.

14
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 01 Června 2020, 15:57:00 »
Tak toto je ve spisu, jsou to dva dokumenty, Úřední záznam a pak to oznámení přestupku, omlouvám se za kvalitu, manžel má starou Nokii.
U toho nahlášení mě jako zločince, je jeho podpis v té vrchní častí u té spodní kde mě jakože bonzuje už ne.
Má to smysl, když teda podepsal oznámení přestupku na provozovatele? (On si samozřejmě nevšiml a neuvědomil, co jim podepisuje) šlo by argumentovat, že proti manželce je přece absurdní tohle podávat, že mu to nebylo vysvětleno? Díky moc

15
Jiné / Re:Pokuta MÚ provozovateli - propadlá STK
« kdy: 01 Června 2020, 13:27:15 »
Manžel šel pro kopii spisu a i když mnou poučen, aby to nedělal, vykládal si s panem úředníkem. Ten mu řekl, že když já budu trvat na tom, že jsem mu auto nepovolila řídit, tak že on to nahlásí policajtům a ti ho budou stíhat za to, že auto ukradl. Oháněl se až ke kasaci.
Jinak ten spis obsahuje jen to, co jsem sem vkládala a pak nějaký záznam od policajtů, kde manžel policajtům podepsal něco v tom smyslu, že jsem mu to auto řídit dovolila :( manžel se mně pokouší to nějak poslat, tak jsem to ještě neviděla, ale pokud to tak je, tak máme asi smolíka což :(

Stran: [1] 2