30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - sennheiser

Stran: [1] 2 3 ... 62
1
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Poškození vozidla - výmol, následuje pokuta
« kdy: 29 Října 2024, 12:34:12 »
Odvolání a připomenout v něm gumový odstavec ZPPK : Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, a pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky.  A tím, že jste viděl na přilehlém chodíku chodce a tudiž jste z důvodu předvídané opatrnosti nejel úplně u kraje, aby nedošlo ke střetu, kdyby chodec náhle přešel k levému okraji chodníku.
A k těm zvláštním okolnostem mohou patřit i kanály u krajnice, nepořádek, povalující se plechovka , kočka...atd.

Ten odstavec totiž nestanoví striktně povinnost.



2
Zajímavé články z internetu / Re:Prostřelený radar
« kdy: 27 Října 2024, 19:18:18 »
Citace: mortas  23 Října 2024, 22:35:41
Pokud by se příště opakovala hypotetická situace a někdo by si chtěl zastřílet... což sámozřejmě neschvaluji a nijak nenavádím ( :-D )... tak bych střelci ale asi doporučil větší ráži...

Taková slime blaster akce - zašpinění průhledu slizem - není nijak destruktivní.. :-)

3
Potřebuji poradit - ostatní / Díra ve vozovce silnice 3 třídy a uzávěra pruhu na 3 měsíce
« kdy: 27 Října 2024, 17:45:23 »
V Brně u ZOO se někdy v srpnu objevila díra na silnici cca 20x20cm cca 50cm od středu vozovky . Silnice je hlavní tah na Jinačovice, Kuřim ...
Dali tam značky a uzavřeli celý jízdí pruh. Tento stav bez změny tam byl celý zbytek srpna, září i říjen.
Vznesl jsem dotaz na Brněnské komunikace, co to jako je, nechat přes 2 měsíce díru v silnici, zavřít pruh a způsobit kolony
ve špičkách a mnoho kolizních situací.
Odpověd od BRKOMU:  Jedná se o havarijní stav na přípojce kanalizace jejíž opravu včetně následné obnovy komunikace si řeší organizace ZOO Brno.
Od kdy si opravy silnic třetí třídy řeší majitel přilehlého pozemku??
A na můj doplňující dotaz , proč tam není třeba velký železný plát, který by se dal přejiždět, přišla odpověď:havarijní stav je řešen, jak jsem již informovala, organizací ZOO Brno.
Předpokládám, že důvodem byla především bezpečnost; je oprávněný předpoklad, že kaverna pod vozovkou je větší než vámi uváděných 20x20 cm.Podmínky pro obnovu byly této organizaci vydány s termínem realizace do 31.10.2024.


Brněské komunikace předpokládají??  Přece to někdo kompetentní musel posoudit. Nebo tam ZOO poslala vydru s fotakem na čumáku?
Přípojky kanalizace přece také řeší Vodovody a kanalizace města Brna. Nechápu vůbec tu souvislost se ZOO.  A ten termín nejspíš také nestihnou.
Kde dále se dá stěžovat na nečinnost a uzavírku bez řešení? ZOO na dotazy nijak nereaguje.
 

4
Potřebuji poradit - doručování / Podatelna Krajského úřadu
« kdy: 24 Října 2024, 19:46:06 »
Podal jsem běžným emailem Žádost o informaci. Dotaz byl na dva řádky a následovaly moje údaje jako žadatele.
Dlouho se nic nedělo, tak jsem podal stížnost.. A dnes dorazilo psaní od Zounka:

Vážený pane ,
dne 19. 10. 2024 obdržel Krajský úřad Jihomoravského kraje prostřednictvím své elektronické podatelny Vaši Stížnost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). V ní reagujete na žádost zaevidovanou ke dni 16. 09. 2024 pod identifikátorem „KUJMXxxxxx“, přičemž namítáte, že šlo o žádost o informace dle InfZ a že do dnešního dne nebyla tato žádost vyřízena.

I.
KrÚ JmK prohledal svou elektronickou evidenci k nalezení Vámi zmíněného podání a pod tímto ID byla nalezena písemnost podaná dne 15. 09. 2024, č. j.: JMK 13xxxx/2024.
Tato písemnost v okamžiku svého podání nebyla vybavena elektronickým podpisem a díky zvolenému formátu byla hůře čitelná. Na základě podání Vaší stížnosti bylo toto Vaše podání opět zpracováváno a bylo zjištěno, že jde skutečně o vlastní žádost o informace dle InfZ. KrÚ JmK tedy postupoval tak, aby tuto žádost nově vyřídil a informace v ní požadované poskytl.

proč vůbec zmiňují el. podpis?  a běžný emailový formát je hůř čitelný??  ( požitý font Times a velikost 11)
Tohle bych čekal od SO z Horní Dolní, ale u JMK mě to opět překvapilo.

5
Zajímavé články z internetu / Re:Prostřelený radar
« kdy: 23 Října 2024, 17:47:58 »
https://www.novinky.cz/diskuze/krimi-rozstreleny-radar-v-prerove-ridici-vyuzili-nesundaji-nohu-z-plynu-40493925

tak výměna prostřelené skříně 277.000,-Kč ...
Malá obdelnikova bedynka z plechu s nátěrem bez metalizy stoji vic než lehce ojeté auto nižší střední třídy??
Přitom stačilo díru zavařit, zabrousit nebo překrýt nabodovaným plechem.


6
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování 5
« kdy: 19 Října 2024, 16:23:30 »
to Číkus:  nechcete si dát 106ku na zjištění důvodu , proč s Vámi nebylo zahájeno řešení přestupků ze 17.4.2023 a 24.5.2023? :-)

7
Zajímavé články z internetu / Prostřelený radar
« kdy: 15 Října 2024, 12:40:01 »
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-v-prerove-nekdo-poskodil-radar-zrejme-na-nej-vystrelil-skoda-17-milionu-40493117#

by mě zajímalo jak vyčíslili tu škodu.. 1,7 mil nestojí ani nový včetně příslušenství. To do toho započítali i pokuty, co nevyberou?

8
Potřebuji poradit - doručování / Re:Nový způsob avíza?
« kdy: 15 Října 2024, 12:34:31 »
neříkám, že je utajený, jen by tu dekodovaci tabulku mohli vytisknout na tu plachtu, kde je mraky volného místa. Hledat nějaké zkratky na webu pošty se mi z principu nechce.

9
Potřebuji poradit - doručování / Re:Nový způsob avíza?
« kdy: 14 Října 2024, 22:44:46 »
Tak asi proběhl update mé pobočky:-)  Doteď mi i dopisy z jednoho dne chodily každý na samostatném avízu :-)
A dík za tip s tím zjištěním doručení přes kontrolní kod - tohle jsem neznal.

10
Potřebuji poradit - doručování / Nový způsob avíza?
« kdy: 14 Října 2024, 22:23:45 »
Dnes mi ve schránce přistála plachta s Výzvou ohledně vyzvednutí 3ks doporučených zásilek.
Kromě velikosti 3x A4 jsem na Výzvě nikde nenašel informace o tom, jestli po lhůtě bude zásilka/y
vráceny odesílateli nebo vhozeny do schránky.
U jednotlivých zásilek jsou kody UX, DZ, E   nebo UX, DR, E    bez vysvětlivek.
Opět nějaká změna k horšímu, aby se už nedalo zjistit jestli bude nebo nebude vhozeno?

11
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Pokuta za parkování v Rakousku ve městě Fischamend
« kdy: 14 Října 2024, 19:40:36 »
To jste opravdu zaplatil těch 7000 Kč dobrovolně???
čmáranice zony na silnici nemusí být za tmy viditelná- zřetelná, v zímě pod sněhem už vůbec ne, a značka u silnice zákaz zastavení
s dodatkovou tabulkou, kterou přečtete snad jen když z auta vystupíte a navíc se každou křižovatkou zneplatňuje... argumentů ažaž.

A na rakouské fašisty nikdy nebudťe milý.

12
Potřebuji poradit - doručování / Re:Problém - pošta nedoručuje, lhůta na reakci běží.
« kdy: 13 Října 2024, 22:47:47 »
a důvod proč Vám ho nevydali na poště?  Přece ho pošták nenosí v kabátě domů.

13
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Školení úředníků ohledně GDPR
« kdy: 06 Října 2024, 10:01:00 »
Citace: lerion  01 Října 2024, 13:39:57
Kdo nekdy pracoval (nejen) v korporatu, tak dobre vi, jak takova skoleni probihaji...

Jasně v korporátech nebo soukromých firmách asi takové jednání chápu - řešit plno nesmyslných EU nařízení.
Ale ve státní správě bych právě očekával "poctivé" školení, jelikož v mém případě např. neznalostí GDPR mi byla způsobena újma
a úřednice dokonce i oponovala UOOU, že se nejedná o osobní údaj -UOOU ji musel rázně vysvětlit, že se mýlí a prokázali
jí fatální neznalost toho zákona.

Navíc mi vadí i to mrhání penězi, kdy se takto prokrmuje nějaké soukromá firma, úplně za nic. Když si to objedná u soukromé firmy soukromá firma/korporát - je to O.K. - jsou to jejich peníze.. Ale tohle je hrazeno z mých daní a to se mi nelíbí.
Myslím si , že pokud zákony určuje státní aparát, tak by měl i on zajistit školení - takový typ "školení" - e learning by měl státní aparát úředníkům SO poskytnout zdarma.

Pokud je v ČR cca 12000 úřadů, které nakládají z osobními údaji, tak musí být proškolení --a pokud jedno školení ( do 100 osob) stojí 24.000  tak je to 288 milionu z našich daní za úplně nicotné školení a brutální příjem pro soukromou firmu za úplné nic.
A to se pořád bavíme o jednom školení - při 3 podobných školeních už se blížíme k miliardě hozené do (k)análu.

Byl by legitminí dotaz na MVCR nebo MPSV zda je v pořádku, že se takto plýtvá penězi danových poplatníků?
Tohle by jeden programátor naprogramoval za jeden víkend a úřednicí by jen nabouchali texty a mohli to rozeslat na všechny úřady.

14
Potřebuji poradit - ostatní / Školení úředníků ohledně GDPR
« kdy: 30 Září 2024, 22:54:10 »
Tak jsem se poptal jednoho úřadu, kde mají lidi neznalé GDPR, kdy a jak byli školeni.
A odpověď velice zajímavá - již dříve oznámili, že školení bylo v červnu formou e-learningu.
Tak jsem dal doplnující dotazy:

2.
Který den a v kolik hodin bylo v červnu 2024 provedeno e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů?
E-learningové školení probíhalo v době od 5. 6. 2024 do 30. 6. 2024 kdykoli během dne.
3.
Kdo konkrétně (jméno) vedl školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 za TÜV SÜD Czech s.r.o.?
Jednalo se o e-learningové školení, a tedy ho nevedl konkrétní školitel.
4.
Kopii zápisu o proběhnutém školení úředníků MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o.
Bude vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.

5.
Kopii faktury nebo jiného daňového dokladu, které bylo společností TÜV SÜD Czech s.r.o. vystaveno za e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024.
Fakturu zasíláme v příloze.
6.
Na jakém webovém rozhraní/ platformě bylo e-learningové školení úředníku MU xxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. provedeno?
Školení probíhalo přes standardní webové prohlížeče (Google Chrome, MS Edge, Mozilla Firefox, Opera).
7.
Bylo toto e-learningové školení úředníku MU xxxx ohledně ochrany osobních údajů v červnu 2024 ze strany TÜV SÜD Czech s.r.o. interaktivní s možností pokládání dotazů?
Školení nebylo interaktivní s možností pokládání dotazů

Dá se vůbec takové "školení" považovat za legitimní proškolení úředníků??
Nikdo neví, jestli si aplikaci vůbec spustili a nebo sledovali. Navíc když se nemohli vlastně nikoho zeptat.
A tahle sranda stála 24.000,-Kč

Obávám se , že od TUV dostali jen link na nějaký sdílený PPTX soubor.
Pokud to tak je, nemyslím si , že to splňuje podmínky proškolení.

Co si o tom myslí místní matadoři?

P.S. a jinak super business, vytvořím párstránkový PPTX soubor - nasdílím, pošlu 300 obcím a zinkasuju 7 milionů.
A zodpovědnost 0, výsledek 0. Jen naprosto bezpracný zisk pro firmu.

15
Potřebuji poradit - ostatní / Upravená stížnost od SO1 na SO2
« kdy: 27 Září 2024, 16:21:12 »
Na SO1 jsem poslal 12.6. stížnost na nesprávný úřední postup s několika body.
Primárně stížnost mířila proti písemnosti zaslané od SO1 dne 11.6.
Následně jsem posílal dne 18.8. na kraj žádost o opatření proti nečinnosti, jelikož SO1 na stížnost do 60 dnů nijak nereagoval.
Dnes mi bylo SO2 odpovězeno, že se stížnost zamítá z důvodu její opožděnosti.

 V zamítnutí jsou od SO2 uvedeny podklady od SO1 , které jsou však vloženy z úplně jiného případu a jsou větně i upraveny.
Jsou tam dokonce i upraveny datumy o přijetí.

Odvolání proti tomuto není možné.. Jak tedy postupovat proti tomuto nešvaru od S01



Celá moje stížnost na nesprávný úřední postup se týkala výhružek od SO1 ohledně pokut a trestu za podle nich hrubě urážlivá podání a že opakovaně se úřední osoba dopouští nesprávného úředního postupu, když místo odpovědí nebo odmítnutí napíše, že se žádost nevtahuje na InfZ.
dokonce tam byl přípis od S01:
Co se týče žádosti o informace,povinný subjekt si dovolí tvrdit (a to na základě konzultací na Ministerstvu vnitra ČR), že pokud žádost evidentně nespadá pod působnost InfZ, nevydává se ani rozhodnutí o odmítnutí žádosti. (…)

SO1 do té stížnosti zamotal i ty staré žádosti o Inf, o kterých v mé stížnosti nebyla žádná zmínka.

myslel jsem si, že SO1 má předat SO2 celé původní znění a nikoliv totálně upravené a chaotické písmenosti.


Stran: [1] 2 3 ... 62