1
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Výzva - úsekové měření, opakovaný skutek
« kdy: 26 Března 2017, 12:36:59 »
Zdravím,
před časem mi od městského úřadu přišla výzva k uhrazení určené částky za 600Kč pro překročení rychlosti (úsekové měření cca 61 km/h v obci) , kterou jsem (asi hloupě) zaplatil. Jsem fyzická osoba, majtiel vozidla.
Několik týdnů po uhrazení mi od stejného úřadu přišla další výzva na 1000 Kč - pro překročení rychlosti (69 km/h v jiné obci) - viz příloha. Zjistil jsem, že na trase, kterou jezdím minimálně jednou týdně instalovali asi 4 nová úseková měření. Obávám se, že takových překročení jsem za těch několik měsíců, co tam jezdím, nasbíral mnohem více a jakmile zaplatím, budou chodit další a další výzvy. Tomuto bych se rozhodně rád vyhnul.
Jsem v tomto nováček, a ač jsem fórum pročítal důkladně, mám v problematice pořád zmatek. Omlouvám se tedy, pokud se opakuji s typickým dotazem. Poradíte mi prosím, jak zvolit vhodnou strategii?
Cíle:
1) Zaplatit co nejméně za všechny potenciální pokuty, co jsem na trase nasbíral v daném období (několik měsíců). Něco klidně zaplatím, ale ambice stát se hlavním sponzorem městské pokladny nemám.
2) Pokud možno, vyhnout se osobním návštěvám na daném úřadě (jsem z daleka a jezdím tam jen o víkendech)
Informace o konkrétní výzvě:
Údajný přestupek byl spáchán 14.1.2017
Úřad se o skutku dozvěděl 20.2.2017
Výzva mi byla doručena fikcí 14.3.2017
Výzva obsahuje Poučení: " Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3 (15 dnů od doručení výzvy). Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1."
Dotazy:
1) Je v dané situaci výhodnější odpustek ignorovat a nechat se vtáhnout do SprDele nebo nahlásit Helmuta v daném termínu tj. do 15 dnů tj. 29.3..
2) Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. - Co má toto znamenat? Co jsem pochopil, podání vysvětlnení má určité formální náležitosti, můžou být tímto naplněny?
3) Jelikož od údajného přestupku uplynuly 2 měsíce, je možné nějak hrát o čas a nenaplnění zákonných lhůt? Jak?
4) Případně, jak jinak postupovat, abych splnil cíl?
Moc děkuji za rady a přeji hezký zbytek víkendu!
Filip
před časem mi od městského úřadu přišla výzva k uhrazení určené částky za 600Kč pro překročení rychlosti (úsekové měření cca 61 km/h v obci) , kterou jsem (asi hloupě) zaplatil. Jsem fyzická osoba, majtiel vozidla.
Několik týdnů po uhrazení mi od stejného úřadu přišla další výzva na 1000 Kč - pro překročení rychlosti (69 km/h v jiné obci) - viz příloha. Zjistil jsem, že na trase, kterou jezdím minimálně jednou týdně instalovali asi 4 nová úseková měření. Obávám se, že takových překročení jsem za těch několik měsíců, co tam jezdím, nasbíral mnohem více a jakmile zaplatím, budou chodit další a další výzvy. Tomuto bych se rozhodně rád vyhnul.
Jsem v tomto nováček, a ač jsem fórum pročítal důkladně, mám v problematice pořád zmatek. Omlouvám se tedy, pokud se opakuji s typickým dotazem. Poradíte mi prosím, jak zvolit vhodnou strategii?
Cíle:
1) Zaplatit co nejméně za všechny potenciální pokuty, co jsem na trase nasbíral v daném období (několik měsíců). Něco klidně zaplatím, ale ambice stát se hlavním sponzorem městské pokladny nemám.
2) Pokud možno, vyhnout se osobním návštěvám na daném úřadě (jsem z daleka a jezdím tam jen o víkendech)
Informace o konkrétní výzvě:
Údajný přestupek byl spáchán 14.1.2017
Úřad se o skutku dozvěděl 20.2.2017
Výzva mi byla doručena fikcí 14.3.2017
Výzva obsahuje Poučení: " Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3 (15 dnů od doručení výzvy). Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1."
Dotazy:
1) Je v dané situaci výhodnější odpustek ignorovat a nechat se vtáhnout do SprDele nebo nahlásit Helmuta v daném termínu tj. do 15 dnů tj. 29.3..
2) Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. - Co má toto znamenat? Co jsem pochopil, podání vysvětlnení má určité formální náležitosti, můžou být tímto naplněny?
3) Jelikož od údajného přestupku uplynuly 2 měsíce, je možné nějak hrát o čas a nenaplnění zákonných lhůt? Jak?
4) Případně, jak jinak postupovat, abych splnil cíl?
Moc děkuji za rady a přeji hezký zbytek víkendu!
Filip