30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - František

Stran: [1]
1
Jakožto obviněný jsem po podání odporu absolvoval ústní jednání a seznámení se s podklady. Udivilo mě několik věcí:

1) Všechny dokumenty jsou pouze kopie
2) U dokumentů chybí podpisy - ať už podpisy policistů nebo vypovídajících
3) Dokumenty ve spise nejsou očíslované, ačkoli v některých dokumentech je odkazováno na jednotlivé "listy č. XY spisu"
4) Neodpovídají data: např. v dokumentu datovaném 11. 12. 2015 je odkazováno na výslech, ke kterému došlo až 13. 1. 2016

Co z bodů uvedených výše je v souladu se správním řádem, a co nikoli, a jak se proti tomu postavit?
Můžu žádat předložení originálů (zvláště s ohledem na nesrovnalosti v datech)?
Můžu žádat vyšetření nesrovnalostí a doložení dalších policejních podkladů? Jde mi o to, aby neřekli "no jo, tady a tady jsme se sekli v datu, obě data opravujeme". Eviduje policie něco dalšího (kromě daného dokumentu), z čeho se dá usoudit, kdy byl dokument vytvořen? Mám na mysli nějakou evidenci dokumentů, kterou nelze falšovat. Nebo evidenci dokumentů, které si jednotlivá policejní oddělení posílají mezi sebou (v tomto případě byla žádána policejní oddělení v jiných městech o součinnost).

Pozn.: Na mně to celé dělá dojem, jako by spis někdo vyráběl dodatečně. Odhaduji (ovšem jako člověk bez zkušeností s řízeními na dopravních odborech), že obvinění smetu ze stolu, ale štve mě, že musím na jednání jezdit 250 km daleko. Uvažuju proto i o něčem jako je podání trestního oznámení, a jde mi o to jak postupovat, aby věc nedokázali včas zaretušovat.

Stran: [1]