1
Rychlost / [WIN] Rychlost právnická osoba - vina hozena na statutáře
« kdy: 07 Ledna 2016, 04:54:20 »
Vozidlo ve vlastnictví práv.osoby změřeno v počátkem 2015 mobilním radarem. v obci na 50kmh byla rychlost vozidla změřena 65kmh. jednatelé se se spisem neseznamovali,průběh řízení následující:
- výzva policie -> sděleno jim, že jméno řidiče nesdělíme
- výzva správního orgánu k podání vysvětlení ke sděleni údajů potřebných k určeni totožnosti řidiče vozidla -> jednatel odmítl cokoliv sdělovat
do tohoto okamžiku se vše řešilo přes datovou schránku PO, následující příkaz ale přišel poštou s pruhem přímo jednateli
- následně přišel příkaz že jednatel je vinen ze spáchání přestupku (příloha )
Na fóru jsem intenzivně hledal, ale ohledně řešení se zapojením právnické osoby a jejich statutárů je tu zdrojů méně. jednatel byl přesvědčen, že po nesdělení požadovaných informací bude pro nedostatek důkazů věc odložena. nebyla, takže jak dále?
- co by teoreticky následovalo po podání odporu?
- jednatel nemá zkušenosti s řešením správních řízení, nicméně je ochotný toto řízení použít k sebevzdělání se jak to funguje
- jak byste postupovali dále?
- případně nějaký odkaz na podobné již proběhlé téma na forů?
- jak je možné že nejdříve se to řeší přes PO datovku a pak najednou bez ní?
- pokud by jednatel pokutu zaplatil, znamená to ve výsledku, že ten přestupek spáchal on a dostal by též body?
děkuji za vás čas a případné reakce
- výzva policie -> sděleno jim, že jméno řidiče nesdělíme
- výzva správního orgánu k podání vysvětlení ke sděleni údajů potřebných k určeni totožnosti řidiče vozidla -> jednatel odmítl cokoliv sdělovat
do tohoto okamžiku se vše řešilo přes datovou schránku PO, následující příkaz ale přišel poštou s pruhem přímo jednateli
- následně přišel příkaz že jednatel je vinen ze spáchání přestupku (příloha )
Na fóru jsem intenzivně hledal, ale ohledně řešení se zapojením právnické osoby a jejich statutárů je tu zdrojů méně. jednatel byl přesvědčen, že po nesdělení požadovaných informací bude pro nedostatek důkazů věc odložena. nebyla, takže jak dále?
- co by teoreticky následovalo po podání odporu?
- jednatel nemá zkušenosti s řešením správních řízení, nicméně je ochotný toto řízení použít k sebevzdělání se jak to funguje
- jak byste postupovali dále?
- případně nějaký odkaz na podobné již proběhlé téma na forů?
- jak je možné že nejdříve se to řeší přes PO datovku a pak najednou bez ní?
- pokud by jednatel pokutu zaplatil, znamená to ve výsledku, že ten přestupek spáchal on a dostal by též body?
děkuji za vás čas a případné reakce