1
Rychlost / [?] Překročení rychlosti - výjezd z dálnice
« kdy: 17 Srpna 2014, 19:59:40 »
Dobrý den, pánové. Mám jeden velmi začátečnický dotaz ve věci, která zatím není v žádném úředním procesu (a možná ani nebude). Píšu hlavně ze zvědavosti a případně snad i přípravy na věci budoucí.
K tomu, co se stalo: Jedu autem, které patří rodinnému příslušníkovi. Konec dálnice D11 ve směru na Hradec Králové a na něm postupně snižovaná předepsaná rychlost na konečných 60 Km/h. Většinou na těchto místech na předepsanou rychlost zpomaluji volněji, než jakým tempem požadují vytýčené značky. Právě u značky 60 Km/h stojí policista, na trojnožce radar (předpokládám. Pokud šlo tedy o měření rychlosti na úseku před šedesátkou, což byla osmdesátka, měl jsem na tachometru cca 100 Km/h. Čekal jsem tedy, že někde o kousek dál za bukem budou jeho kolegové, zastaví mě a celá věc se rozjede hned. Nestalo se tak, nikde nikdo, jel jsem nerušeně dál.
Chtěl bych se tedy zeptat, co bude pravděpodobně následovat? Jedná se o stejnou situaci, jako bych byl změřený a vyfocený úsekovým radarem? Nebo fakt, že byl u radaru přítomen policista, nějak zásadně míchá kartami?
Pokud bych si laicky a naivně odpověděl sám (tak, jak jsem to z rychlého samostudia FSM a místních diskuzí načetl), vidím to nějak takto - provozovateli vozidla přijde dopis s výzvou k úhradě určené částky (zaplatí se => je "vyřešeno"; nezaplatí se => jde se dál). Pokud se nezaplatí, jedná se dál o určení totožnosti řidiče - provozovatel vozidla odmítne označit rodinného příslušníka (a nakrásně, pokud tomu rozumím, může odmítnout označit sám sebe, pokud by byl on sám řidičem) a... a tady se chci zeptat, co se vlastně děje dál? Věc je odložena, anebo řešena, anebo je udělena finanční pokuta? Celé se mi to v tom značně zjednodušeném pohledu jeví jako patová situace.
Pokud nad tím přemýšlím, de facto mi uniká smyslupnost úsekových radarů - pokutován je v podstatě pouze ten, kdo se přizná; v opačném případě je pravděpodobnost na vyhnutí se pokutě velice vysoká. Anebo to není tak černobílé a uniká mi někde nějaká důležitá souvislost?
Děkuji za vysvětlení.
K tomu, co se stalo: Jedu autem, které patří rodinnému příslušníkovi. Konec dálnice D11 ve směru na Hradec Králové a na něm postupně snižovaná předepsaná rychlost na konečných 60 Km/h. Většinou na těchto místech na předepsanou rychlost zpomaluji volněji, než jakým tempem požadují vytýčené značky. Právě u značky 60 Km/h stojí policista, na trojnožce radar (předpokládám. Pokud šlo tedy o měření rychlosti na úseku před šedesátkou, což byla osmdesátka, měl jsem na tachometru cca 100 Km/h. Čekal jsem tedy, že někde o kousek dál za bukem budou jeho kolegové, zastaví mě a celá věc se rozjede hned. Nestalo se tak, nikde nikdo, jel jsem nerušeně dál.
Chtěl bych se tedy zeptat, co bude pravděpodobně následovat? Jedná se o stejnou situaci, jako bych byl změřený a vyfocený úsekovým radarem? Nebo fakt, že byl u radaru přítomen policista, nějak zásadně míchá kartami?
Pokud bych si laicky a naivně odpověděl sám (tak, jak jsem to z rychlého samostudia FSM a místních diskuzí načetl), vidím to nějak takto - provozovateli vozidla přijde dopis s výzvou k úhradě určené částky (zaplatí se => je "vyřešeno"; nezaplatí se => jde se dál). Pokud se nezaplatí, jedná se dál o určení totožnosti řidiče - provozovatel vozidla odmítne označit rodinného příslušníka (a nakrásně, pokud tomu rozumím, může odmítnout označit sám sebe, pokud by byl on sám řidičem) a... a tady se chci zeptat, co se vlastně děje dál? Věc je odložena, anebo řešena, anebo je udělena finanční pokuta? Celé se mi to v tom značně zjednodušeném pohledu jeví jako patová situace.
Pokud nad tím přemýšlím, de facto mi uniká smyslupnost úsekových radarů - pokutován je v podstatě pouze ten, kdo se přizná; v opačném případě je pravděpodobnost na vyhnutí se pokutě velice vysoká. Anebo to není tak černobílé a uniká mi někde nějaká důležitá souvislost?
Děkuji za vysvětlení.