30kmhcz

SO1 zahájil správní řízení s provozovatelem příkazem. Po odporu vydal SO1 rozhodnutí o vině, proti kterému se provozovatel odvolal.
Načež SO2 rozhodl tak, že zrušil příkaz a vrátil věc k SO1.

Protože ale příkaz byl prvním úkonem, jímž SO1 zahájil řízení, tak si nejsem jist, jestli vlastně řízení bylo zahájeno a pouze zatím nebyl vydán příkaz, nebo jestli tím pádem nebylo řízení ani zahájeno.

Jde o to, zda lze požádat SO2 o opatření na ochranu proti nečinnosti, a to z důvodu, že S01 je nečinný.

Klasická sprdel, provozovatel v průběhu řízení ustanovil zástupce pro celé řízení.
Zástupce poslal odvolání proti rozhodnutí SO1 o vině provozovatele, SO1 posoudil odvolání jako opožděné a předal ho takto na SO2. Ten potvrdil opožděnost odvolání, ale rozhodnutí o tom poslal pouze provozovateli, nikoliv zmocněnci, a to dokonce přes to, že přímo v hlavičce rozhodnutí píše
Franta Vopička, narozen XX.XX.XXXX, Ulice 123, Město, zastoupený panem Franta Flinta, Ulice jiná 456, Město jiné.


Provozovatel Vopička tím, že dal plnou moc na celé řízení zmocněnci Flintovi, vůbec ani žádný dopis nečekal a jen náhodou ho předal Flintovi.

Je třeba reagovat, nebo nedoručení zmocněnci je zásadní chyba SO2?

Vrací se soudní poplatek při odmítnutí žaloby?

Správní orgán vede s provozovatelem sprdelní řízení, ale nikde v celé komunikaci neuvádí spisovou značku.
Vždy jen číslo jednací dané písemnosti.

Dle § 17 odst. 1 SprŘ se každý spis označuje spisovou značkou. Ovšem nevím, jestli spisovou značku musí úřad v každé písemnosti uvádět.

Jak zdůvodňujete?

Jde o případ, kdy po odporu proti příkazu vydal úřad usnesení o zastavení řízení, protože "nepodařilo se prokázat..."

V průběhu řízení úřad několikrát změnil spisovou značku - je to přípustné?

Jde o to, že úřad má ve spisové značce dvě písmena úředníka, který má spis na starost. S výměnou úředníka se mění i tato dvě písmena, tedy i celá spisová značka.

Například původní spis.zn.: OD 12345/2023/No (vyřizuje Nováková)
po čase se spisová značka změní na OD 12345/2023/Sv (vyřizuje Svobodová)
a ještě jednou za další čas se spis.zn. mění na OD 12345/2023/Pr (vyřizuje Procházková)

Ne, že by nebylo poznat o které řízení jde, ale má to aspoň nějaký potenciál?

Mám případ (ne jen teoretický), kdy k odeslání emailu s odvoláním proti rozhodnutí došlo z jiného časového pásma, než ve kterém sídlí správní orgán.
Bohužel to bylo zrovna tak, že je spor o datum (nebylo odesíláno s žádnou rezervou, ale až poslední den lhůty).

Popis: odvolání je třeba poslat do 2.3.2023.
2.3.2023 v čase 23:30 v časové zóně GMT (Anglie) posílá obviněný odvolání mailem (bez elektronického podpisu, je třeba později potvrdit).
Ale SO má v té době už 3.3.2023, čas 0:30 a samozřejmě tvrdí, že odvolání je posláno pozdě, rozhodnutí nabylo právní moci 2.3.2023.

Je tam nějaká analogie s posláním poštou? Tam je taky rozhodující datum podání u odesílatele, ne kdy to orgánu přijde.
Je to správná úvaha, nebo je to u toho mailu jinak?

Úřad poslal žádost o doplnění údajů o udaném řidiči, neurčil ale žádnou lhůtu na doplnění.

Existuje nějaká obecná lhůta?
Nebo by bylo vhodné stanovit si lhůtu sám a napsat úřadu, že ve lhůtě do 2 měsíců (například) doplním požadované?