30kmhcz

Několikrát se mi stalo, že jsem požádal dle 106 o spis a dostal jsem pár naskenovaných stránek dokumentů.

Jaké náležitosti musí mít spis? Předpokládám, že minimálně stránky musí být číslovány a měl by existovat seznam dokumentů ve spisu, ne?

Má nějaký potenciál stěžovat si na to, že spis nemá patřičné náležitosti? A v jaké fázi?

Potřeboval bych někde zřídit schránku pro Helmuta, nemá někdo možnost?

Řešil už někdo případ, že na výzvu udal hledanou osobu a případ tím neskončil? Že policie chce vysvětlení jak a kde došlo ke kontaktu s hledanou osobou?

http://pardubice.idnes.cz/policejni-auto-s-chytrym-radarem-naboural-ridic-ftf-/pardubice-zpravy.aspx?c=A150320_123206_pardubice-zpravy_jah

 

Přišla mi výzva, abych udal řidiče-piráta, který řídil mé auto nebezpečnou rychlostí 62 km/h.
Napsal jsem tedy správnímu orgánu jméno, datum narození a adresu onoho řidiče, ale protože je to občan Saúdské Arábie, tak pochopitelně vše arabsky.
Správní úřad mi na to odpověděl, že "...obdržel údaje o totožnosti řidiče, ale ty nebyly zaslány v úředním jazyce...", a proto mě žádají "...o zaslání správných údajů, které budou v souladu s ust. §16 zákona 500/2004 Sb., správní řád".

§16 Správního řádu vůbec nemluví o úředním jazyce, ale uvádí, že v řízení se jedná a písemnosti se vyhotovují v českém jazyce a písemnosti vyhotovené v cizím jazyce se předkládají v originálním znění a současně v úředně ověřeném překladu.

Nicméně dle mého názoru údaje řidiče nejsou předložená písemnost (jde jen o identifikaci osoby) a pochopitelně překládat jméno je naprostý nesmysl.

Takže mám spíš jejich žádost o přepis do "úředního" jazyka odmítnout s tím, že v Saúdské Arábii je úředním jazykem arabština, a tedy zaslané údaje nejsou nesprávné, nebo mám napsat nějaký svůj přepis jména do češtiny? Něco jako Achmed Matúz bin Šajín bin Mušaraf bin Dejk. Nebo se mám snažit ta jména přeložit do češtiny? Achmed by potom byl něco jako "Ten, který soustavně děkuje Bohu", atd...

Potřebuji poradit - dostala se ke mně takováto věc (jsem na straně pana A):

Loni v listopadu došlo k nehodě - srazila se auta pana A a pana B. Při šetření policie vyšlo najevo, že pan B řídil pod vlivem alkoholu (cca 0,7 promile), pan A nikoliv. Policie to šetřila a předala na městský úřad. Ten nějak rozhodoval, celkem dlouho mu to trvalo, přizval si nějaké znalce atd. Mezitím pojišťovna pana B uznala nárok pana A na uhrazení škody z povinného ručení pana B (prováděla vlastní šetření, možná tam hrál roli i alkohol).
Nicméně pan B se odvolal a městský úřad nakonec rozhodl o zavinění nehody panem A a uložil mu pokutu. Ten se pochopitelně odvolal a věc stále probíhá. Nicméně pan A má uhrazenou škodu z povinného ručení pana B, takže pro něj by to mohlo takto skončit.

Zdá se, že do jednoho roku od nehody (to bude v tom listopadu) správní orgán (městský úřad) pravomocně nerozhodne. Bude tím věc pro pana A vyřízena? Nebo ještě může hrozit, že pojišťovna pana B na základě výsledku rozhodnutí správního orgánu přehodnotí výsledek a bude chtít plnění zpět a naopak pan B bude chtít uhradit škodu z povinného ručení pana A?

Hraje v tomto případě roli ta prekluzivní lhůta jednoho roku?

Díky.

Dostal jsem hned dvě výzvy provozovateli motorového vozidla, abych zaplatil po 1000 Kč za jízdu rychlostí 60 km/h v místě, kde je povoleno jet nejvýše 50 km/h.
Nicméně v obou případech jsem jel autem z půjčovny (měl jsem s půjčovnou normální smlouvu), ale v dopisech doručených mě vyzývá městský úřad provozovatele vozidla se zaznamenanou registrační značkou k zaplacení nebo ke sdělení údajů o totožnosti řidiče vozidla (klasický dopis).
Prostě oni poslali dopis do půjčovny, ta jim sdělila, že v té době jsem měl auto půjčené a oni dál postupují, jako kdyby to auto bylo moje. Dokonce v té výzvě k zaplacení je věta: Z centrálního registru silničních vozidel vyplývá, že jste provozovatelem výše uvedeného vozidla.

Předpokládám, že provozovatel vozidla je ta autopůjčovna, takže já na ten dopis nemusím vůbec nijak reagovat, je to tak?