30kmhcz

Děkuji za odpověď a v tomto případě je jedna fotka zadní části vozu s SPZ, poté fotka zadní strany od spolujezdce, kde je vidět část zámkové dlažby s vyobrazením "invalidy", dále fotka svislého dobravního značení a pohled skrz čelní sklo opět ze strany spolujezdce, kde je sice zabraná palubní deska vozu, ale karta opravňující stání na invalidech mohla "nechtíc" sklouznout.

Výzva mohla být odnesena veverkou, bobrem, či všímavým spoluobčanem . Takže skutečnost, že je sice ve spisu uvedena, ale na autě fyzicky druhý den nebyla mě nepřekvapuje. Soupiska součástí spisu nebyla a s tím seznámením máte pravdu, to už neokecám, když jsem se dostavil osobně.

Eric:
Také děkuji za Vaši odpověď a do spisu se chystám nahlédnout a seznámit se se vším, co doposud mají. Rozhodně nemám v plánu si pod sebou podříznout větev, takže raději budu mlčet.

Ladislav Laker:
Děkuji i Vám a pokud pominu barevné provedení, tak symbol vozíčkaře je v tomto ohledu skutečně lidová tvořivost a jeho podoba by dle mého měla alespoň podle vyhlášky být taková, jak je v příloze 8.

Hugo:
Děkuji za postřeh, co tedy říct, či spíše neříct.? Taková otázka nejspíše padne, jsem provozovatel vozidla a jakmile budu chtít nahlédnout do spisu, budou hned zkoušet zjistit, kdo vozidlo takto zaparkoval.

Dobrý večer,

po doporučení kolegy se chci obrátit na toto fórum s žádostí o radu k obdržené "Výzva k uhrazení určené částky". Jelikož jsem tady nový a je to má první výzva v životě, jsem poněkud zmaten a chci Vás tímto poprosit o nasměrování, jak se k celé situaci postavit. Přes hledání jsem pročetl snad všechna vlákna která se týkala tématu, i ta uzavřená a nenašel jsem jednoznačnou odpověď na svojí situaci. Do přílohy jsem proto přidal naskenovaný dokument a fotku parkovacího místa, na kterém bylo vozidlo nedopatřením a ne moji osobou přes noc zaparkováno. Jsem si vědom, že by vozidlo mohlo být v tomto případě zaparkováno na tomto místě neoprávněně, ale podoba parkovacího místa také není zcela bez chyby. Ještě upozorním, že se jedná o malé parkoviště za bytovými domy, na malém městě, kdy večer je kromě těchto míst parkoviště beznadějně obsazené a za dobu minimálně 5-ti let nikdy žádný invalida tyto parkovací místa nevyužil. Legislativně ale tato místa při stavbě vzniknout musela a teď by se hodila.
Svislé dopravní značení se značkou z Přílohy 5, č. IP 12 je v pořádku, ale domnívám se, že značka č. V 10f vodorovného dopravního značení neodpovídá svoji podobou Příloze 8 vyhlášky č. 294/2015 Sb i když se výzva na tyto značky odkazuje a vždy by měly být v souladu a s přesnou podobou dle vyhlášky.

Dokázal by mi prosím kdokoli z Vás poradit a pomoct, jakým způsobem dále postupovat? Dělat mrtvého brouka a čekat, či se jít udat, nebo udat řidiče, nebo nedej bože zaplatit "odpustek" stanovaný městským úřadem a mít vyřešeno? Dle mého se jednalo o udání na MP a proto se nechci s touto situací jen tak smířit. Zatím jsem nepodnikl žádné kroky, s nikým nekomunikoval, výzva je týden stará a spis s fotkami jsem neviděl.

Předem děkuji za pomoc a prosím o to, aby další postupy byly řešené raději neveřejně. S pozdějším uvolněním pro další inspiraci při řešení obdobných problémů souhlasím.