1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / IP13b - parkoviště s parkovacím kotoučem
« kdy: 29 Dubna 2024, 12:34:39 »
Ahoj, omlouvám se, že jdu takhle s dotazem, ale potřeboval bych si utřídit, kdo s tím má zkušenosti, protože při hledání jsem uspokojivou odpověď nenašel.
Auto bylo odstaveno na začátku roku 2023 na parkovišti se značkou IP13b s dodatkovou značkou max 2 hodiny v době od 8 do 18ti hodin bez parkovacího kotouče, namá smysl řešit proč.
Za stěračem papírek, vyhozen. O dva měsíce později přišel odpustek plus výzva k naprášení řidiče - tam jsem udělal zásadní chybu, nezjistil si aktuální stav a výzvu ignoroval bez udání řidiče.
Koncem roku přišel příkaz provozovateli vozidla, podal jsem blanketní odpor. Teď přišlo řízení o přestupku podle ustanovení o odpovědnosti za přestupky s tím, že nenařizují ústní jednání, protože v tom nevidí důvod a mám 10dní na vyjádření a pak vydají rozhodnutí.
Nahlédl jsem do spisu, kde je oznámení městapa, že těsně před polednem přišli k autu, pobyli u něj 5minut, řidič se nedostavil, žádný parkovací kotouč ani nic podobného nenašli.
Připojena lustrace plus 3 fotky nafoceného auta 5metrů zezadu, kde je jasně vidět IP13b bez vad, zepředu a pak asi ze dvou metrů zepředu, kde je zabraná palubka, ale nic jiného.
Má někdo zkušenosti s argumentací:
- Vozidlo zastavilo na parkovišti před platností značky (tak to reálně bylo, ale na tom asi nezáleží).
- Parkovací kotouč byl na sedadle, které není na fotce, že je městapo pidlooké, není můj problém.
Nejlepší postup je použít argumentaci před vydáním rozhodnutí, v odvolání, nebo to nechat běžet, protože podle dostupné judikatury to je už neprůstřelné?
Je to rok od přestupku, takže na prekluzi to neúpůjde a spolupracující řidič nebyl naprášen. Ve výzvách jsem nenašel vysloveně vadu.
Děkuji za hinty.
Auto bylo odstaveno na začátku roku 2023 na parkovišti se značkou IP13b s dodatkovou značkou max 2 hodiny v době od 8 do 18ti hodin bez parkovacího kotouče, namá smysl řešit proč.
Za stěračem papírek, vyhozen. O dva měsíce později přišel odpustek plus výzva k naprášení řidiče - tam jsem udělal zásadní chybu, nezjistil si aktuální stav a výzvu ignoroval bez udání řidiče.
Koncem roku přišel příkaz provozovateli vozidla, podal jsem blanketní odpor. Teď přišlo řízení o přestupku podle ustanovení o odpovědnosti za přestupky s tím, že nenařizují ústní jednání, protože v tom nevidí důvod a mám 10dní na vyjádření a pak vydají rozhodnutí.
Nahlédl jsem do spisu, kde je oznámení městapa, že těsně před polednem přišli k autu, pobyli u něj 5minut, řidič se nedostavil, žádný parkovací kotouč ani nic podobného nenašli.
Připojena lustrace plus 3 fotky nafoceného auta 5metrů zezadu, kde je jasně vidět IP13b bez vad, zepředu a pak asi ze dvou metrů zepředu, kde je zabraná palubka, ale nic jiného.
Má někdo zkušenosti s argumentací:
- Vozidlo zastavilo na parkovišti před platností značky (tak to reálně bylo, ale na tom asi nezáleží).
- Parkovací kotouč byl na sedadle, které není na fotce, že je městapo pidlooké, není můj problém.
Nejlepší postup je použít argumentaci před vydáním rozhodnutí, v odvolání, nebo to nechat běžet, protože podle dostupné judikatury to je už neprůstřelné?
Je to rok od přestupku, takže na prekluzi to neúpůjde a spolupracující řidič nebyl naprášen. Ve výzvách jsem nenašel vysloveně vadu.
Děkuji za hinty.