30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Favman

Stran: [1]
1
Ano, mají fotografii s překrytou platností, takže pokud by chtěli pokračovat v řízení, předložení průkazu nebude problém. Jen mě ještě napadá, jak na tuhle spornou záležitost nahlíží zákon? Nic jako "špatně daný průkaz za oknem" asi určitě neexistuje, buď tam je, nebo tam není. Aby tam nebyl někdo až moc chytrej, kdo by trval na tom, že překrytá platnost = jakoby tam nebyl. Zas na druhou stranu, jak uživatel vozidla může ovlivnit, že ten průkaz nezajede svévolně za rám okna, nebo i pokud by byl přilepen např. lepenkou, lepenka se během nepřítomnosti uživatele auta neodlepí a karta nespadne...

3
Zdravím, posílám zmíněnou (doufám dostatečně) anonymizovanou výzvu. Díky za rady.

4
Zdravím,

provozovateli vozidla přišla výzva k zaplacení pokuty za zastavení a stání na místě vyhrazeném pro osoby ... bez toho označení.

No, problém je, že toto označení za oknem bylo, bohužel se vlivem idiockého tvaru palubní desky vozidla sesunulo tak, že datum platnosti bylo zakryto černým okrajem čelního okna vozidla. Po dotazování se na adrese uvedené na té výzvě bylo úřednicí sděleno, že ji nezajímá, že dotyčná osoba tu průkazku za oknem měla. Prý se má vyfotit ta průkazka a poslat snad poštou nebo emailem na podatelnu.

Moje otázka zní, jak na toto reagovat? Zřejmě byla chyba už toho dotazování se úřednice, na druhou stranu nikde se nic nepodepsalo, takže jednání de facto ani neproběhlo. Má smysl jim posílat foto průkazky na jejich podatelnu? Navíc jsem si všiml, že na oné výzvě je napsán pouze jeden čas. Tzn. nedala by se případná obhajoba postavit na tom, že fízl neposkytl důkaz o tom, že tam vozidlo stálo déle než 3 minuty? Pak ale může tvrdit, že než to všechno vyplnil do toho jejich tabletu, určitě to bylo déle než tři minuty a vozidlo tam stále stálo. Navíc zřejmě budou k dispozici kamerové záznamy a nevím, jak moc je pražská MP oprávněna s nimi manipulovat ve svůj prospěch.

Má tedy smysl jim posílat foto té průkazky? Nebo na to už nereagovat vůbec a čekat, jestli to vyšumí nebo se z výzvy stane příkaz? A když poslat foto, co k tomu přiložit za text?

Předem děkuji za cenné rady.

Stran: [1]