1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Stání na vjezdu se souhlasem osoby co má pronajatou garáž
« kdy: 12 Srpna 2022, 17:43:30 »
Takže další info:
Provozovatel se rozhodl navštívit SO, kde mu byly ukázány dvě fotografie pořízené zjevně pracovníkem místního Městapa, na zvídavý dotaz, zda to byla jeho dobrovolná iniciativa či byl upozorněn bdělým spoluobčanem byl tazatel odkázán do patřičných mezí. Nicméně nevážil cestu zbytečně a dozvěděl se zajímavé informace:
- chodník před garáží je veřejnou komunikací (to zdejší osazenstvo samozřejmě správně ví)
- garáž uvnitř domu je účelovou komunikací (fakt ?)
- SO nezajímá materiální stránka, tedy jestli někomu překážel nebo vznikla škoda/společenská újma nebo jak se tomu tentononc.
- a že prostě před vjezdem na účelovou komunikaci, jíž jsou vrata a prostor garáže, nemá co zastavit a stát, protože písmeno n) . Po této informaci již neměl odvahu se zeptat jak má otevřít neelektrická vrata vlastní garáže, když před ní nesmí zastavit.
Vše nasvědčuje tomu, že SO by to ani nemuselo moc bavit řešit, ale vyplývají z toho spíše otázky stran Městapa:
a) proč Městapo nedalo za stěrač pozdrav ? Dalo by se to vyřešit na fízlárně, imho klidně domluvou
b) dá se zjistit, jestli to byl bdělý spoluobčan nebo iniciativa Městapa ? Je mi jasné, že chodit si s nimi povídat má svá rizika, ale pokud by to byl druhý případ, tak by mohli chápat, že společenská nebezpečnost toho, že místo zabrání dalšího parkovacího místa (vozidlo má příslušné výpalné zaplacené) vůz parkuje na vjezdu je záporná
Co vy na to ?
Provozovatel se rozhodl navštívit SO, kde mu byly ukázány dvě fotografie pořízené zjevně pracovníkem místního Městapa, na zvídavý dotaz, zda to byla jeho dobrovolná iniciativa či byl upozorněn bdělým spoluobčanem byl tazatel odkázán do patřičných mezí. Nicméně nevážil cestu zbytečně a dozvěděl se zajímavé informace:
- chodník před garáží je veřejnou komunikací (to zdejší osazenstvo samozřejmě správně ví)
- garáž uvnitř domu je účelovou komunikací (fakt ?)
- SO nezajímá materiální stránka, tedy jestli někomu překážel nebo vznikla škoda/společenská újma nebo jak se tomu tentononc.
- a že prostě před vjezdem na účelovou komunikaci, jíž jsou vrata a prostor garáže, nemá co zastavit a stát, protože písmeno n) . Po této informaci již neměl odvahu se zeptat jak má otevřít neelektrická vrata vlastní garáže, když před ní nesmí zastavit.
Vše nasvědčuje tomu, že SO by to ani nemuselo moc bavit řešit, ale vyplývají z toho spíše otázky stran Městapa:
a) proč Městapo nedalo za stěrač pozdrav ? Dalo by se to vyřešit na fízlárně, imho klidně domluvou
b) dá se zjistit, jestli to byl bdělý spoluobčan nebo iniciativa Městapa ? Je mi jasné, že chodit si s nimi povídat má svá rizika, ale pokud by to byl druhý případ, tak by mohli chápat, že společenská nebezpečnost toho, že místo zabrání dalšího parkovacího místa (vozidlo má příslušné výpalné zaplacené) vůz parkuje na vjezdu je záporná
Co vy na to ?