30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - okno

Stran: [1]
1
Rychlost / Re:Sprdel a počítání lhůt
« kdy: 25 Dubna 2018, 09:57:54 »
Zdravím,
obdržel jsem další písemnosti (v příloze) a jedna z nich je usnesení s překvapivým výrokem, že řízení se zastavuje pro zánik odpovědnosti za přestupek dle zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Je to možná zajímavý precedens, k využití pro další sprosté podezřelé, že lhůta pro zánik odpovědnosti je dle tohoto zákona 1 rok od vydání rozhodnutí o vině.  Předpokládám, že tím pro mě toto správní řízení končí.
Všem děkuji za pomoc, především Číkusovi a přeju hodně úspěchů v boji proti všem co si myslí, že jsou zákon.

2
Rychlost / Re:Sprdel a počítání lhůt
« kdy: 19 Března 2018, 13:22:11 »
Zdravím a informuji o pokračování.  Dnes jsem převzal Výzvu k doplnění námitky podjatosti (přílohou), ve které jsem vyzván k doplnění podpisu, takže přistoupili na hru dle definice hh podle písmena a) a poslali novou výzvu de facto bez dalších podmínek.
Ještě prosím o odpověď. Ve výzvě v poslední větě je uvedeno, že lze využít podání elektronicky se zaručeným elektronickým podpisem. Podpisový certifikát mám tzn., že mohu využít pro doplnění e-mail? Pokud ano, předpokládám, že SO směrem ke mně e-mali k doručování využívat nemůže. Je to tak? Děkuji.

3
Rychlost / Re:Sprdel a počítání lhůt
« kdy: 23 Února 2018, 10:50:03 »
Dle vašich doporučení bych reagoval na výzvu k doplnění námitky takto:

Doplnění námitky a žádost

Tímto na základě Výzvy k doplnění námitky podjatosti č.j. MBE, 

doplňuji námitku podjatosti

o konkrétní osoby, u kterých shledávám podjatost:

Kučerová Miluše, Ing., vedoucí oddělení přestupků a správních deliktů
Brucková Kamila, referentka oddělení přestupků a správních deliktů
Kapalová Iveta, referentka oddělení přestupků a správních deliktů
Koptík Tomáš, Ing., referent oddělení přestupků a správních deliktů
Kouřilová Helena, referentka společné státní správy a samosprávy
Nováková Barbora, referentka oddělení přestupků a správních deliktů
Nováková Pavla, referentka oddělení přestupků a správních deliktů
Soukup Martin, Ing. referent oddělení přestupků a správních deliktů
Špačková Simona, Bc., referentka oddělení přestupků a správních deliktů

Současně 

žádám o převedení řízení a nařízení ústního jednání

ve věci správního deliktu ke správnímu orgánu v místě mého bydliště a to tak, aby zejména ústní jednání a svědecké výpovědi navržených svědků probíhala u tohoto orgánu. Nařízení ústního jednání požaduji z toho důvodu, jelikož je to nezbytné k uplatnění mých práv a zjištění stavu věci.

Podání zapomenu podepsat. Prosím co vy na to? Díky.

4
Rychlost / Re:Sprdel a počítání lhůt
« kdy: 22 Února 2018, 14:17:44 »
Ve výzvě k doplnění námitky nyní požadují pouze doplnění o konkrétní osoby. Je tedy vhodné námitku doplnit i o další nové důvody podjatosti, které v původní námitce nebyly uvedeny, anebo si tyto argumenty ponechat pro další námitku?
Děkuji.

Stran: [1]