5
« kdy: 01 Března 2017, 09:39:41 »
Jezdím tam často a taky jsem si nevšiml žadnýho stacionárního radaru. Platí odmítnutí podání vysvětlení i pro firemní vozy? Majitel firmy se samozřejmě bojí pokuty 100tis. viz poučení v dopise od PČR.
Poučení:
Nesplnění této povinnosti můe být kvalifikováno jako přestupek podle ust. § 125c odst. 2 zák. č. 361/2000 Sb., za který lze uloit pokutu od 5.000
Kč do 10.000 Kč, resp. jako správní delikt podle ust. § 125d odst. 1 písm. e) tého zákona, za který lze uloit pokutu do 100.000 Kč.
Úmyslné uvedení nesprávného údaje nebo neúplného údaje by mohlo být kvalifikováno jako přestupek proti pořádku ve státní správě ve smyslu
ustanovení § 21 odst. 1 písm. b), resp. c) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění platných předpisů.
Výzvou podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., není dotčeno ustanovení zvlátního právního předpisu (§ 60 odst. 1 zákona č.
200/1990 Sb., o přestupcích)
V případě, e osobou podezřelou ze spáchání shora uvedeného přestupku (řidičem vozidla) byla osoba blízká, máte právo odepřít sdělení
poadovaných údajů k zjitění totonosti řidiče. Osobou blízkou se podle ust. § 22 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, rozumí příbuzný
v řadě přímé, sourozenec a manel nebo partner podle jiného zákona upravujícího registrované partnerství; jiné osoby v poměru rodinném nebo
obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní.
Má se za to, e osobami blízkými jsou i osoby sevagřené nebo osoby, které spolu trvale ijí.