30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Mengele1405

Stran: [1] 2
1
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 27 Září 2016, 09:16:52 »
Ano děkuji. Přeji hezký zbytek dne.

2
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 19:50:19 »
Mám před sebou tu obžalobu kterou SZ posílal k soudu. Zě jsem spáchal přečin křivého obvinění podle § 345 odst.2 trestního zákonu.

Pod tim uvedeno: U hlavního líčení navhuji:
                         -podle§ 213odst. 1trestního řádu předložit stranám k nahlédnutí,příp.číst uřední záznam o podaném vysvětlení č1.10-13),usnesení o zahájení trestního stíhani(c1.14-15)protokol o výslechu svědka (c1.16-20),

    -číst zprávu o pověsti (c.1.21)),opis RT(č.1.23).


3
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 14:57:20 »
Byl jsem na poště doporučeně odeslat žádost na toho obhájce.  Kopie O USNESENÍ o schválení oddlužnění od Krajského Soudu v Usti Nad Labem. Ted jse du podívat na ty odkazy od vás. Mnohokrát vam děkuji. V nejhořším možném scénáři co by soud mohl udělit za trest? S ohledem že jsem nebyl trestán a mám zaměstnání?? Děkuji

4
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 14:42:43 »
 :) Nacházíme jse v období demokracie ne??? A i kdybych kouřil opičakům ocasy tak ti je potom putna. :-) Děkuji za tvou starost, pěkný den přeji. :-)

5
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 12:38:46 »
Děkuji, bude dostačující zasláni kopií: O USNESENÍ že krajský soud Ustí Nad Labem schvaluje způbob oddlužnění?  Skočím udělat kopie a zašlu to společně s tou žádostí o bezplatného obájce. Přidělí mi nějakého automaticky? Nebo po té musím já některého ještě vybrat? Pokud žádného neznám mám to rovnou uvést v té žádosti at mi ho ustanoví??  Děkuji

6
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 12:17:02 »
Děkuji, bude dostačující zasláni kopií: O USNESENÍ že krajský soud Ustí Nad Labem schvaluje způbob oddlužnění?

7
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 12:02:37 »
Takže napíši že bych chtěl požádat o bezplatnou obhajobu z důvodu insolovenčního řízeni? K tomu přiložit důkaz o probíhajici insolovenci a poslat? Doporučeně či normal? Děkuji vám

8
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 11:38:37 »
No samozdřejmě to řízení/pokuta prioritou není. Jelikož jsem u soudu nikdy nebyl ještě, a v tom předvolání stojí: Máte právo zvolit jsi obhájce z řad advokatů. Osvědčite-li že nemáte dostatek prostředků,abych jsi ho hradil,může být rozhodnuto předsedou senátu na obhajobu bezplatnou. Rozhodnuto bude jen na podkladě Vašeho písemného navrhu s přílohami,kterými má být prokazovaná důvodnost.
Mám vyhlášen osobni bankrot už mi běží 3roky oddlužnění. Takže tisíce na právníka nemám! :-( Co bych měl tedy prosím vás dělat? Děkuji

9
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 10:41:31 »
Na tu toxikologii jsem volal jeste predtim nez me poslali tu fakturu stim ze mi bylo jasne ze vysledky po telefonu nesdeli... Tak muj dotaz znel tak ze ŘP potrebuji k vykonu prace a zda mi mohou rict jen to jestli uz je maji hotovy ci ne? Tak mi odpovedel ze obvykle to trva od 3tydnu az treba po 2mesice podle vytizenosti a za dalsi informace mi sdelit nemuze protoze zakaznik je PCR.

K tomu krivemu obvineni, tak u toho druheho vyslechu kdy jsem to popiral jsem na otazku tomu z kriminalky rekl ze jsem byl u vyslechu poprve, a ze jsem byl pod vlivem OPL a jelikoz jsem byl u vyslechu poprve nevedel co to obnasi tak jsem si to vymyslel... Poradil by jste mi prosim vas bych jse mel u toho soudu zachovat??? Jelikoz nemam obhajce tak zvazuji ze vyuziji sveho prava a odmitnu vypovidat nebot bych jse tam do toho mohl jeste vice zamotat? Jak bych jse mel zachovat? Dekuji vam moc za vase odpovedi zaroven za vas cas ktery te odpovedi venujete. :-)

10
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 09:43:03 »
Prislo mi jen oznameni o zahajeni spravniho rizeni o zadrzeni not, nasledne rozhodnuti to ze ho zadrzuji to je vse. Blesklo mi hlavou zda v tom nemaji nejaky zamer s chodou okolnosti v tu dobu kdy zadrzely noty, tak jsem byl predvolan jako svedek stim ze poprve sem vypovedel to... a dalsi vyslech co mel byt uz protokol k soudu jsem to poprel... a tim ze jsem nesvedcil proti cloveku ktereho by pak odsoudily, tak na me statni zastupce podal podnet k trestnimu stihani za krive obvineni, stim ze me samousoudce odsoudil na 6mes. odneti svobody se 14 mes.podminecne stim ze kdyz by do osmy dnu nepadlo odvolani tak nabyde pravni moci. a ehle statni zastupce podal den nabytim odvolani. Takze tento trestni prikaz zrusen a pujdu k hlavnimu liceni k soudu.... A jelikoz opicakum ocividne vadilo to ze jsem ze sebe neudelal jejich opicku kurvicku!!! Tak zda to treba schvalne nejak nekoriguji stim uradem. A umyslne to neprodluzuji??? Jinak samozrejme dekuji za vase odpovedi, pekny den :-)

Ted to vipada jak kdybych byl nejakej recidivista!! :D :D Ale pro informaci mam stabilni zamestnani, A nikdy v minulosti jsem trestnan nebyl!!! PROSTE NORMALNI CECH S CISTYM TREST. REJSTRIKEM!!

11
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 26 Září 2016, 02:38:33 »
Zahajení mi prislo 4 dny po te kdy me zastavily, A chvili po te mi prislo ze ho zadrzuji do doby pravomocneho rozhodnuti.Prvne me rekla ze dokud mi neprijde faktura tzn. ze to jeste nemaji. Kdyz jsem byl na tech berkovicich po te jak mi prisla ta faktura za rozbory tak rikala ze od tamtud to posilaji do opicarny kde na to maji 40dni a pak to posilaji do berkovic. Naposled jsem tam sel stim ze uz je to pres 40dni a ze uz to opicaci meli mit poslany k ni" A ona ze na to maji dva roky na vyrizeni a ze pokud mam fakturu tak to je pozitivni.. tak ji rikam ze to vim ale jeste to neznamena ze jsem ridil ovlivnen tou latkou.. A rekla ze ji tady nemusim poucovat  :D :)]]]] A tu kopii toho spisu pro tu mam jit do berkovic, PREDEM DEKUJI ZA ODPOVED PEKNY DEN

12
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 25 Září 2016, 18:05:19 »
Zdravim, chtel bych jse zeptat? Za tyden uz to bude 5Mes. od zadrzeni a stale mi neprislo nic krome toho ze se noty zadrzuji do doby pravomocneho rozhodnuti. Fakturu za ten rozbor uz mam od 7mesice tzn. ze za par dni tomu bude 3mesice co uz maji vysledky. Uz jsem nekolikrat navstivily berkovice jak sem psal drive! Stim ze vzdy kdyz jsem tam prisel tak pani urednice mela vykroceno pryc ze sve kancelare, a vzdy na muj dotaz ze jse du zeptat jak to pokracuje? A vy jste Pan odvetil jsem ji na to Pablo Escobar tak sla jsemnou zpet do sve kopky po odemknuti dveri zamirila ke svemu stolu kde lezi stohy papiru zacla jse divat a vzdy rekla ze tam jeste nic nema. Ted naposled jsem ji vyrusil kdyz jsi delala kavu nasledovalo totez co pisi ve pred touhle vetou stim rozdilem ze jak prohledla ty stohy papiru tak se naklonila k pocitaci ani nic neklikla a odpovedela hm tak budete projednavan! Stim ze uz je to pomalu 3tydny a porad nic.       ( Ale predevsim by me zajimali vysledky tech krev. testu ze ktere sem dal 3800kc. Protoze tam mohlo byt tech 25ng/ml ci vice v krvi, ale take nemuselo. A jedna jse preci o moji krev tak by me stemi vysledky nekdo mel seznamit ne???? A ne ze z toxikologicke laboratore mi prijde jen faktura, od tamtud na opicarnu a nasledne do berkovic.. tak to cloveku muzou poslat rovnou ze tam mel vodu do ostrikovacu? ČILI TO CO BUDOU CHTIT????? Predem dekuji za odpoved a preji hezky den bez opicaku na cestach :-) 8)

13
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 21 Srpna 2016, 10:22:34 »
Ano, dekuji vam odpoved. V mistnich berkovicich mi tvrdila ze z te toxikologie to posilaji do opicarny, tam rovnou udelaji ten znalecky posudek a poslou do berkovic??? Nebo jeste nekam dale?  Uz to maji tri mesice takze i kdyby to dopadlo zle. Tak dostanu  poukazku na 10tk. zakaz na rok po pulce podat zadost na pul. ???? odmintnuti odberu biolog. materi.(apodobne.) po te je sazba od 25-50tk a zakaz od 12mesc.????

14
Zajímavé články z internetu / Re:Mike vs Policie
« kdy: 21 Srpna 2016, 08:14:40 »
.

15
Alkohol / Re:Zadrzeni řp.
« kdy: 21 Srpna 2016, 01:18:09 »
V minulosti jsem jiz mel 2xzakaz.  . Poprve jsem se vybodoval . A podruhe me chteli vest na krev 30km daleko stim ze rikam ano pokud me odvezou z5 odpoved byla nejsme taxik. takze jsem odmitnul  z duvodu ze bych jse nemel dostat jak z5. POkuta 33tk. A jelikoz jsem na ni tentokrat sel tak jsem si snazil neco o tom najit. A samozrejme souhlasim drogy za volant nepatri. Ale drogy maji nejakou dobu po kterou ucinkuji a aktivne ovlivnuji vnimani oneho cloveka? Takze z pohledu  kdy  ji  clovek uzil patek 16:00hod a alkohol  nepozil...   Specifikace je ze ucinkuji na cloveka : max 6-12hod. a tim se mysli ze po tuto dobu je clovek ovlivnen.. nebo NE? Jiste v organismu to je jiste dele. Ale pokud clovek sedne za volant po 30hod. od poziti kde normalne spal a neciti se byt nejak ovlivnen tou latkou a chova se normalne.. tim se nechci hajit ale myslim jsi ze je rozdil kdyz se tamhle nekdo nasleha piknikem a nasledne ihned sedne zavolant a jde litat?  Ale abych jse vratil k tomu mojemu dotazu : Ze zjistoval jsem si neco o te krvi,  znami z prace mel pozitiv. na THC a po mesici mu byl ŘP vracen stim ze nic nespachal a muze pro ŘP ze v krvi nemel nad limit. Testy hradi stat pouze kdyz v krvi neni nic. Takze uz vim ze krev byla pozitivni jelikoz mam davat tech 3,7k ale porad je tu ta moznost ze tam nad limit nebude, to mi ho pak musi bez zbytecneho zdrzovani vratit ne? Stoho uryvku textu nize:                                                                                                                                                                                                    (pokud se týče hrazení nákladů na testy, v tomto směru je právní úprava poněkud nejednoznačná. Vyšetření biologického materiálu a dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky než alkoholu, vyšetřovaná osoba. Za prokázání přítomnosti přitom praxe považuje i pozitivní nález neaktivních metabolitů,kdy výsledek nesvědčí o tom, že řidič jel pod vlivem návykové látky a není tedy vinen ze spáchání přestupku. Takhle jsem to pochopil z tohoto uryvku? Predem dekuji za odpoved a preji hezky zbytek dne  :)

Stran: [1] 2