1
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Prikaz + naklady rizeni
« kdy: 05 Února 2016, 12:22:04 »
Urad se mnou resi prekroceni rychlosti v obci o 16km/hod.
Ridicem na fotce z radaru byla zena - bohuzel jiz nezije a ja jsem vlastnik vozidla.
Uradu jsem vse sdelil a urad zareagoval po 10-ti mesicich Prikazem, kde mne uznal vinnym
ze spáchání správního deliktu tím, že podle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o s ....
Tvrdi, ze nebylo mozne zjistit ridice do 60dni ackoliv jsem jim zaslal jmeno prijmeni a trvale bydliste. Dozadali si dokonce parte - tak jsem jim ho take poslal.
Tyto udaje v oduvodneni vubec neuvadi, vubec neuvadi jak overoval a jak dospel k zaveru, ze ridice nelze zjistit, kdyz ja tvrdim neco jineho. Nevim zda ridicku nenasli v registru "ridicaku" vubec nic o tom nepisi.
Ulozili mi pokutu 0Kc (nejde o preklep opravdu tam je nula Kc)
a zaroven mi ulozil 1000Kc naklady rizeni.
Dle http://dfens-cz.com/fsm-3-3-spravni-rizeni-level-1/ si vysvetluji, ze nejde v mem pripade o klasicke Spravni rizeni - ale o zkracene dostal jsem rovnou "Prikaz" a tam ulozit naklady rizeni nelze.
Dale jsem vyrozumnel, ze ulozenou pokutu nelze v naslednem jednani navysovat - coz u me z castky 0Kc je pozitivni fakt :-)
Otazka je - a tomu uz nerozumim - zda podanim odporu se nedostanu do faze Spravniho rizeni, kde mi 0Kc pokutu potvrdi a uz mi ulozit naklady 1000Kc mohou.
Napada mne take jit cestou - ignorovat - pokutu ve vysi 0Kc zaplatit (nevim tedy jak :-) ale mam na to i slozenku co mi poslali :-)
a az se budou dozadovat nezaplacenych nakladu tak namitat, ze byly ulozeny v rozporu se zakonem ... jde mi o to nechat to ukoncene a nevyvolat odporem nove rizeni
Vubec nechapu zda to na urade udelali umyslne ci zda lze omylem udelit pokutu 0Kc a v oduvodneni napsat, ze za spachany prestupek musi udelit pokutu mezi 1500-2500
Nejak si sami protireci
Ridicem na fotce z radaru byla zena - bohuzel jiz nezije a ja jsem vlastnik vozidla.
Uradu jsem vse sdelil a urad zareagoval po 10-ti mesicich Prikazem, kde mne uznal vinnym
ze spáchání správního deliktu tím, že podle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o s ....
Tvrdi, ze nebylo mozne zjistit ridice do 60dni ackoliv jsem jim zaslal jmeno prijmeni a trvale bydliste. Dozadali si dokonce parte - tak jsem jim ho take poslal.
Tyto udaje v oduvodneni vubec neuvadi, vubec neuvadi jak overoval a jak dospel k zaveru, ze ridice nelze zjistit, kdyz ja tvrdim neco jineho. Nevim zda ridicku nenasli v registru "ridicaku" vubec nic o tom nepisi.
Ulozili mi pokutu 0Kc (nejde o preklep opravdu tam je nula Kc)
a zaroven mi ulozil 1000Kc naklady rizeni.
Dle http://dfens-cz.com/fsm-3-3-spravni-rizeni-level-1/ si vysvetluji, ze nejde v mem pripade o klasicke Spravni rizeni - ale o zkracene dostal jsem rovnou "Prikaz" a tam ulozit naklady rizeni nelze.
Dale jsem vyrozumnel, ze ulozenou pokutu nelze v naslednem jednani navysovat - coz u me z castky 0Kc je pozitivni fakt :-)
Otazka je - a tomu uz nerozumim - zda podanim odporu se nedostanu do faze Spravniho rizeni, kde mi 0Kc pokutu potvrdi a uz mi ulozit naklady 1000Kc mohou.
Napada mne take jit cestou - ignorovat - pokutu ve vysi 0Kc zaplatit (nevim tedy jak :-) ale mam na to i slozenku co mi poslali :-)
a az se budou dozadovat nezaplacenych nakladu tak namitat, ze byly ulozeny v rozporu se zakonem ... jde mi o to nechat to ukoncene a nevyvolat odporem nove rizeni
Vubec nechapu zda to na urade udelali umyslne ci zda lze omylem udelit pokutu 0Kc a v oduvodneni napsat, ze za spachany prestupek musi udelit pokutu mezi 1500-2500
Nejak si sami protireci