1
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Re:jízda bez RZ (SPZ)
« kdy: 16 Března 2016, 11:59:07 »
Už mi jednou ukradli zahraniční SPZ a jel jsem kvůli tomu vlakem do Gmündu, proto jsem se nad tím pod vlivem včerejšího článku na iDnes trochu zamyslel a došel jsem k tomu, že podle zákona vážně nemusí být žádný problém v dobře udělané replice, imho i jen fixkou na bílý karton. Snad jen chcete-li být extra safe, není-li reflexní, jezděte jen přes den. Jen když ji nemáte, udělejte alespoň tu repliku než vůbec nic a musíte snad mít (i vzhledem k judikátu výše) při dalším popotahování dobrou pozici.
Všechny povinnosti nejspíš vycházejí z § 38 zákona 56/2001 Sb. a z § 29 vyhlášky 343/2014 Sb. Pročetl jsem to, ale pokud by se to aplikovalo přímočaře a extenzivně, nesměla by jezdit ani vozidla se starou tabulkou (bez pruhu či se značkou ABC1234) - nenašel jsem žádné přechodné ustanovení. Proto si myslím, že ta ustanovení specifikují povinnost nikoliv moji, ale jen úřadu při vydání tabulky (rozlišujme RZ a tabulku). Nakonec je totiž důležité, jakým jednáním teprve zákon poruším:
§ 38 zákona říká "Provozovatel silničního vozidla nesmí provozovat na pozemních komunikacích vozidlo, na němž není umístěna tabulka s registrační značkou, přidělenou k tomuto vozidlu obecním úřadem obce s rozšířenou působností nebo příslušným orgánem jiného státu, způsobem umožňujícím identifikaci vozidla," Gramatika je důležitá - "přidělenou", ne "přidělená", důležité pro dodržení zákona tedy je, aby byla přidělená registrační značka, nikoliv tabulka.
Obdobný přestupek v 361/2001 Sb. (to je ten, za který se bere řidičák) říká "na němž v rozporu s jiným právním předpisem není umístěna tabulka státní poznávací značky nebo je umístěna tabulka registrační značky, která nebyla vozidlu přidělena" a není poznat, k čemu se vztahuje "která", ale podle analogického ustanovení 56/2001 Sb. bych dovozoval, že spíše ke značce než k tabulce (a v případě nejasností je třeba použít příznivější výklad).
(Dodám, že mi nejde o to, zákon za každou cenu prokličkovat, ale nalézt vysvětlení, které dává logiku. Z materiálního hlediska jde přece o to, aby RZ byla správná a moje vozidlo bylo označeno tak, aby šlo jeho RZ poznat všemi běžnými způsoby (tzn. lidmi i kamerami). Nevidím důvod, proč bych měl při ztrátě tabulky vozidlo odstavit, dokud budu obíhat úřady a platit za novou značku i tabulku, pokud mám způsob, jak zachovat tu povinnost označení vozidla - možnost použít provizorní vlastní, ale stejně jako originál čitelné a stejně viditelně umístěné tabulky, mi prostě příjde spravedlivá a jsem rád, že to zákon zdá se nezapovídá.)
Všechny povinnosti nejspíš vycházejí z § 38 zákona 56/2001 Sb. a z § 29 vyhlášky 343/2014 Sb. Pročetl jsem to, ale pokud by se to aplikovalo přímočaře a extenzivně, nesměla by jezdit ani vozidla se starou tabulkou (bez pruhu či se značkou ABC1234) - nenašel jsem žádné přechodné ustanovení. Proto si myslím, že ta ustanovení specifikují povinnost nikoliv moji, ale jen úřadu při vydání tabulky (rozlišujme RZ a tabulku). Nakonec je totiž důležité, jakým jednáním teprve zákon poruším:
§ 38 zákona říká "Provozovatel silničního vozidla nesmí provozovat na pozemních komunikacích vozidlo, na němž není umístěna tabulka s registrační značkou, přidělenou k tomuto vozidlu obecním úřadem obce s rozšířenou působností nebo příslušným orgánem jiného státu, způsobem umožňujícím identifikaci vozidla," Gramatika je důležitá - "přidělenou", ne "přidělená", důležité pro dodržení zákona tedy je, aby byla přidělená registrační značka, nikoliv tabulka.
Obdobný přestupek v 361/2001 Sb. (to je ten, za který se bere řidičák) říká "na němž v rozporu s jiným právním předpisem není umístěna tabulka státní poznávací značky nebo je umístěna tabulka registrační značky, která nebyla vozidlu přidělena" a není poznat, k čemu se vztahuje "která", ale podle analogického ustanovení 56/2001 Sb. bych dovozoval, že spíše ke značce než k tabulce (a v případě nejasností je třeba použít příznivější výklad).
(Dodám, že mi nejde o to, zákon za každou cenu prokličkovat, ale nalézt vysvětlení, které dává logiku. Z materiálního hlediska jde přece o to, aby RZ byla správná a moje vozidlo bylo označeno tak, aby šlo jeho RZ poznat všemi běžnými způsoby (tzn. lidmi i kamerami). Nevidím důvod, proč bych měl při ztrátě tabulky vozidlo odstavit, dokud budu obíhat úřady a platit za novou značku i tabulku, pokud mám způsob, jak zachovat tu povinnost označení vozidla - možnost použít provizorní vlastní, ale stejně jako originál čitelné a stejně viditelně umístěné tabulky, mi prostě příjde spravedlivá a jsem rád, že to zákon zdá se nezapovídá.)