30kmhcz

Navazu na toto tema: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1122.0

V prosinci 2016 jsem projizdel rakouskem (intal autobahn) a stacionarni radar mi zmeril 114kmh na 100ce.
Ted mi z rakouska prisel nedoporuceny dopis V NEMCINE.

Par zajimavych detailu:
- auto mam zaregistrovane na adresu 1
- mezicasem jsem zmenil na cizinecke policii adresu prechodneho bydliste (nejsem obcanem CR) na adresu 2
- dopis mi prisel na adresu 2, tzn. nikoliv na tu adresu, kde mam registrovane auto, ale na aktualni adresu prechodneho bydliste
- mam datovou schranku fyzicke osoby

Spoluprace uradu tedy evidentne funguje. Nejde jen o propojeni registru aut, protoze tam by teoreticky melo byt auto stale registrovano na puvodni adresu. Nebo je druha moznost, ze po zmene adresu prechodneho pobytu mi automaticky zmenili i adresu, na kterou je registrovane auto. Nevim, jak toto overit (na urad se mi nechce).

No a obligatni otazka. Co dal? Neznate nekdo tu zakonnou upravu, jak musi rakusani postupovat? Ja realne tomu dopisu nerozumim, nemcinu neumim nikterak dobre, chapu asi 20% textu, samozrejme vydedukuji o co jde, ale nemuzu si domyslet, co vsechno mi tam pisou, hlavne o tom, jake mam moznosti z jejich pohledu....

Muzu samozrejme na uvedenou adresu napsat mail v cestine, ze mi neco od nich prislo a ze tomu vubec nerozumim a obalit to spoustou textu... ale neni zbytecne vubec reagovat? Samozrejme, zasilka se mohla ztratit a nedorazila ke me, jde spis ale o prakticke zkusenosti, jak pak reaguje rakouska protistrana...

Diky

161 je po odecteni odchylky, jinak rikali, ze je to 167

Zdravim.

Na D1 smerem na Brno me namerili 161km/h na useku s povolenou 130km/h.
 
Klasicky jsem rekl, ze na miste domely prestupek resit nehodlam a ze chci jit do spravniho rizeni. Do te doby vse probihalo vicemene standardne.

Pak me ovsem prekvapili a priznavam, ze kvuli nedostatku studia i trochu rozhodili.

Po nejake zakladni lustraci PACHove vysli z auta s tim, ze maji duvodne podezreni, ze se budu spravnimu rizeni vyhybat, jelikoz nejsem obcanem CR (jsem slovak, ale trvale tady bydlim a pracuji). Tudiz pozadovali slozeni kauce 5000Kc. Po nejake kratke diskusi na tema, zda to opravdu mysli vazne (z me strany zbytecna, spis impulzivni reakce), jsem se slozenim kauce souhlasil (museli jsme kvuli tomu jit asi 10km k bankomatu, bezhotovostnou variantu nenavrhli, i kdyz to byl ten nejnovejsi superb, ktery maj a myslim, ze terminal by tam mit meli).

Po sepsani papiru mi dali k podpisu takovy ten zaznam o tom, co se stalo, ten jsem samozrejme odmitl podepsat.
A pak me prekvapili tim, ze mi dali k podpisu jeste potvrzeni o tom, ze jsem zaplatil kauci, kde byl mimo jine i ve zkratce popsan domely prestupek a nejake vymyslene zduvodneni toho, ze maji duvodne podezreni....

Tady si myslim, ze jsem udelal chybu a do vyjadreni jsem napsal, ze nesouhlasim s prestupkem a toto potvrzeni jsem jim podepsal a dal jsem jim 5000kc (chyba byl ten podpis).

Ted dotazy:
a) po nejakem zamysleni predpokladam, ze nemam povinnost podepisovat ani to predani kauce, naopak dulezite je mit na tom papiru jejich podpis a razitko, ze ode me tech 5000Kc dostali

b) existuje nejaka obrana proti te kauci? Napr. neplatit to penezi, ale mit pri sobe nejakou hmotnou vec v pozadovane hodnote, kterou lze pouzit jako kauci (napr. stary mobilni telefon, ktery jiz nepouzivam a k nemu fakturu za jeho nakup s potvrzenou cenou?)

c) jak je to s vracenim te kauce v pripade prekluze? Muzu v spravnim ted hrat na prekluzi s tim, ze ty penize mi pak budou muset vratit? Nebo je potrebne zvolit jinou strategii, ktera povede k ukonceni spravniho rizeni napr. pro nedostatek dukazu?

Diky.