30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - binex

Stran: [1]
1
Rychlost / Re:Sprdel, příkaz a nesprávné doručování
« kdy: 19 Července 2015, 19:36:47 »
Příkaz právní moci nenabyl, nic na tom nemění, že si na ten papír dali razítko. A je logické, že to vymáhají - oni si myslí, že to mají dobře - Vy jste se rozhodl je v tom nechat. Ten poslední papír přišel do DS?
Poslední papír přišel opět nesprávně poštou a po 10 dnech byl vhozen do schránky, takže ani ten nemají doručený.
Je mi jasné, že u soudu bych případný spor o nabytí právní moci určitě vyhrál, ale věřím, že oni to skutečně považují za platné a neváhali by to vymáhat exekučně a s případně obstaveným účtem se tak nějak hůře žije.

Takže jsem vyměknul, zavolal na úřad s dotazem, co že je to za pohledávku, kterou vymáhají. Nutno říct, že úřednice byla slušná, po upozornění na existenci DS mi řekla, že to kolegyně zřejmě přehlédla, že určitě nemám nic platit a že mi do DS pošlou rozhodnutí o zrušení příkazu.
Další den skutečně něco dorazilo do DS, nicméně s přečtením radši 10 dní počkám (co kdyby hráli špinavou hru a jen přeposlali příkaz do DS).

Pokud tedy skutečně příkaz zruší, musí začít od začátku a do 6 týdnů nemají šanci rozhodnout a doručit, o to už se postarám.




2
Rychlost / Re:Sprdel, příkaz a nesprávné doručování
« kdy: 15 Července 2015, 19:47:14 »
Případ má pokračování.
Bylo mi doručeno "Vyrozumění o výši nedoplatku", kde je lhůta 15 dní na zaplacení jinak budou pokračovat daňovou exekucí. Toto již nechci ignorovat, přestože to bylo opět chybně doručováno poštou místo do datové schránky a do 10 dní jsem to nevyzvedl.

Anonymizované vyrozumění jsem přiložil. Je tam pouze číslo jednací pohledávky, takže můžu dělat blbého, že nevím o co jde.

Do prekluze teoreticky zbývá 6 týdnů.
Problém je, že příkaz nabyl právní moci.

Takže otázka zní, jak nyní docílit zrušení příkazu a následně restartu celého řízení, protože od začátku špatně doručují (viz rekapitulace dole)?

A hlavně, mám to zaplatit? Případně jak to potom vymoci zpět?


Rekapitulace:
  • Mám zřízenu datovou schránku (fyzická osoba)
  • V srpnu 2014 překročení rychlosti v obci (o 7kmh)
  • 2x poslali poštou! výzvu k zaplacení určené částky, nevyzvednuto, po 10 dnech vhozeno do schránky - mám DS, takže fikci doručení nelze uplatnit
  • poslali příkaz, opět poštou a opět nevyzvednuto, na radu zde v diskuzi ignorováno
  • nyní vymáhají pohledávku

3
Rychlost / Re:Sprdel, příkaz a nesprávné doručování
« kdy: 19 Března 2015, 08:54:21 »
Díky za rady.
Nebudu tedy zatím nijak reagovat, nechám příkaz nabýt právní moci (to bude už za pár dní), pak poběží 30 denní splatnost a potom uvidím, jak moc drsní budou s vymáháním. Bude potom stačit oznámit, že nevím o co jde, protože do DS ani poštou nic nepřišlo, a oni sami příkaz zruší? Nebo musím použít nějaký formální opravný prostředek?

... Ale je potřeba skutečně vědět, že souhlasí typ datové schránky...
Datová schránka je typu Fyzická osoba (zřízena už před x lety) a auto je psané na mě jako fyzickou osobu, tady problém nebude. I ostatní úřady posílají výzvy k zaplacení určené částky do DS, ale zatím jsem se vždy úspěšně proignoroval až k prekluzi.


4
Rychlost / [WIN] Sprdel, příkaz a nesprávné doručování
« kdy: 18 Března 2015, 20:22:34 »
Zdravím,
Údajně jsem překročil v jisté obci rychlost o 10kmh a místní úřad se snaží o sprdel. Vtip je v tom, že mám datovou schránku a úřad opakovaně doručuje na adresu trvalého bydliště ;) .
Vím, že doručování upravuje §19 správního řádu, kde je jasně uvedeno, že mají doručovat do datové schránky a rozsudek NSS  8 As 31/2011-88 to jasně potvrzuje. Poštu jsem nepřebíral, takže předpokládám, že nemají správně doručeno. Je to tak?

Dosavadní vývoj je následující:
Postupně dorazila 2x výzva k zaplacení určené částky. V obou případech adresát nezastižen, po 10 dnech vhozeno do schránky a následně ignorováno.
Nyní poslali příkaz (2500 Kč), opět poštou na adresu trvalého bydliště, adresát nezastižen a po 10 dnech vhozeno do schránky.

Nabízí se tedy možnost vše ignorovat a počkat na prekluzi (srpen). V boji s úřady jsem ovšem zelenáč a nevím jak se bránit, až příkaz nabude právní moci a stát po mě začne vymáhat pokutu. Nerad bych se dočkal exekuce. Tuto možnost tedy nepreferuji.

Druhou možnost vidím v kombinaci odporu proti příkazu, stížnosti na nesprávný úřední postup a příp. žádosti o kopii spisu ať vím co mají. To by mělo vyvolat restart celého řízení, které by následně už nejspíš prekludovalo. K tomu potřebuji poradit následující:
  • Když podám odpor, přiznám tak doručení příkazu. Bude to mít nějaký vliv na stížnost na nesprávný úřední postup? Má smysl podávat odpor i stížnost najednou?
  • Komu se podává stížnost na nesprávný úřední postup? Musí stížnost povinně něco obsahovat, nebo stačí jen sdělení, že podávám stížnost na nesprávný úřední postup z důvodu špatného způsobu doručování a číslo jednací?
  • Šel by získat čas tím, že podám pouze odpor (bez zdůvodnění), úřad si mě pozve na ústní jednání, kde teprve uvedu stížnost nesprávného úředního postupu? Měl by takový postup za následek restart řízení nebo jen přepošlou příkaz do datovky?
  • Jaká je lhůta k podání odporu? Mělo by to být 8 dnů od dne oznámení, ale co je to ten den oznámení? Myslí se tím den doručení, tedy v mém případě až den vhození do schránky?

Jak byste postupovali? Priority jsou: a) nic jim neplatit, b) vyhnout se riziku vymáhání pokuty, c) pokud možno jim znepříjemnit práci.

Předem díky za informace.

Stran: [1]