30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Caroprd111 21 Srpna 2020, 18:47:46
-
Jako zmocněnec jsem se dostal k jednomu údajnému telefonování za jízdy.
3. 3. 2020 Údajný přestupek
27. 4. 2020 Příkaz
2. 9. 2020 Ústní jednání s výslechem PaChů
Zaujalo mě, že nepředložili záznam z vozidla, údajně z důvodu nekvalitního záznamu z důvodu povětrnostních podmínek.
Mohou takto PaChové hodnotit, které důkazy předají SO a které si nechají pro sebe? Podle mého mají prostě posbírat všechny důkazy, ta poskytnout a SO ať rozhodne, které jsou použitelné.
Zatím formuluji dotazy na svědky. Určitě bude nutné zmínit tu viditelnost a povětrnostní podmínky. Když nebylo údajně nic vidět na kameře, jak mohli spolehlivě vidět telefon? Zastavení proběhlo o 950 metrů dále, takže ztráta vozidla z dohledu nejspíš nebude ve hře.
-
Trvejte na provedení důkazu záznamem z kamery s tím, že ten nepochybně prokáže nevinu obviněného. Pak se dá podle obsahu záznamu rozehrát další kolo.
-
Díky za tip, budu neoblomný.
SO si PaChy předvolal po 20 minutách. Obávám se, že tam stráví více času.
-
Ústní jednání za námi. Svědkyně se před jednáním telefonicky omluvila ze zdravotních důvodů, omluva jí byla uznána. Navrhl jsem její opětovné předvolání a trval na získání záznamu z kamery.
Z výslechu bych vypíchnul tvrzení svědka, který jednoznačně potvrdil, že viděl model RS, který se jako Superb, se kterým jel obviněný, nikdy nenabízel. Svědek si tedy zřejmě pamatuje a popisuje úplně jiný případ.
-
Ústní jednání nadřízené na tento týden kvůli výslechu druhého svědka zrušeno usnesením z důvodu nouzového stavu.
-
To bych jim teda tak zadarmo nedal, nouzový stav sám o sobě není důvod.
Asi bych se spokojil s tím, že ji přidělili k nějakým činnostem v rámci poskytování zdravotních a sociálních služeb, ale pokud normálně dál chodí do práce, tak tam evidentně není žádná překážka (pokud to neomezili nějakým konkrétním nařízením).
-
https://apps.odok.cz/attachment/-/down/IHOABU7M52BA
Pokud ustni jednani nebylo zrovna v dobe novych "urednich hodin", tak sanci z toho neco vytezit, vidim jako mizivou.
-
Zkusil bych na to zareagovat zadosti o zaslani kopie spisu postou. Jestli budou trvat na tom, ze si pro nej musite dojit osobne, tak pro to zruseni nemaji omluvu.
-
Ústní jednání bylo v době koronovych úředních hodin. Spis mám, navíc mi z tohoto úřadu spíš běžně posílají datovkou. Pro mne je to výhoda, čím později bude svědek vyslechnut, tím lépe. Navíc promlčení se blíží.
-
Na druhou stranu to, ze bude svedek2 vyslechnut buhvijak dlouho po svedkovi1 jim dava prostor se domluvit na stejne vypovedi.
-
Tuto šanci už stejně měli předchozí měsíc. V tom bych problém neviděl. Svědek 1 byl navíc tak laxní, že pochybuji o nějaké iniciativě.
-
WIN, SO1 řízení zastavil z důvodu dlouhodobé nemoci druhé svědkyně a nedostatku důkazů.
-
Nenašel byste to usnesení o zrušení jednání kvůli nouzovému stavu? Klidně do soukromé správy, sbírám podklady pro správní žalobu zde. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11281.msg125614#msg125614 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11281.msg125614#msg125614)